Zum Inhalt springen

manura133

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    88
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    4

Beiträge von manura133

  1. Auch wenn es hier sehr einsam ist, scheint es schnell voran zu gehen.

    post-4613-14366126953383_thumb.jpg

    Wie ist das eigentlich, gestern habe ich zusammen mit einem Kumpel darüber philosophiert, wie die Ware überhaupt versandt wird.

    Also hier sieht man ja immer wieder per Schiff. Macht ja auch Sinn, weil in Waalwijk nur ein Hafen ist.

    Aber 5 Tage Seefracht? Das muss ja das Miami Vice Speedboat sein, das mit 300 km/h über das Wasser schießt.

    Oder das von Thunder in Paradise, falls jemand diese "geniale" Serie noch kennt. lol

    • Like 1
  2. Also manchmal habe ich echt ein Brett vor dem Kopf und es lohnt sich eine Nacht darüber zu schlafen.

    Ich glaube die für mich perfekte Lösung gefunden zu haben. Ohne Neuinstallation von Windows und den ganzen Treiberwahnsinn.

    Also ich lasse Windows einfach auf der HDD mit SSD Cache. Habe im Netz noch Videos gefunden mit Bootzeitenvergleich von HDD, SSD und HDD+SSD Cache.

    SSD und HDD+SSD Cache sind wirklich fast gleich auf, auch wenn es 2-3 Starts erfordert, bis die Caching Lösung ihr volles Potential entfaltet.

    Das reicht mir aber.

    Meine mSATA SSD packe ich einfach hier rein: QUMOX @ Mini SATA SSD mSATA auf 2,5" Festplatten: Amazon.de: Elektronik

    Dann kann ich sie in den 2. HDD Schacht vom AW 17 packen und Spiele, Programme etc. installieren.

    Endlich hat die liebe Seele ruh. XD

  3. Da sich AW17 und 18 nicht in der SATA konfig unterscheiden. Gehe ich davon aus wie im 18er der msata, die beiden sata Schnittstellen für die 2,5" Platten, sowie der sata anschluß zum Optical-Drive sata-3 unterstützen. So zumindest bei mir der Fall. Auch wenn der Support öfter mal was anderes behauptet.

    Sehr nett, dass du das noch einmal schilderst. Aber ich bleibe dabei, dass ich den mSATA Port nicht anrühre, wenn der so ungünstig platziert wurde.

    @ Manura :

    Das ist definitiv so, ja. Die Treibersortierungen und Treiberbeschreibungen sind von Dell teilweise extrem miserabel und phlegmatisch gestaltet. Dell macht es sich hier relativ einfach, indem man beim Kunden ein recht hohes Grundwissen nebst einer gewissen "IT-Beweglichkeit" voraussetzt. Diejenigen, die dies nicht haben, schauen dumm in die Röhre.

    Bezüglich der 5 WIFI - Treiber :

    Ja, auch das stimmt. Darum sage ich immer wieder, dass es für eine Neuinstallation extremst!!! wichtig ist zu wissen, welche Hardware man exakt in seinem Gerät verbaut hat, um sich dann die korrekten und passenden Treiber downloaden zu können. Man muss sich viele Dinge selber "erarbeiten", leider !!! Vom Hersteller wird man da sehr oft im Regen stehen gelassen.

    Gruß

    Jörg

    Die verlassen sich eben darauf, dass man schön brav ihre Recovery Partition nutzt und nicht alles sauber neu installiert.

    Obwohl das mit den Treibern wirklich unnötig ist. Ich meine, Dell arbeitet doch so gerne mit den Service Tags. Dahinter verbirgt sich die jeweilige Systemkonfiguration (und natürlich noch andere Daten), wenn ich das richtig verstehe. Dann können sie doch wohl für jeden Service Tag die passenden Treiber anbieten. Das könnte wahrscheinlich sogar eine entsprechende Programmierung im Hintergrund bereit stellen. Aber wie du schon sagst, die Bastler stehen im Regen.

    Hallo manura133,

    wie du schon erwähnt hast, ist die Cachelösung mitunter genauso schnell wie eine SSD.

    Aber wie viel GB an Daten max. beschleunigt werden können hängt von der Größe der Caching-SSD ab.

    Bei der reinen SSD-Lösung werden alle darauf befindlichen Daten mit der vollen SSD Lese/Schreib-Geschwindigkeit verarbeitet.

    Ich habe mir sowieso schon versucht vorzustellen wie das ganze läuft. Also, nehmen wir an ich starte ein Programm oder Spiel das erste mal, dann müssen die ganzen Daten doch erst mal von der HDD in die Caching-SSD. Somit würde der erste Programmstart dann länger dauern und die folgenden würde dann von den Daten im Cache profitieren, oder? Und wenn der Cache voll ist, wird wahrscheinlich mehr oder weniger willkürlich gelöscht und ich muss dann beim nächsten Start des Programms, was gerade gelöscht wurde, wieder warten. Richtig? Und werden denn überhaupt alle Daten, die geladen werden müssen, in den Cache gepackt? Für mich ist das ganze ein kleines Mysterium.

    64 GB ist sicher kein Pappenstiel, zumindest für Programme. Wenn wirklich alle Daten eines Spiels in den Cache laufen, dann kann der sich ja schon recht schnell füllen.

  4. Ich werde deine Ratschläge beherzigen.

    Das Thema habe ich ja schon so ähnlich beim AW 14 durch, also was Einbau einer SSD und Neuinstallation von Windows angeht.

    Ist allerdings immer wieder ein ganz schöner Hick Kack. Vor allem weil Dell, meiner Meinung nach, die Treiber extrem undurchsichtig anbietet.

    Da gibt es dann mal 5 WiFi Treiber zwischen denen man sich entscheiden darf.

    Außerdem habe davor die Jahre immer eigene Desktops zusammengeschraubt. Basteln mag ich also.

    Wobei ich eigentlich auf Laptop umgestiegen bin, um das nicht mehr zu haben. lol

    Aber gut, ich schaue mir auf jeden Fall mal die Performance der HDD mit Chache an und entscheide dann endgültig.

  5. Nein, im AW 14 war die SSD das Bootlaufwerk. Ich glaube, ich habe dein Anliegen falsch verstanden.;)

    Mal ganz anders gefragt. Bringt eine dedizierte SSD überhaupt Vorteile gegenüber diesem Caching Gedöns? Habe mir gerade einen Benchmark angeschaut und die HDD mit SSD Cache ist fast so schnell wie die SSD. Mir kommt es vor allem auf Ladezeiten in Spielen an.

  6. Hall Manura,

    nun, für den Fall dass du das AW17 nicht von jemanden gebraucht erstanden hast, sondern komplett neu bestellt hast bei Dell, müsste ich mich jetzt natürlich fragen warum du es dir mit dieser Festplattenkombination bestellt hast, also dieser Caching-Geschichte über die 80GBSATA SSD, wenn dir das doch so eigentlich gar nicht zusagt. Da hätte man sich doch evtl. VOR dem Kauf schonmal seine Gedanken machen können, zumal du ja auch noch ein 256 SSD zu Hause hast

    Gruß

    Jörg

    Grundsätzlich hast du recht. Das ganze fußt auf dieser Geschichte: Alle Modelle Service mit Happy End

    Und die mir angebotene Konfiguration gab es nicht mit Boot SSD. Außerdem hatte ich fest damit gerechnet einen freien und gut zugänglichen mSATA Port zu haben.

    Wie beim Alienware 14 eben auch.

    Ein Garantieverlust musst du nur befürchten, wenn du beim Einbau deiner mSata etwas beschädigst.

    Ich würde die 80 GB mSata entfernen und durch die 256 GB ersetzen. Anschließend musst du im BIOS den RAID auflösen und die Bootreihenfolge so einstellen, dass die mSata an erster Stelle steht. Im Anschluss daran kannst du mit der Installation des Betriebssystems beginnen.

    Aber gleich wieder den Palmrest zerlegen. Ich weiß nicht.

    Außerdem hatte ich nun noch gelesen, dass der mSATA Port nur SATA II ist. Das ist ja auch kontraproduktiv.

    Meine mSATA Platte kann ich also nicht in den noch freien HDD Port einbauen?

    Dann wäre wohl die einzige Lösung eine neue 2.5" SSD zu kaufen.

  7. Hallo Leute,

    ich habe schon ein paar einschlägige Posts zu dem Thema durchgelesen, aber verstehe es noch nicht so ganz.

    Mein AW 17 wird eine 1 TB Platte + 80 GB Cache SSD haben.

    Nun habe ich noch eine 250 GB mSata SSD hier rumliegen, die ich eigentlich gerne wieder als Bootdrive einsetzen wollte.

    Leider scheint der AW 17 keinen freien mSATA Slot zu haben und der belegte ist auch noch schwer zugänglich (Garantieverlust).

    Ich wollte das Teil nicht gleich schon wieder komplett zerlegen.

    Die 1 TB Platte sollte Datengrab werden, brauche ich dann den 80 GB Cache überhaupt für so etwas?

    Kann ich meine mSATA eventuell sogar im 2. HDD Schacht unterbringen?

    Was würdet ihr mir hier sinnvollerweise raten, um wieder eine Boot SSD zu bekommen?

  8. Ich finde, es ist nicht immer ganz so schwarz und weiß wie hier immer empfohlen wird. Sicher, die GTX 765 ist natürlich zukunftssicherer und hat schon deutlich mehr Leistung.

    Aber es geht doch schließlich darum, was wo gespielt wird. In diesem konkreten Fall geht es um Borderlands 2 und Planetside 2, beides eher etwas ältere Titel. Laut Notebookcheck findet man zu Borderlands 2 folgende Werte. Hier sind noch mehr Games im Benchmark Vergleich.

    Daraus geht hervor, dass die GT 750 sehr wohl in der Lage ist, das Spiel flüssig darzustellen. Auf jeden Fall in 1366x768, und wahrscheinlich sogar in 1080p ohne PhysX (Einstellung "max." bei Notebookcheck ist 1080p mit PhysX auf low und hat schon ~29 FPS). Hinzu kommt noch, dass die GT 750 bei Notebookcheck in diesem Benchmark GDDR3 speicher hat, die vom AW 14 GDDR5. Somit macht das noch mal ein paar extra FPS.

    Es kommt also stark darauf an, was der TE an Budget zur Verfügung hat und was er in Zukunft spielen will. Wobei die künftigen Spiele, dank der neuen Konsolen, wohl auch die GTX 765 schnell überfordern werden (reine Vermutung). Sollen es eher ältere Titel sein, oder kann bei den Details zurückgeschraubt werden, reicht auch die GT 750.

    Es lohnt sich auch mal bei Youtube nach der GT 750 zu suchen. Dort wird gezeigt, dass ihr der Begriff "Multimediakarte" nicht ganz gerecht wird.

    Zumindest kommt die GT 750 hier im Forum immer zu schlecht weg, wie ich finde. ;)

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung und Community-Regeln. Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.