Zum Inhalt springen

Alle Aktivitäten

Dieser Stream aktualisiert sich automatisch

  1. Heute
  2. @DocSmallBreeze Alles richtig gemacht! 👌 VG
  3. Habe jetzt den R13 storniert. Mit dem Rabatt habe ich gerade mal noch 2300 CHF bezahlt war ein sehr guter Preis. Ich hoffe ich finde einen PC der die gleichen Specs hat aber besser läuft danke für eure Hilfe! VG
  4. @DocSmallBreeze Und ein nächstes Aurora R13 Opfer.... Ich will dir ja die Vorfreude nicht nehmen aber die Kühlprobleme sind leider nicht das einzige Problem bei dem Schrotthaufen. Wenn du dir den noch folgenden Stress ersparen willst dann storniere lieber. Sorry, aber es ist so! VG
  5. Gestern
  6. Leider ist die Problematik noch da. Kannst hier im Forum gerne die Erfahrungen der User nachlesen.
  7. Ryzen Master wird von meinem Mainboard geblockt, damit die Einstellungen nicht überschrieben werden. Ob das immer noch so ist, weiß ich nicht. Ich lote meine Einstellungen immer händisch aus. Du kannst fünf mal den Benchmark machen und bekommst fünf mal einen anderen Score. Eine Differenz von +/- 300 Punkte ist teilweise zu erwarten, hal je nachdem wie du bencht. Zwischen XMP aus und XMP an könnte es durchaus einen Unterschied geben, aber zwischen verschiedenen XM-Profilen fällt der Unterschied verschwindend gering aus. Gibt im HWL-Forum einen CB-Thread, so die Leute das reihenweise in verschiedenen Konfigs probiert haben. Für RAM-Vergleiche eignen sich andere Benchmarks oder Games weitaus besser. Die Mainboard-Limits im PBO sind häufig 200w PPT. Die empfohlenen Limits von AMD findest du beispielsweise in AIDA64 oder HWinfo: Da drüber hinaus wird die CPU immer ineffizienter, zumal man im Gaming die 142w PPT nie erreicht. Wenn überhaupt, ist es eher für OC und Benchmarking interessant, aber da deaktiviert man ohnehin die ganzen Limits. Dann setzt mal die Leistung ins Verhältnis. Wie gesagt, für den CB-Score interessiert nur der Effective Clock. Laut deinem HWinfo-Log liegt dieser bei dir bei 4.445 MHz (max) bei 240w (max) Leistungsaufnahme. Lass ich meinem 5900X ebenfalls die Freiheit 240w zu nutzen, erhöht sich mein Effective Clock auf 4.822 Mhz (vergleiche Bild im ersten Beitrag). Deswegen habe ich bei der gleichen Leistungsaufnahme mehr Punkte, weil einfach mein Effective Clock höher ist. Gleiches Spielchen auch beim zweiten Log von mir, wo mein Limit 200w PPT waren. Hier haben wir beide eine ähnliche Punktzahl (23.218 vs. 23.268), jedoch ist mein Effective Clock hier minimal höher mit 4.530 MHz und deswegen auch der Score etwas höher, jedoch mit Tatsache, dass ich dafür 40w weniger brauche als du. Das sind so Gründe, warum ich lieber alles händisch einstelle und auslote. Du kannst dir das Profil auch selbst erstellen. Guck dir mal dazu den Legion-Thread, den verlinkten Beitrag mit dem Chart an, sowie im Startpost Punkt 3.3 CPU Boost einschränken.
  8. Letzte Woche
  9. Guten Abend zusammen ich habe mir diese Woche den Alienware Aurora R13 bestellt. Gibt es die Kühlungsprobleme immernoch oder sieht es nun besser aus?
  10. Zunächst einmal danke für die Informationen. Ich nehme mal an, du hast noch Win 10? Unter Win 11 habe zumindest ich diese Energieoptionen nicht mehr in der Systemsteuerung. Wenn ich den Modus Energie Sparen über die Einstellungen aufrufe fällt bei mir der Takt trotzdem nicht unter 3.3 Ghz, daher auch der hohe Verbrauch. Zudem wundern mich deine PPT,TDC,EDC Werte. Die Vorangestellten Werte bei mir im "Leistungsmodus" sind: PPT: 195, TDC: 160, EDC: 210. Ich habe mich mal über diese Werte informiert und nach diesem Video, mein System optimiert. Die besten Werte für mein System sind wie folgt gewesen: PPT: 240, TDC: 154, EDC: 153. Zu dem RAM: Du meinst, dass die CL Latenz keinen großen Unterschied macht oder ? Die RAM Geschwindigkeit hatte bei mir schon Auswirkungen auf das Ergebnis. Ich habe mal meinen 3733 Mhz RAM auf 3867 im BIOS übertaktet und das brachte dann schon nochmal 200-300 Punkte mehr im Cinebench. Mein bestes Ergebnis lag bei knapp 23.200 Die Curve Optimizer Sache wollte ich auch mal versuchen, allerdings soll das laut Ryzen Master gute 18 Stunden ! zur Optimierung dauern, solange kann ich nicht vor dem PC sitzen . Bezüglich der Kühlung: Der Eindruck auf den Bildern mag täuschen, die Kühlleistung ist eigentlich ziemlich gut. Bei 240 Watt auf der CPU bewegen sich die Temperaturen im mittleren 80er Bereich. Mich stört daher auch vielmehr der Verbrauch im Office Betrieb, da so die Lüfter immer etwas hörbar mitlaufen.
  11. 1. Optimiert via PBO & CO: +100/-19, PL: PPT - 142w, EDC - 140A, TDC - 95A 2. Optimiert via PBO & CO: +100/-19, PL: PPT - 200w Mainboard Auto, EDC - Mainboard Auto, TDC - Mainboard Auto 3. Manual OC (selbst für die stärkste Custom-Wakü unkühlbar) (CB interessiert RAM-Timings null. Kannst auch mit 3200er benchen, kommt aufs nahezu gleiche Ergebnis raus.) Dann stell mal den Energiesparmodus ein und vergleich dann nochmal den Verbrauch + Temps. Ich habe mir ein Shortcut von den Energieoptionen auf dem Desktop erstellt und aktiviere den immer, wenn ich am Desktop sitze und nicht zocke. Der Takt wird auf 1,740 MHz dabei abgesenkt, was massiv den Vcore reduziert und den Verbrauch fast halbiert + logischerweise viel bessere Temps. Für Light Load und Office-Betrieb ist das bei dem 12-Kerner noch mehr als ausreichend Power. Musst jetzt nicht alle Daten verstehen (ist von meinem aktuellen Testing), aber im oberen Bereich sieht man sehr deutlich wie stark sich der Energiesparmodus zu den anderen Profilen unterscheidet. Letztendlich resultiert alles daraus, wie viel Energie man durch die CPU durchjagt. Hier ist einer der Logs vom Gaming davon: Habe die Woche jetzt nichts anderes gemacht als unzählige BIOS-/ CPU Optimierungssettings durchgetestet, um herauszufinden, wo der optimale Sweetspot ist und ab wann man FPS-Leistung verliert. Mein altes Setting lief mit +100/-19 bei durchschnittlich 113w (121w max). Ich kann jetzt nicht zu sehr ins Detail gehen oder alle Parameter oder Zusammenhänge erklären, aber ich habe folgendes eingestellt: PBO -500/ -24 + dynamischen Vcore Offset von -131mV + GPU UV Keine Ahnung, ob dein Board solche Funktionalitäten wie dynamic Vcore Offset unterstützt. Ich bin immer noch im Testing und werde jetzt noch andere Titel wie CP2077, FC6 usw. gegentesten, ob sich dort das Setting negativ in der FPS-Performance äußert. Ist also noch mit Vorsicht zu genießen. In Valhalla läuft's aber top. Das Gehäuse (Brutkasten) von HP ist durch die ganzen Glaspanels relativ zugebaut und schlecht belüftet, zumindest sieht auf den ersten Blick so aus und überrascht auch nicht wirklich. Bei GN schneiden die OEM-Gehäuse meistens nie gut ab, weil sie mehr Wert auf Optik (besser für's Marketing) als auf Leistung legen. Wenn du so ein System leise bekommen willst, musst du schon jede Optimierung mitnehmen, die geht.
  12. Für mich persönlich ist der Verbrauch beim Gaming bzw. bei Teil- und Volllast völlig in Ordnung bzw. die CPU ist effizient. Natürlich muss man mit "damaligen" CPUs vergleichen, der 5900X ist ja schon etwas älter. Optimieren kann man natürlich trotzdem, klar. Bei einem Desktop habe ich dazu nur wenig Motivation (bereits gute Temperaturen und stille Lüfter). Was meiner Meinung nach am meisten am 5900X zu bemängeln ist, ist der schlechte scheduler durch Win10/11 - im Balanced-Profil taktet der 5900X oft zu hoch und verbraucht daher oft zu viel. Unnötig und schlecht im Vergleich zu Intel. Der Energiesparmodus hilft natürlich, ist aber für Gaming auch keine Lösung (sprich man müsste manuell umswitchen - nein danke...)
  13. Ja, ist ein Omen Pc. Allerdings kann ich mittlerweile zumindest RAM OC über das Bios betreiben. Zudem soll die ganze Curve Optimizer Sache mittlerweile auch mit dem Programm Ryzen Master funktionieren.
  14. Hast du dir nach dem Aurora nicht wieder ein OEM System von HP oder so geholt? Geht halt nur darum, dass ich dir die Settings gerne nennen kann, allerdings ist das bei OEM Systemen mit abgespeckten BIOS immer so eine Sache. Meistens haben die nicht so viele Einstellmöglichkeiten für irgendwelche Optimierungen wie Mittelklasse-Boards von Asus, Gigabyte, MSI und AsRock.
  15. Vorab: Ich habe mir hier und da etwas über die CPU in dem Forum gelesen und einige von euch hatten ja auch die CPU. Meine Frage ist nun, wie ihr diese CPU in euren Systemen optimiert habt, vor allem das Thema des Undervolting finde ich interessant. Habe bspw. gerade gelesen, dass Skobolds CPU in Ac Valhalla nur 70 Watt zieht 😯, meine genehmigt sich ja schon 60 Watt im Office Betrieb... Mit was für RAM Settings etc. läuft euer System, was für Werte in CB erreicht ihr ? Solche Sachen fände ich mal interessant zu wissen.
  16. Die kleinen Karten kommen immer noch mit 2x 8-Pin (oder 1x 8-Pin + 1x 6-Pin) aus, die großen haben alle 3x 8-Pin (2x 8-Pin + 1x 6-Pin). Zumindest von der Dimensionierung her, weil die kommen Karten alle den neuen 12VHPWR Stecker nutzen, wie es jetzt einige 3090Ti Karten schon tun.
  17. Denke auch das es eher um die Pin Stecker geht. Gibt es überhaupt noch 2x 8 Pin's bei Nvidia's neuer 40XX Generation?
  18. Kommt halt immer drauf an, was man vorhat, zumal der optimale Wirkungsgrad bei den Netzteilen zwischen 40% und 60% liegt. Wenn man dann noch halbwegs vernünftige Komponenten und Lust auf Optimieren hat, kann man Verbrauch (inkl. Noise, Outpitripple, Spikes etc. ) massiv herunterschrauben, ohne merkbar FPS-Leistung zu verlieren. Im Gaming optimiere ich meine Systeme (Notebook & PC) immer bis zu Kotzgrenze, weil je höher das Optimierungspotenzial, desto bessere Temps + weniger Kühlleistung notwendig = leises System. Und man spart natürlich jede Menge Strom. In AC Valhalla nimmt sich meine 6900XT optimiert zwischen 160-170w (UVOC) und der 5900X aktuell "nur" 70w statt der üblichen 110-120w mit PBO. Die Kühlung ist nahezu unhörbar, trotz offenem Aufbau. Aktuell teste ich die CPU noch ein wenig aus, wie weit ich runtergehen kann, ohne FPS-Leistung zu verlieren. Zumindest bei diesem Spiel geht das relativ gut. Jedenfalls, ist ein starkes Netzteil nicht zwingend notwendig und auch nicht immer sinnvoll. z.B. 1200w NT bei 400-500w reellem Verbrauch, aber unter 850w würde ich nicht unbedingt gehen wollen, weil die PSU's normalerweise erst ab dieser Größe die 3x 8-Pin Stecker haben. Das haben die "dicken" Karten aktuell fast alle.
  19. Oder ich schraube ihn einfach wieder zu und verkaufe das Ding… Dann noch ein bisschen was drauflegen und einen schönen X17 holen. Mein Problem ist es das ich echt Angst habe etwas kaputt zu machen und am Ende einen teuren schaden vor mir liegen zu haben
  20. Wenn der Kopf abreißt, kannst du die Heatsink ja abnehmen. Nur festmachen wird wieder das Problem. Vor allem, weil das Gewinde der alten Schraube im Gewindebolzen feststeckt. Da kannst du nur noch bohren + neues Gewinde nachschneiden, sofern du den Rest heile lässt. Ist nicht ganz ohne die Aktion.
  21. Öko ist das auf jeden Fall alles nicht mehr. 😂😂
  22. https://www.notebookcheck.net/Alienware-x17-R2-laptop-review-Peak-175-W-GeForce-RTX-3080-Ti-performance.617938.0.html Fast 13000 MB sec beim ssd read In manchen Spielen fast so schnell wie der corsair 1 mit 3080ti desktop;)
  23. Ein Zitat aus dem von @Nuestra Artikel zum MSI Vector GP76 12UGS Wenn jetzt das Display heller wäre 😅 ansonsten aber ein sehr interessantes Gerät!
  24. @The_Mistral da kannst du gut Recht haben für die high(er) end Grafikkarten, aber für die 7er und 6er Modelle (z.B. RTX 4060/4070 oder RX 7600/7700) der neuen Generationen kann es noch reichen als unteres Limit. Mehr Watt geht natürlich immer, muss man dann im Einzerfall entscheiden. Persönlich würde ich jetzt kein 1200 Watt NT verbauen um eine RTX 4090 versorgen zu können, weil ich so eine Grafikkarte eh nicht kaufen würde. Aber jedem seins
  25. Ok, danke für die Tipps. Aber wenn man den Schraubenkopf abtrennen könnte/ würde, kann man dann nicht die Heatsink abnehmen und die Schraube vorsichtig mit der Zange herausdrehen? Wird sich wohl leider noch etwas ziehen bis ich endlich das Repasting durchführen kann… Nur wegen 2 Schrauben. Echt der Hammer
  26. @einsteinchen 750W wird wohl kaum noch ausreichen wenn man sich die zukünftigen GPU's so anschaut 😀 VG
  27. https://www.notebookcheck.com/MSI-Vector-GP76-12UGS-im-Test-Gaming-Laptop-auf-Speed.613068.0.html Volle cpu Leistung im silent Modus
  28. Ich finde es auch gut, dass du dich so gut informiert hast und das preislich vergleichst Sicherheitshalber: du solltest gerade beim Netzteil und Kühlung nicht sparen. Die CPUs und GPUs werden immer Stromhungriger. Gönn dir ein gutes Netzteil mit >= 750 Watt und 80 Gold plus Zertifizierung, auch wenn das etwas mehr kostet das das rechnerisch ausreichende NT für deine aktuelle Konfiguration. Ein gut gelüftetes Gehäuse mit leisen Lüftern ist sehr viel wert um die ganze Abwärme abzuführen. Entweder findest du dazu etwas auf YouTube bei GamersNexus oder wir haben bestimmt ein Paar Tipps für dich
  1. Ältere Aktivitäten anzeigen
  • Newsletter

    Möchtest Du über unsere neuesten Aktivitäten und Informationen auf dem Laufenden bleiben?

    Anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Please note following information: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung and Community-Regeln. Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.