Emrob

Hallo unfak3d, Schnuffel hat in diesem Thread http://www.aw-community.com/forum/f15/bd-rw-ssd-2279.html geschrieben, dass der Panasonic UJ-235A in den m17x R3 passt. Folglich müssten eigtl. auch alle anderen Brenner und nur Player mit den gleichen Ausmaßen/Spezifikationen in den Laptop passen, wenn ich da jetzt keinen Denkfehler drinn habe. Wichtig ist nur, dass es ein Slot-Laufwerk ist. Gruß Emrob

Ich wäre dabei Muss dann aber auf jeden Fall noch die Garantie erweitern. Wenn die den falschen Wafer auf der GTX680M oder die fehlerhafte Heatsink austauschen, will ich immer noch VOS haben;). Gruß Emrob

Meine Aussage bezog sich nur auf die vorher genannte Konfiguration mit der HD 6990 und mit den inbegriffenen Rabatten, nicht auf die Standart-Konfiguration. Es gibt, denke ich, kein Produkt (erstrecht nicht Notebooks), die in der Massenproduktion 100%ig, ohne Ausnahme, absolut perfekt sind. Und falls du da einwenig auf das Throttleing-Problem ansprichst: Das gibt es bei der Radeon HD 6990 nicht, zumindestens habe ich davon nichts gehört. Nicht nur Alienware macht Sachen falsch, was außer Frage steht, auch andere Herrsteller, und dazu gehört auch Medion, machen Fehler. Vielleicht treten bei Alienware ein paar mehr Probleme auf, was den Zusammenbau angeht, was aber eher daran liegt, das es theoretisch hunderte verschieden m17x R3-Modelle gibt, was die Sache nicht einfacher macht. Und letzten Endes lassen Alienware und Medion doch auch in Asien zusammenbauen (zumindestens bei AW die deutschen Produkte)... Ich glaube bei Medion wird das auch nicht so anders sein, und wenn du dir dann die durchschnittliche Zeit, die für die Fehlerbehebung benötigt wird, anschaust, wird AW schon vor Medion sein. Vielleicht werden die Leute bei Medion, dann irgendwann ein Plan haben, weil sie genug Zeit haben einen Kollegen zu fragen, aber mit der Qualität ist das immer so eine Sache. Es gibt Werkstätten da schickt man zwei mal sein Notebook ein, weil immer der gleiche Fehler da ist, und wenn man ihn dann wieder bekommt funktioniert das Teil immer noch nicht. Das muss nicht umbedingt bei Medion der Fall sein, aber passieren kann es immer. Ich komme da zwar bei der Minimalkonfiguration, ab der das Teil überhaupt einigermaßen einen Funktionsumfang hat, bei 1500€ an, aber das ist jetzt auch nicht so wichtig. Vielleicht solltest du doch eher zu dem Medion greifen, da du bei dem Clevo von dem Hersteller, den 911 genannt hat, doch für ein gutes System auch über deine 1500 Euro gehen müsstest, hast dann zwar eine GTX580M bzw. GTX675M drin, allerdings kannst du dir dann genauso eine HD 6990M zulegen. Gruß Emrob

Wenn ich das richtig sehe, ist der 15-Zöller fast identisch mit dem 17er abgesehen von der Größe und dem optischen Laufwerk. Eigtl. kann ich nichts mehr dazu sagen, als schon oben. Er ist günstiger aber der M17x R3 ist besser, was Qualität und Performance angeht (und natürlich auch in der Qualität des Supports. Versuch mal bei Medion VOS zu bekommen...) Hier zum Beispiel ein Auszug aus dem Testbericht von notebookinfo.de (hatte ich als erstes gefunden...): Gruß Emrob

Meinst du den Medion Erazer X7815? Ich habe gerade mal ein Testbericht überflogen... Das Teil schein wohl verhältnismäßig gut zu sein, aber ich glaube kaum, dass du das in der Qualität mit einem Alienware vergleichen kannst. Du hast zwar eine SSD dabei (fraglich ist nur, was für eine) und BlueRay (jenachdem, was du damit machen willst), aber nur eine gtx570M, die nicht an die Radeon HD 6990 ran reicht. Es ist und bleibt deine Entscheidung, aber die Frage ist, ob du nicht doch glücklicher mit dem neuen M17x R3 wärst. Gruß Emrob

Also wenn du mit deinem Alien spielst, solltest du in der fps-Rate keine Unterschied merken, außer vielleicht ein 1-2fps mehr. Wie es mit professionellen Anwendungen (CAD) und deren Perfomance-Schub bei besserer CPU gestellt ist, weiß ich leider nicht. Gruß Emrob

Das Rot ist matt, genau wie das Schwarz, wobei es auch kein richtiges Rot sein dürfte, sondern eher was in richtung Bordeux-Rot. Ich persönlich habe mich für das Schwarz entschieden, obwohl ich auch mit dem Gedanken gespielt habe, mir den Alien in Nebula Red zu konfigurieren. Der Vorteil von einem schwarzen Alien ist, dass sich die AlienFX-Farbe nicht mit der des Gehäuses beißt, allerdings gibt es viele Laptops, die schwarz sind, aber wenige die so ein rot haben. Wahrscheinlich wird der R4 auch noch mit ein paar Wehwehchen zu kämpfen haben, und, wie du schon sagtest, teuerer sein. Schnuffel äußerte mal eine Bemerkung, die vermuten lässt, dass der Listenpreis deiner Konfiguration in etwa der neue Startpreis wird (ca. 2000 Euro) Die Konfiguration, die du ausgewählt hat, sollte auch keine Probleme (wie z.B. Throttleing) machen. Ich glaube ich würde mir noch den R3 holen, weil zum Einen die CPU bei dieser Zusammenstellung nicht ausschlaggebend ist und der Performancezuwachs doch nicht so wesentlich sein soll, und zum Anderen auch die Grafikkarten zu mindestens anfangs nicht unbedingt soviel besser sein sollen. (Ins R4 soll ja auch die GTX675M verbaut werden, die eine GTX580M ist, die wiederum von der Performance mit der Radeon 6990M in etwa gleich auf ist.) Ein Punkt, der fürs R4 sprechen würde, wäre, dass Dell scheinbar plant 200Hz-Panels zu verbauen, die höchst wahrscheinlich allerdings nur mit einer NVIDIA-Karte zu ordern wären. Also insgesamt würde ich mich wahrscheinlich noch für ein R3 entscheiden. (Auch wenn ich dann am liebsten das 120Hz-Panel hätte ) Das zieht bei Dell nicht, egal ob Schüler, Student oder beides;) Wieso, bist du denn mit dem Preis nicht zufrieden? Meiner Meinung nach ist der doch recht gut. Gruß Emrob

Hallo Cester, ich weiß natürlich nicht in welchen Zustand sich der Alien befinden, aber der Preis für die Konfiguration ist meiner Meinung nur bedingt annehmbar. Du solltest dir bewusst sein, dass du ein neues und besseres M17x R3 ohne "Telefonrabatt" ab 1834 Euro bekommst, wobei dieser dann eine besser CPU und eine bessere WLAN-Karte (zwar keine Intel, sondern Killer, aber immernoch besser als die Dell-Karte) drin hat. Wenn du klug am Telefon verhandelst kriegst du das Teil vielleicht für 1650 Euro mit einen vollen Jahr VOS-Garantie. Ich weiß aber natürlich auch nicht, wie es um dein Budget steht. Allerdings wären es nur 250€ mehr und du hattest einen neuen und besseren. Das solltest du in deine Entscheidung miteinfließen lassen. Gruß Emrob

Der Dell-Mitarbeiter hat sich wieder gemeldet: Er möchte nun die Scores von 3DMark11 und zwar bei drei Durchgängen hintereinander (vermute mal, um ggf. vorhandene Varianzen abzuschätzen, aber außer max. 2 Punkte Abweichung war da nichts) Was er sich davon verspricht weiß ich allerdings nicht... Kann mir auch nicht wirklich was vorstellen, wo das wirklich was helfen sollte. (Um den Temperaturanstieg von einzelnen Sektoren auf der Grafikkarte zu messen bzw. den Leistungsverlust ist 3DMark11 wohl ungeeignet.) Gruß Emrob

Hallo sh4kki, ich wüsste nicht, warum man nur die 3. und 4. RAM-Plätze aufrüsten dürfte. Eigtl. ist der gesamte RAM-Wechsel ohne Garantie-Verlust erlaubt. In der FAQ findest du auch noch einen Thread dazu. Gruß Emrob

Hm, komisch. Du hast aber die FCN-Kühler verbaut, oder? Lag die GPU-Auslastung denn auch bei um die 99% ?

Nein, sie throttelt glücklicherweise nicht. Dann wäre Dell wirklich nicht mehr zu helfen, wenn die Grafikkarte dann schon runtertaktet. Mit dem Zurückschrauben meine ich, dass der Kerntakt während der Ladepause dann auf 73MHz sinkt. Schnuffel arbeitet bei einer ODM-Firma. Ich denke, die designen das Notebook nach den Vorstellungen von Dell und geben denen dann ihre Pläne. Aber was Dell dann am Ende wirklich daraus macht, können Schnuffel & Co, wenn ich ihn richtig verstanden habe, nicht beeinflussen. Deswegen glaube ich nicht, dass die Mitarbeiter von der ODM-Firma sich jetzt darum kümmern müssen, sondern Dell selbst, weil Dell wohl am falschen Ende gespart hat. Als Beispiel könnte man die FCN/CCI-Kühler nehmen. Wenn ich Schnuffel richtig verstanden habe, war es eigtlich gedacht, die CCI-Kühler einzubauen, aber Dell hat sich dann für die FCN-Kühler entschieden (sind wahrscheinlich billiger). Tut mir leid, wenn ich jetzt darauf auch noch meine Meinung gesagt habe... Gruß Emrob

Ich habe die Benchmark jetzt in "normalen" Modus laufen lassen (benutz nur die Basic-Version) und komme auf max. 67°C (angefangen bei 59°C) und habe wirklich teilweise Stellen, wo die GPU wirklich komplett zurückschraubt. Ich gebe dem Mitarbeiter einfach, was er will, allerdings mit dem Hinweise auf die Qualität der Aussage. Steht bei eurem Score am Ende auch dieser (passende) Kommentar? Gruß Emrob

Es ist doch viel spannender die Sachen bei Kunden zu testen. Wenn es funktioniert müssen einen Laptop weniger reparieren und wenn nicht, haben sie das Geld für den professionellen Tester gespart und suchen nach einer anderen lösung. Ein perfektes Geschäftsmodell:83:

Wenn es dann nicht throttel, hab ich dann ja wenigsten ein gutes Argument, warum es das nicht tut;)

Dann hat er wahrscheinlich die Benchmark genommen, um mich zu überzeugen, dass alles in Ordnung ist Naja, aber dann dürfte es auch nicht im normalen Betrieb throtteln. Mal sehen was passiert. Gruß Emrob PS: Wollten sie bei dir auch die Logs von 3DMark 11?

@AndyP Der, bei dem es verbaut wurde, bin (u.a.) wohl ich, denn der Mitarbeiter ist recht bedacht darauf, so wissen, ob es funktioniert hat, aber wie gesagt, es ist besser geworden, aber noch nicht so wie es sein soll. Dell will nun Zahlen sehen. Ich soll mal 3DMark 11 laufen lassen und dabei GPU-Z loggen lassen. Mal sehen was da "Schönes" raus kommt. Gruß Emrob

Dann werde ich dem Dell-Mitarbeiter heute nachmittag mal was dazu sagen, er wollte sich dann nämlich vergewissern, dass die Reparatur den gewünschten Effekt erzielt hat. Gruß Emrob

Wie gesagt, ich kann nur sagen, was der Dell-Mitarbeiter mir gesagt hat, aber Tatsache ist, dass ich jetzt nach 25-müntigen Anno-Spielen immer noch keine Probleme habe, also konstant 620MHz Allerdings komme ich doch gerfährlich nah an die Throtteling-Grenze mit kurzeitigen 77°C. Ich habe irgendwie die Befürchtung, dass es doch noch "richtig" throtteln könnte... Gruß Emrob

Also: Die Plastikfolie ist natürlich nicht in mein Lappi gekommen, der Techniker sah auch absolut keinen Sinn darin, eben wegen diesem Risiko. Also zu dieser Folie: Diese Folie ist under dem Wafer der GraKa angebracht, also hinter diesem Metallkreuz, was Dell eine zeitlang ja falsch verbaut hat. Diese Folie passte vorher beim mir genau auf den Wafer drauf, sodass nichts davon mehr abstand. Die neue Folie ist etwas breiter, sie steht in etwa ein halben Milimeter am Rand von dem Wafer ab bzw. ist größer. Die Folie habe ich nun zusätzlich zur alten Klebefolie drauf, die eigtl. alle drin haben. Wenn ich den Mitarbeiter am Telefon von Dell, der mir als erster die neue Lösung präsentierte (von der scheinbar nur ein paar Leute im Call-Center was wissen, zumindestens musste mein Techniker recht lange warten, bis er jemand an der Hörer bekam, der angeblich die Lösung des Problems kannte), liegt das Throtteling daran, dass sich der sich Wafer bei der Hitzeentwicklung ausdehnt und dann Kontakt zur GraKa bekommt, was das Teil eiglt. nicht bekommen sollte. Da diese Folie nun größer ist, wird nun auch verhindert, dass bei der Ausdehnung der Wafer in Kontakt zur Karte steht. So sagte mir dieser Mitarbeiter es zumindestens. Und er sagte mir noch etwas mehr: Ich sprach ihn auf die CCI-Kühlung an, da ich auch nur die FCN drin habe. Dieser meinte allerdings, wenn ich ihn richtig verstanden habe, wo ich mir nicht 100%ig sicher bin, dass die CCI gar nicht mehr hergestellt bzw. verbaut werden würden... Vielleicht sollte ich noch was dazu sagen: Die Folie schien keine normale, wie die, die zum Beispiel zum Schutz von Displays eingesetzt werden, zu sein, sondern mehr was in Richtung Kühlpads, was die Hitzebeständigkeit angeht. Zu der GPU-Auslastung: Anno scheint doch die Grafikkarte zu fordern: GPU bescheinigt mir 99% Auslastung bei max. Settings. Bis jetzt blieb bei mir alles bei 620MHz während des Spielens und die Temperatur ging jetzt bis 74°C. Gruß Emrob PS: So ich habe nun einen ca. 25 minütige Runde Anno 2070 gespielt. Die GPU-Auslastung lag bei 98-99%. Die Temperatur ging kurzeitig bis 77°C und das beste ist: gar kein Throtteling Ich habe nur Bedenken, dass es bei einem längeren Zeitraum doch noch throtteln könnte, aber bis jetzt alles im grünen Bereich.

OK, ich probiers einfach mal und werde ja sehen wie viel Anno wirklich zieht. @911 Nein, bis jetzt habe ich noch nie eine neue Grafikkarte bekommen, nur einen neuen Heatsink und einen neuen Wafer mit zusätzlicher Folie. Beim neuen Heatsink wurde auch keine neue Wärmeleitpaste aufgetragen, aber es schien, das dort irgendwas in Richtung Kühlpad, oder wie BloodMagic schon sagte, harte Wärmeleitpaste. Gruß Emrob

Wenn es um das Fehlen von Zwischensequenzen geht sollte das Ganze doch auch mit Anno 2070 (Endlosspiel) funktionieren, oder? Ich kann ja einfach mal eine Runde zocken und GPU-Z mitloggen lassen. Fraps mitlaufen zu lassen wegen der fps-Rate ist eigtl. unnötig, oder? Gruß Emrob

Bei mir was eigtl. schon immer so, dass mei Takt bei 475MHz, wenn die GPU bei Furmark genug Temperatur hatte, lag, habe angenommen, dass das "normal" sei, es war damals bevor der Techniker kam nur so, dass es fast immer war und jetzt eben besser ist als es früher war, keines Falls optimal aber besser. Ich habe keine Ahnung war um das bei dir früher nicht so war. Bei mir ist das neuste VBIOS auf Dell-HP drauf mit den neusten Chip-Treibern von Intel und dem neusten GraKa-Treiber von NVIDIA... @911 Ich habe leider dazu keine Referenz, aber du muss beachten, dass das nicht der Standart-Test war, der ohne MSAA läufte, sondern eben maximale MSAA mit Xtreme-burn-In anstelle von "normalen" burn-In. Bei dauerhafte Last hast du an Spiele-Sessions gedacht? Gruß Emrob

Der Euphorie folgt nun doch langsam die Ernüchterung... Also ich habe gerade mal einen weiteren Furmark-Test gemacht: FullHD-Auflösung im Fullscreen mit 8x MSAA mit dynamischen Hintergrund und Xtrem burn-In 20 Minuten lang ein Runtertakten war nicht in Sicht und ich hätte es wahrscheinlich noch 40 Minuten länger laufen können. Die Temperatur pendelte gegen Ende bei 74 und 75°C. Es scheint als wäre das "harte" Throtteling momentan aus der Welt, allerdings scheint es immernoch eine abgemilderte Version zu geben... Wie du schon gesagt hast, BloodMagic, wechsel der Core-Takt auch bei mir zwischen 620 und 475Mhz. Bei mir war es so, dass zunächst der Takt bei 620 MHz lag bis meine Temp bei ca. 74°C anlangte. Dann geht es runter auf 475 MHz bis die Temperatur wieder 73°C erreicht hat und so weiter. Das Merkwürdige ist jedoch, dass die fps-Zahl dabei konstant blieb. Es kann natürlich sein, dass das aufgrund von Rundungsfehlern passiert (meine fps-Zahl lag auch nur bei 5fps), was ich sogar für recht wahrscheinlich halte... Wechselt der Takt allerdings wieder auf 620MHz sink die fps-Zahl für sehr kurze Zeit auf 3-4fps geht dann auf 7 hoch und wechselt anschließend auf 5. Während dem Test hat sich noch ein Dell-Mitarbeiter erkundigt, ob das Problem nun behoben sei (, was beim letzten Mal keiner gemacht hatte). Scheint als sei Dell sich auch noch nicht so sicher über den praktischen Erfolg. Ich hänge mal den GPU-Z-Log an, vielleicht wird jemand daraus schlauer als ich. Gruß Emrob GPU-Z Sensor Log.txt

Ist heute nicht ein schöner Tag? Heute morgen war ein Dell-Techniker bei mir wegen dem Throtteling, welches ihm auch sehr bekannt war. Allerdings war es das erste Mal, dass es deswegen da war, und was soll ich sagen? Das Throtteling scheint weg zu sein bzw. sehr vermindert zu sein. Ich habe gerade mal Furmark für fast 15 Min. drüber laufen lassen (nach ca. 13Min. ging dummerweise mein Bildschirm aus und Furmark stoppte...) Die maximale Temperatur lag bei 72°C (bevor der Techniker da war hatte ich am Ende von Furmark vielleicht auch 72°C, die Kurve war dann aber bestimmt schon viermal bei 78°C angelangt und jedes Mal zum Tiefflug übergegangen) Die Lösung des Problems scheint eine Klebefolie zu sein. Ich habe zwar auch einen neuen Heatsink bekommen (auch FCN), der aber mit dem alten identisch sein sollte. Bei meinem alten Wafer war eine schwarze Klebefolie drunter, die genauso breit war wie der Wafer selbst. Die neue Folien hingegen steht in etwa einen halben Milimeter ab. Zusätzlich sollte der Techniker laut Dell die - ich sag mal - Luftblasenfolie, in der der neue Wafer kam, auch unter den Wafer machen... Naja, war vielleicht nicht die beste Idee, da die Folie doch wahrscheinlich recht schnell geschmolzen sein würde. Deswegen kam dann einfach noch anstatt der Verpackungsfolie die alte Folie des Wafer dazu und siehe da, die Grafikkarte ist jetzt auf jeden Fall kühler. Vielleicht gibt es doch noch Hoffnung Gruß Emrob