Alle Modelle (Notebooks) M14/M17/M18 Alienware speicher 1600er/1867er I7 27xx

[Raskasar]

..

2x 8GB 1866 CL10 vs 2x8GB 1600 CL 9, ehr CL, oder ehr Mhz? Tendiere zu Mhz aber bin mir nicht sicher was bei Games Vorteile bringt, mal abgesehen das beides gering ist! Aber was bringts absolute Max!?

dann würd ich eher auf CL gehen, da dort meist mehr für Spiele zu holen ist. Und mehr ist marginal ^^ das ligt unter 1%, wenn ich die ganzen Tests richtig deute.

Wenn du nur 2 Bänke belegst, dürfte das T1 dir eine Verbesserung bringen, aber erwarte nun keine wunder ^^.

Da kommt mir doch ein gedanke ^^ Kauf dir die Schnelleren und Teste sie und danach Taktest du sie runter auf 1600MHz und stellst die Timings schärfer. Darüber ein memtest laufen lassen und wenn das gut geht dann einfach die Tests wiederholen. Dann weiste was für dich besser ist ^^

Nimm den Hersteller, der dir selber am meisten liegt. Und headspreader.. naja ich sehe das eher sogar anders herum. Jeder andere Hersteller hat Speicherriegel im Angebot die für Laptops ausgelegt sind und somit die Wärme abkönnen. Heist für mich das sie recht gute Chips verbauen und nun kommt 1 Hersteller und bastelt Headspreader auf eine reihe seiner Chips. Das klingt für mich als wenn sie schlechtere Chips nutzen wollen und sie am Limit betreiben. Als indiz dafür sehe ich dich Versuche von Zeitschriften, diese Speicher zu übertakten, was kaum möglich war, im vergleich zur Konkurenz.

Bearbeitet 7. März 2012 von Raskasar

[welpi]

nein er schrieb was von 8 gb modulen mit 1866... die hätt ich gerne das ich endlich auf 16 gb hochrüsten kann... aber vermutlich meinte er auch das kit. :-(

[Chun]

Also laut meinen Recherchen gibts die Corsair Vengeance in 8GB Konfiguration mit 1600 & 1866 mhz! Ich wollte es selbst erst net glauben, habe aber nochmal genau nachgeforscht!

Corsair Vengeance PC3-12800 Arbeitsspeicher 16GB: Amazon.de: Computer & Zubehör

Hier ist auch der Link bei Amazon für ein 16GB Kit mit 1600 MHZ, die mit 1866 gibts auch irgendwo im Web!

Vor ein paar Tagen waren diese auch noch bei Amazon im Angebot!

Kingston hat eigendlich immer ne gute Bewertung, habe nur damals mit 3 Desktop Rechnern auf Kinston HyperX gesetzt und ich hatte nur falsche CL Raten, falsche Mhz angaben und dann auch noch Blue Screens beim umschalten auf die vorgegebenen Werte..^^ daher hat Kingston bei mir so eine automatische Abwehrhaltung hervorgerufen und das durch ihre eigenen Produkte!

Was den Einbau von 4 Riegeln angeht, ich kann zwar Desktop Rechner umbauen und in Lappys hineinschauen nur vor allem was unter der Tastatur liegt, habe ich am Laptop noch viel Respekt. Gerade wenn es so ein teurer wie der jetzige ist!^^

Ich warte da gerne immer etwas mit und machs mir dann nach der Garantie Zeit kaputt!

Zumal 16GB ja vorerst reichen atm habe ich noch Standart Werk 4 GB installiert und 2 Speicherbänke kann man ja wirklich Kinderleicht erreichen!

Bearbeitet 10. März 2012 von Chun

[welpi]

@chun, vielen dank. die hören sich wirklich interessant an, die 1866er hab ich leider noch nicht gefunden, aber die tauchen bestimmt wieder auf und dann sind sie mein :-D

auser ich finde vorher noch iwann die 2133 die kingston seit nem halben jahr angekündigt hat. Wobei die dann die grenze der bandbreite der speicheranbindung überschreiten könnten :-D

[Chun]

Also ich 1866 konnte ich nicht finden, allerdings bin ich bei der Firma Alternate auf ein Kommentar gestoßen das die 8GB Riegel bei CL10 auch die Höhere MHZ Zahl nehmen.Corsair SO-DIMM 8 GB DDR3-1600

[Chun]

Ich hab mir mal Speicher genau angeschaut!

VSS, du postest das der Corsair Speicher nicht mit den richtigen CL Raten starten wollte. Und musstest ihn auf CL 9 setzten, allerdings ist der Speicher 1866 MHZ, nur für CL10 frei gegeben von Corsair.

Lief der Corsair anfangs auf CL10 Problemlos?

Außerdem habe ich herausgefunden ,dass es egal ist ob der Speicher mit 1866 MHZ auf CL10 läuft wenn man die Latenz ausrechnet, das bedeutet Latenz = 2x10/1866 kommt man auf eine Zugriffszeit von 10,7 Nanosekunden.

Ein Speicher mit 1600 MHZ auf CL9 hingegen kommt somit nur auf 11,25ns ist somit also langsammer als der 1866 mit den Zugriffszeiten!

Ein Takten der CL Raten auf 9 ist also nicht nötig, es würde zwar die Zugriffszeit erhöhen, der Speicher ist allerdings generell schneller als der 1600MHZ!

Bleibt noch eine Frage 16GB oder 8!?

Wenn der 1866MHZ Speicher Problemlos läuft, kann ich mir endlich neuen Speicher kaufen!