Robman

Das stimmt natürlich, ich denke aber mal, dass das den meisten hier bekannt ist. Mir ging es auch primär darum, das maximal Mögliche beim Desktop-PC gegen das maximal mögliche beim Laptop gegenüberzustellen, unabhängig der Namensgebung. Was mich am meisten stört, ist die Tatsache, dass heutige Games teilweise gar nicht großartig besser aussehen und enormen Leistungshunger haben. Wenn man sich heute mal z.B. Division 2 anschaut, wie gut das aussieht und auch wie gut es selbst ohne Upscaling läuft... Monster Hunter Wilds ist ein aktuelles negatives Beispiel: Es sieht gut aus, aber bei weitem nicht so gut, wie es läuft.

Das ungute Gefühl wird sich bestätigen, denke ich. Die Sprünge werden nicht so groß sein (können). Weiterhin alle nur bis 175 W und allgemein ja keine großartige/neuartige Architektur. Cyberpunk 2077: Desktop-5090 vs mobile 4090: + 176% (von notebookcheck.com) Desktop-5090 vs mobile 5090: + ~163% (geschätzt) Aufgrund der Tatsache, dass Desktop-GPUs heute 575 W verbrauchen dürfen (oder noch mehr), ist der Unterschied zu den Laptop-GPUs mittlerweile einfach riesig, auch bei z.B. 75% PL mit ~430 Watt unter Volllast. 400, 500 Watt hören sich ja recht viel (bzw. vorallem ungewohnt) an, aber letztendlich ist das selbst in einem ITX-Gehäuse leise kühlbar (die Kühlkörper sind ja entsprechend ausgelegt), ohne das gethrottelt wird. Und im Vergleich zu so einigen anderen Dingen im Haus (je nach Lebensstandard) ist das eigentlich nicht so viel.

Sagen wir wie es ist: Interessant, aber hässlich.

https://www.kickstarter.com/projects/uhpilcl/worlds-first-built-in-split-type-water-cooled-gaming-laptop?lang=de

Dann lassen wir von mir aus jetzt mal OLED außen vor (auch wenn ich das persönlich favorisiere) - Alienware hätte dann aber wenigstens wie z.B. MSI oder Asus miniLED anbieten können. Sehr löblich geht hier nun Asus vor mit 2.000 Dimming-Zonen (das ist MacBook Pro Niveau). Ich finde das neu designte Scar 18 (https://rog.asus.com/de/laptops/rog-strix/rog-strix-scar-18-2025/) ohnehin recht interessant, mal von der Intel-CPU abgesehen. Ob hier auch noch ein AMD X3D Chip kommt, weiß ich nicht.

Wie ich gelesen habe, verschieben sich die Laptops, weil die GPUs dort ja auch das Problem der fehlenden ROPs haben/hatten und Nvidia alle dazu angehalten hat, nochmal in die Qualitsätskontrolle zu gehen, damit solche Laptops erst gar nicht zum Endkunden kommen. Macht natürlich Sinn. Ärgerlich für alle. Mitleid mit Nvidia hab ich aber natürlich nicht. Die haben sich dieses Jahr einiges geleistet... hängt wohl an den 7% oder so (ich meine das gelesen zu haben) Umsatzanteil von Gaming-GPUs am Gesamtumsatz... edit: pitha1337 hat es ja auch gepostet

Meiner kommt auch nur mit -10 klar bzw. wahrscheinlich auch mit irgendwas zwischen -10 und -15. -20 ist schnell abgeschmiert und -15 erst nach längerer Zeit mit verschiedenen Last-Zuständen. -10 läuft nun seit geraumer Zeit ohne Komplikationen. -10 bedeutet ja immerhin -30 bis -50 mV und führt schon zu einer entsprechenden Einsparung. Man muss auch bedenken, welche Spannung welches Board anlegt. Wenn -10 nicht stabil laufen würde ich an deiner Stelle wohl mal -7 oder -5 testen oder es einfach lassen.

Area 51 kommt auch wieder als Laptop: https://www.computerbase.de/news/notebooks/alienware-area-51-high-end-gaming-notebook-und-desktop-pc-kehren-zurueck.90609/

Umso höher die Auflösung und Details, umso mehr merkst du einen Unterschied. Und umso mehr VRAM wird auch benötigt (8 vs 16 GB). Würde wenn schon zur 4090 greifen (was quasi von der Leistung her mit einer Desktop-4070-Ti zu vergleichen ist, zumindest wenn die mobile 4090 175W verbrauchen darf). Bedenke aber, dass die neue Generation vor der Tür steht. Sofern du jetzt was brauchst, musst du halt jetzt kaufen.

Beide wurden nun für etwas mehr als 1.300 EUR (pro Stück) verkauft. Thread kann geschlossen werden.

Hab es auch für etwas mehr auf Kleinanzeigen drinnen. Über 20 Beobachter, wenige Anfragen, bisher auch eben nicht verkauft. Ich werde es wohl mal bei Ebay inserieren. Problem ist, dass es wenige Personen gibt, die für gute Qualität, , Eingabegeräte, Akkulaufzeit, guten Sound und gutes Displays entsprechend mehr zahlen. In allem ist das G14 sehr gut. Ein rundes Gesamtpaket. Rein von der Leistung her bekommt man natürlich schon Laptops die deutlich günstiger sind.

Preis-Update: 1.300 EUR

Hey zusammen, angeboten wird ein ASUS ROG Zephyrus G14 (GA403UV-QS020W). Es ist in einwandfreien Zustand, wird jedoch nicht mehr benötigt. Daten: AMD Ryzen 9 8945HS, 8C/16T, 4.00-5.20GHz, 16MB+8MB Cache 14" 16:10 3K (2880 x 1800 Pixel) OLED mit G-Sync NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB GDDR6 90W 16GB LPDDR5X-6400 1TB M.2 PCIe 4.0 Für mehr Daten: https://geizhals.de/asus-rog-zephyr...0w-eclipse-gray-90nr0i01-m002d0-a3112630.html Es weist auch eine sehr gute Akkulaufzeit auf. Es hat insgesamt bei Notebookcheck mit 93% (Platz 1) abgeschnitten: https://www.notebookcheck.com/Asus-...-mit-Ryzen-8000-und-G-Sync-OLED.800153.0.html Gekauft im März diesen Jahres bei "Notebooksbilliger" für 2.106,99 EUR. Nur fünf Monate in Nutzung. Der Zustand ist daher sehr gut. Aktueller Neupreis von heute (Geizhals): 2.049,00 EUR. Mein (nicht mehr verhandelbarer) Forum-Preis für euch inkl. versicherten Versand: 1.350 EUR (-34% gegenüber heutigem Neupreis). Original-Karton sowie Netzteil ist jeweils dabei. Außerdem gebe ich noch jeweils eine Tasche von tomtoc (Wert 34 EUR) dazu. Neben dem Versand ist das Anschauen, Testen und Abholen natürlich auch möglich (PLZ 36100). Grüße

Hey zusammen, habe vorgestern das Acer Predator Helios 18 mit WQXGA miniLED, 14900HX, und RTX 4080 getestet. Mal in Kürze: gut bzw. besser verarbeitet als man denkt. Tastatur und Trackpad auch ganz ok Sound schlecht recht schönes Lüftergeräusch und im Balanced-Mode auch nicht zu laut (aber bin mittlerweile durch die Desktop-PCs total verwöhnt) das altbekannte Problem der Intel-CPUs: zu wenig Leistung bei geringer TDP. Ich stecke so z.B. bei "The First Descendant" im CPU-Limit und kann dort (Startgebiet "Albion") "nur" ~80 fps erreichen. Mein 7800X3D im Desktop limitiert bei ähnlicher Leistungsaufnahme hier erst bei ~180 fps. Das sind +125% mehr fps! Flüssig wirkt das Spiel also erst mit dem Desktop-PC (80 fps wirken für mich schon länger nicht mehr flüssig). Selbst im zu lauten "Leistungsmodus" liegen die fps bei ca. 110. Am Anfang liegen sie mit ~135 höher, bis dann nach wenigen Minuten PL1 und/oder ein Temp-Limit eingreift (müsste nicht sein, auch bei einem Laptop nicht, Stichwort Ryzen 9 7945HX3D...) das miniLED kann extrem hell werden, selbst für den Tag unnötig hell. Nur gut, wenn man damit bei direkter Sonneneinstrahlung sitzen würde (wer macht das mit einem Laptop? Am Smarthone gut, klar). Allgemein hat es vom Bild-Gesamteindruck her keine Chance gegen meinen neuen 31,5" UHD-QD-OLED-Monitor (mega). Zudem hat es helle Höfe um helle Inhalte herum bei sonst schwarzem Hintergrund. Man bräuchte beim miniLED viel mehr Dimmzonen, so wie beim MacBook Pro z.B. (aber OLED hat es halt gar nicht erst nötig... und die Helligkeit der OLED-Panels reicht für all meine Zwecke) geht Retoure (für mich ist die beste Kombination ja seit über 1,5 Jahren eh Desktop-PC + mobiles Laptop. Zocke meistens am Schreibtisch/Monitor, aber auch immer wieder mal auf der Couch im Couchmaster. In diesem Moment streame ich vom Desktop-PC auf das mobile OLED-Laptop, was wie an anderer Stelle schon mal erwähnt im gleichen Standort sehr gut funktioniert - gutes WLAN o. LAN vorausgesetzt, und auch ein Router mit schneller CPU für gute Latenzen)

Ohne entsprechendes Bios wird diese CPU wahrscheinlich nicht (richtig) funktionieren.