Robman

Ich hab seit ein paar Monaten einen der beiden Desktop-PCs durch ein XMG Neo 16 (Tongfang Barebone) ersetzt und bin tatsächlich immernoch sehr angetan davon: mit abgeschaltetem CCD2 läuft der 9955HX3D super effizient beim Gaming und ist durch den großen Cache (der dann auch stets zuverlässig genutzt wird) deutlich näher am Desktop-9800X3D als am mobilen 275HX mittels XMG Control Center kann man eigene Powerlimits sowie Lüfter-Kurven festlegen, die auch nicht durch die EC-Firmware überschrieben werden, sofern man es nicht übertreibt mit einem modifizierten (danke mal wieder an @Sk0b0ld Laptop-Ständer (mit aktiven Lüftern) kann man entsprechend leise Lüfter-Kurven konfigurieren, ohne großartig an Leistung einzubüßen mit einer zusätzlich modifizierten Bodenplatte (danke mal wieder an @Sk0b0ld) können die Limits erhöht und/oder die Lüfter-Kurven weiter reduziert werden Die beiden Desktop-5090 in den beiden Desktop-PCs hatte ich verkauft (natürlich ohne Verlust, trotz einjähriger Nutzung). Für den einen übrig geblieben Desktop-PC hatte ich noch recht günstig eine 5070 Ti mit 16 GB gekauft. Im XMG Neo 16 ist eine mobile 5090, die durch oben genannte Modifizierungen leise mit stock-Leistung betrieben werden kann, was in etwa der Leistung der Desktop-5070-Ti gleichkommt. Der Desktop-PC wird primär von Frau und Kind genutzt, den Laptop nutze primär ich. An den beiden Schreibzwischen (ich pendel zwischen zwei Standorte) habe ich jeweils ein Netzteil + Laptop-Ständer stehen. Neben Monitor. Der Laptop-Bildschirm fungiert als Zweitbildschirm. Gleichzeitig hat das XMG Neo 16 auch mein MacBook Pro ersetzt, also nicht nur einen der beiden Desktop-PCs. Ich hätte niemals gedacht, dass das XMG Neo 16 so gut verarbeitet ist (auch Scharniere) ausreichend mobil/dünn/leicht für unterwegs, Terrasse, Bett ist gleichzeitig so schnell ist (auch im CPU-Limit) und zumindest auf einem aktiven Laptop-Ständer und Anpassungen (CCD1 only, Curve Optimizer, sinnvolle Powerlimits) so leise sein kann (neben der Lautstärke ist auch die Lüfter-Charakteristik angenehm bzw. rauschig). Wenn mobil ohne aktiven Laptop-Ständer gezockt wird (wenn überhaupt mal im Urlaub), wird ein anderes Profil mit niedrigeren Powerlimits genutzt (damit die Lüfter nicht zu laut werden, klar) Auf der Couch im Couchmaster werden weiterhin die mobilen 19" UHD 144 Hz Monitore genutzt, während der Laptop auf dem aktiven Laptop-Ständer steht (einer der Schreibtische steht im Wohnzimmer). Unterm Strich hab ich mich persönlich enorm verbessert (aus meiner Sicht, mag Geschmackssache sein): das XMG Neo 16 hat wie gesagt einen der beiden Desktop-PCs und auch das MacBook Pro ersetzt, also ein Gerät weniger (ich mag es halt, möglichst wenig Geräte zu haben) ich nutze das Display auf den Schreibtischen als Zweit-Monitor, ohne extra Monitore zu benötigen das XMG Neo 16 ist mobil genug für mich, trotz seiner Leistung, um ihn im Rucksack überall mithin zu nehmen und zu nutzen. Ich nutze ihn auch in Cafes usw., die Akkulaufzeit reicht mir wie gesagt ist er durch die oben genannten Modifizierungen und Anpassungen auch leise genug (außerhalb von Gaming sowieso) Die wesentlichen Ports sind übrigens alle hinten, was sehr schön ist bzw. auch auf den Schreibtischen gut aussieht. Lediglich in einer Hinsicht habe ich mich merkbar verschlechtert: Im GPU-Limit. Die vorherige Desktop-5090 war natürlich schneller. Aber: die Leistung der mobilen 5090 mit 24 GB VRAM ist in UHD auf Desktop-5070-Ti Niveau, ich kann nach wie vor alles in 120 fps spielen (jetzt muss ich halt ggf. die Grafiksettings mehr anpassen bzw. auch eine DLSS Stufe niedriger einstellen) die Desktop-5090 habe ich nie mit Stock-Leistung betrieben (der Leistungsunterschied zur mobilen 5090 ist also etwas geringer), weil ich dem Stecker nie vertraut habe (das war letztendlich auch der Grund für den Verkauf. Hat wenig Spaß gemacht. Mir fiel der Verkauf auch nicht schwer, weil ich kein Geld verloren habe)

Ich hatte es ja 1-2 Wochen da und mich hat das auch nicht gestört. War wohl zu weit unten dafür. Dafür hat mich die Breite des Laptops im Allgemeinen gestört, ich bin mit der Maus häufig an die baseunit gekommen. Das ist mir mit den anderen 18" Laptops (Razer, Asus) nicht passiert (die sind auch 1-2 cm schmaler). Irgendwann hätte man sich aber dran gewöhnt/angepasst, das war jedenfalls nicht der Grund, wieso ich retourniert hatte.

Ich suche auch gerade ein 14" Laptop (möchte mein 14" MacBook Pro ersetzen) und beobachte auch die CES. Bisher tendiere ich zum Asus G14 mit Tandem-OLED (für mich ist ein helles Display für einen mobilen Laptop wichtig, ansonsten wäre auch das Vorgänger-Modell mit normalen OLED ok gewesen). Das 14er Alienware schaue ich mir gespannt an, wird mir aber wohl zu groß und zu schwer sein. Kühlung und TGP der GPU wird sicher besser, aber das ist mir bei einem mobilen 14" Laptop nicht das Wichtigste (sondern das Gesamtpaket). edit: Kommt sowieso erst Ende des Jahres, ist mir zu spät. Das wird nur weniger spiegeln, trotzdem glossy sein, aber immerhin. So richtig matt wie der OLED vom Samsung S95D oder vom Odyssey G8 G80SD / G81SF sicher leider nicht. Aber das haben die anderen (Razer, Asus, Lenovo usw.) aber ja auch nicht. Edit: True Black 500 ist übrigens nicht so genial, viele 14er (und ich denke auch 16er) können dann jetzt True Black 1000.

Wer wie ich kein Undervolting machen möchte, und nur per Powerlimit die GPU etwas zügeln möchte bzw. die Effizienz erhöhen möchte (besserer sweetspot von Leistung zu Verbrauch), ohne Stabilitätsprobleme bekommen zu können, der kann auch Boardmittel nutzen. Sobald ihr eine Nvidia-GPU im System und den Treiber installiert habt, findet ihr unter C:\Windows\system32 die "nvidia-smi.exe". Mit der kann man einiges machen, z.B. das Powerlimit setzen. Dazu braucht es also nicht mal die Nvidia App. Hierzu einfach nur ein cmd-Fenster öffnen und folgendes ausführen: C:\Windows\System32\nvidia-smi.exe -pl 400 Das wars schon! Die "400" ist die gewünschte Leistungsaufnahme in Watt. Bei einer 5090 ist das der geringstmögliche Wert, das sind in dem Fall 69%. Wenn ihr 80% Powerlimit wollt, müsst ihr die 400 also durch 460 ersetzten (575 / 100 * 80). Wenn ihr jedoch immer sicher gehen wollt, dass euer gewünschtes Powerlimit immer auf jeden Fall gesetzt ist, so könnt ihr es beim Hochfahren/Anmelden automatisiert ausführen lassen. Hierfür braucht ihr zwei Dateien (jeweils in "C:\scripts" ablegen oder Pfad anpassen) und eine neue Aufgabe in der Aufgabenplanung: "set-powerlimit.ps1" Start-Process -FilePath "C:\Windows\System32\nvidia-smi.exe" -ArgumentList "-pl 400" -NoNewWindow "set-powerlimit.vbs" Dim shell,command command = "powershell.exe -windowstyle hidden -noprofile -executionpolicy bypass -file C:\scripts\set-powerlimit.ps1" set objShell = CreateObject("wscript.shell") objShell.Run command,0 Dann einfach eine neue Aufgabe in der Windows-Aufgabenplanung anlegen. Als Programm "wscript.exe" (ebenfalls vorhanden) angeben und als Argument die .vbs Datei ("C:\scripts\set-powerlimit.vbs" als Beispiel). Einfach beim Hochfahren oder Anmelden oder auch z.B. jede Minute. So geht ihr sicher, dass das von euch gewünschte Powerlimit auch wirklich immer gesetzt ist, egal was in Windows so passiert. Durch die beiden Scripts findet das Ganze zu 100% unsichtbar im Hintergrund statt. Also auch kein kurzes cmd-Fenster oder so. Wenn die Nvidia App genutzt werden soll, kann auch diese genutzt werden. Da muss man aber drauf achten, dass der Regler dort immer richtig steht, auch nach Treiber-Neuinstallation usw., mit meiner Lösung ist man immer sicher und benötigt eben auch einfach keine App. Falls es für z.B. Undervolting ein Fremd-Tool sein soll, würde ich MSI Afterburner empfehlen, auch für Asus-GPUs. Der Voltage-Frequency Curve Editor gilt dort als viel stabiler, auch meine eigenen Erfahrungen. Zudem bietet es in Zusammenarbeit mit RTSS und HWiNFO überlegendes Monitoring. Falls spezielle Asus Features genutzt werden sollen (Power Detector+, FanConnect2 usw.) dann ist ASUS GPU Tweak III natürlich schon die bessere Wahl.

Handelt es sich denn um einen Original-Dell-Akku? Ich denke ja, weil du bestimmt weißt, dass das System über einen Identifikations-Chip ausliest, ob es ein Original-Dell-Akku ist. Leider hab ich keine Ahnung, wie man das umgeht.

Ich gehe dann davon aus, dass es das Display ist, oder irgendwas zwischen GPU und DIsplay (Display-Engine, embedded DisplayPort, Redriver/Retimer, Timing- und Backlight Controller).

Kannst du denn das Display ausschließen?

@ebbeandflood Die KI redet hier definitiv Quatsch bzw. sagt dir, was du hören möchtest. Sie schmückt entsprechend aus. Wie Nuestra schon sagte, ist es tausendfach belegt, dass die X3D-Modelle im Gaming deutlich schneller sind. Wenn du nicht viel spielst, kann dir das aber egal sein. Es kommt - wie so oft - auf den usecase an. Alles hat Vor- und Nachteile. Mit zum Usecase gehören die Ziel-FPS - nicht gerade unentscheidend bei der CPU (Stichwort CPU-Limit). Beispiel: Du möchtest mit 120 fps spielen. Jetzt fällt dir auf, dass du bei einem Spiel, vorallem in belebten Städten, aber auf z.B. 85 fps "runterkrachst" (obwohl deine GPU nicht voll ausgelastet ist, also CPU-Limit). Von 120 auf 85 fps merkt man durch G-Sync/FreeSync nicht ganz so stark, aber man merkt es (kommt aber auch wieder auf die Person an), mich persönlich würde es massiv stören. Jetzt in dem Moment unterscheiden sich 285K und 9800X3D stark, denn der 285K schafft 85 fps, während der 9800X3D in diesem Moment 117 fps schaffen würde (38% schneller - um beim Computerbase-Leistungsrating über mehrere Spiele zu bleiben). Die Unterschiede sind je nach Game teilweise noch deutlich größer als 38%. Ja, teilweise auch kleiner, aber die größte Range ist zwischen 25-45%. Wenn du nicht viel spielst kann es dir egal sein bzw. du fährst mit dem 285K sogar oftmals besser. Wenn du viel spielst kommt es drauf an, was du genau spielst und mit welchen Ziel-FPS (Stichwort CPU- oder GPU-Limit). Wenn du mit zweistelligen fps spielst kann es dir fast egal sein. Bei dreistelligen fps ist der Unterschied aber eben doch recht groß. Mit wie vielen fps man spielt, regelt man ja erstmal über die Grafik-Ingame-Settings, aber ich denke, dass dir das klar ist.

Vom Design sehr schön. Ich kann verstehen, wenn man ein Fertig-Produkt kauft. Ein Custom-PC ist nicht für jedermann. Zum Rest kann ich fast nichts sagen. X3D war natürlich überfällig und darf für Gaming nicht fehlen. Ansonsten bin ich weg von ATX, weil es gegenüber ITX nur Vorteile hat, die ich nicht benötige (z.B. mehr als ein PCIE Slot usw.). Kühlung/Lautstärke ist trotz 9800X3D und RTX 5090 auch gut mit ITX machbar. Dazu diese Tasche (auch für diverse andere Gehäuse neben dem NR200 passend, ich hab ein anderes) und der PC ist auch gut (mit einer Hand) zu transportieren.

Hab seit heute für den Couchmaster einen 19" 16:9 UHD 144 Hz Monitor: https://uperfect.de/products/19-zoll-4k-144hz-monitor Hab ihn auf einen kleinen Ständer montiert bzw. den von Asus, den man oben auf dem Foto sieht, so dass man nicht so stark nach unten schauen muss. Derzeit günstiger hier: https://de.aliexpress.com/item/1005010321343516.html Kann ihn wärmstens empfehlen, natürlich geniale ppi - übrigens der erste Monitor von UPERFECT den ich teste, der keine Probleme mit G-Sync-compatibel macht. Insofern behalte ich ihn. Dran denken: FreeSync im Monitor Menu aktivieren G-Sync in der Nvidia App oder in der Nvidia Systemsteuerung aktiveren Kabel: 1) https://www.ebay.de/itm/335529457148?var=545009254510 (funktioniert mit nur einem / diesem Kabel. Für volle Helligkeit ist aber ein zweites USB-C-Kabel notwendig) 2) https://www.ebay.de/itm/196361271404 (dieser Adapter funktioniert mit einem gewünschten USB-C-Kabel zum Anstecken. Mit diesem Adapter muss man aber auf jeden Fall zwei USB-C-Kabel am Monitor anschließen. Das zuerst genannte Kabel von Belkin ist also besser) Das Thema 17-19" OLED >=144 Hz G-Sync-compatibel wird noch mindestens ein Jahr dauern. Eher länger, da ich ein mattes coating bevorzuge. Und bei 27" UHD gibt es damit gerade mal ein Modell. Aber macht nichts, hab mich schon wieder erstmal ans IPS-Glowing gewöhnt.

Also erstmal: Dank @Sk0b0ld und seiner guten Kontakte konnte ich in Erfahrung bringen, dass der 7200er Ram wohl mit CL58 läuft. Wäre ja auch zu schön gewesen. Und nun wollte ich ja noch was zum Alienware 18 Area 51 sagen bzw. ich habe es ausführlich getestet: Ich empfehle, die GPU (egal welche) auf um die 140 Watt einzuschränken, was beim Alienware (wie bei den meisten anderen Laptops) leider nicht per Powerlimit-Regler (wie bei Desktop-PCs oder bei Asus-Laptops mit G-Helper) funktioniert. Man muss sich also ggf. mehrere UV-Profile bei Afterburner bauen und auf Tasten legen. Wieso? So kann sich der 275HX dauerhaft mehr genehmigen (Crossload-Thematik), was zu einem höheren Takt und zu mehr fps im CPU-Limit führt. Und falls ihr wie ich Spiele wie BF6 gerne mit >=120 fps spielt, ist das extrem wichtig, gerade mit mobilen CPUs. Es ist daher wichtiger, dafür zu sorgen, dass die CPU gut performt, als das Maximum aus der GPU rauszuholen (das GPU-Limit kann man mit ingame-settings deutlich verändern, ein CPU-Limit kaum bis gar nicht). Wer die absolut volle sowie dauerhafte Leistung will, sowohl bei der CPU als auch GPU, der hat übrigens Pech gehabt, denn selbst im Profil "Übersteuerung" mit 100% Lüfter taktet die CPU irgendwann um mehrere Hundert Megaherz dauerhaft runter. Abhilfe schafft wirklich nur, in dem man die GPU etwas einschränkt, dann bleibt der maximale Boost der CPU erhalten. Ist aber ein sehr guter Deal, da ihr durch maximal 35 W weniger (175 -> ~140) nur wenige fps verliert, aber CPU-Leistung hinzugewinnt bzw. diese dauerhaft erhalten bleibt. Am Anfang ist immer alles toll, aber man spielt ja nicht nur paar Minuten. Es kommt natürlich aufs Spiel an und ihr müsst wissen, ob ihr in einem CPU- oder GPU-Limit seid. Das sieht man i.d.R. ja schon mit einem OSD. Je nachdem ist es besser, weniger Takt auf der CPU oder GPU zu haben, klar. Ein aktueller Extrem-Test sowohl für CPU als auch GPU, also Crossload, ist BF6 mit 24 oder 32 Playern. Wenn man die Games so wie ich einstellt, so dass die GPU nicht dauerhaft (für euer fps-cap) komplett ausgelastet ist (nur in heftigsten Szenen zwischendurch), dann profitiert man allgemein von leiseren Lüftern, weil die Leistungsaufnahme oftmals nicht komplett ausgeschöpft wird, klar. Zudem gibt es so den Vorteil, dass man die fps konstanter hält. Und dem 275HX kommt das auch wieder alles zu Gute. Denn was bringt eine tolle GPU-Leistung, wenn die GPU in dem Moment durch ein CPU-Limit gar nicht ausgenutzt werden kann... Wie überall steht, ist das Alienware verhältnismäßig leise für die Powerlimits und die gebotene Leistung (das gilt sowohl für den "Ausgeglichen" als auch "Leistung" Modus). Man merkt einfach, dass es der schwerste 18er Laptop ist. Am besten wäre es, für Spiele, wo ein CPU-Limit vorhanden ist, ein zweites Afterburner-Profil für die GPU zu machen (mit wie gesagt maximal ~140 Watt) und dann je nach Spiel entsprechend zu switchen. So schön einfach wie bei einem Desktop-PC ist es durch die Crossload-Thematik halt nicht, zumindest dann nicht, wenn man stets die beste Leistung rausholen möchte. Wenn ihr Games mit zweistelligen fps und/oder generell Games, die wenig CPU-Last bzw. Leistungsaufnahme erzeugen, spielt, dann kann einem das egal sein und man kann die vollen 150-175 W nutzen. Mit dem "Leise" Profil verliert ihr übrigens (nicht überraschend) für Games wie BF6 generell viel zu viel Leistung (die CPU taktet bei BF6 mal gerne 1 GHz mehr runter, was zu entsprechend weniger fps führt) und die GPU darf nicht über 65 Grad werden. Für Spiele, die generell nicht viel Power benötigen, ist das Profil durchaus interessant. Dafür gibt es auch eine Taste (F7 / das Stealth-Bomber-Symbol). Man sollte also je nach Spiel schauen. Für lastige Spiele bleibt best practise das Ausgeglichen-Profil mit zwei bis drei Afterburner-Profilen je nach Spiel / Last. Generell ist das 18 Alienware Area 51 der wahrscheinlich beste Laptop hinsichtlich Kühlung und Lautstärke. Oder auch allgemein. Das Lenovo hab ich nicht getestet, weil es wegen glossy-Bildschirm nicht in Frage kommt. Ich teste nur Laptops, die ich theoretisch auch behalten könnte. Ich habe aber das Asus Scar 18 sowie auch das Razer Blade 18 getestet. Alienware 18 Area 51 Vorteile gegenüber vielen Mitbewerbern: abgerundete Kanten, sehr angenehm gute Handballen Auflage (Tastatur weiter vorne, Armbanduhr stößt nicht an / stört nicht) das Display ist paar cm weiter vorne alle Ports hinten extrem steife-hochwertige Display-Scharniere (noch besser als beim Razer!) kein Knarren / hochwertige Verarbeitung Oberfläche wenig rutschig gute Tastatur kaum coil whine bei gleicher Lautstärke (und auch sonst) deutlich bessere Temperaturen Es gibt natürlich auch Nachteile: die Lüfter-Charakteristik ist zwar überwiegend rauschig, aber da ist schon ein fiepsiger Ton dabei, und auch leider über alle Drehzahlbereiche hinweg. Tatsächlich zu nervig für mich. Das Asus Scar 18 ist hier angenehmer. Und das Lenovo Legion sicher auch (aus Erfahrungen früherer Legion). Das Razer Blade 18 ist hinsichtlich unangenehm auf Platz 1 und noch vorm Alienware am größten und am schwersten inkl. dickste Display-Ränder im Gegensatz zu Asus Laptops (G-Helper) sind die Powerlimits und Lüfterkurven nicht verwaltbar man stößt mit der Maus am ehesten an die base-unit, weil es am Breitesten ist (Abstand von Taste W zu Rand ist gut 1 cm breiter als z.B. beim Asus Scar) Vorteile vom Asus Scar 18: miniLED-Display G-Helper für volle Kontrolle von Power-Limits, Temperatur-Limits und Lüfterkurven Nachteile vom Asus Scar 18: im Vergleich die schlechteste Verarbeitung G-Helper ist zwar toll, aber im Vergleich sind die Chips hier mit Abstand am Wärmsten, so dass ein Temperatur-Limit schnell ein Strich durch die ganzen Optimierungen (leisere Lüfter) macht. Wenn das Alienware (bei ungefähr gleicher Lautstärke) bei 70 Grad GPU ist, ist das Asus bei 80 Grad... Vorteile vom Razer Blade 18 UHD und auch mit Dual Mode (FHD) Aluminiumblock (Alienware trotzdem ebenbürtig verarbeitet) sehr portabel für 18" Nachteile vom Razer Blade 18 bei knapp 43-44 dBa (lauter darf es nicht sein, also maximal Balanced-Profil) sinkt die CPU-Leistung mehr als beim Alienware (Asus kann ich nicht sagen, da ich dort nur mit G-Helper getrickst habe. Das Razer ist hier sicher auf Platz 2) im Gegensatz zu Asus Laptops (G-Helper) sind die Powerlimits und Lüfterkurven nicht verwaltbar die nervigsten Lüfter (Charakteristik) Es stand tatsächlich im Raum, dass ich evtl. einen meiner beiden Desktop-PCs (beide 9800X3D+5090) durch einen 18er Laptop ersetze. Hatte ich schonmal im Mai diesen Jahres vor. Aber das wird wieder nicht passieren... Die Gründe sind die Gleichen wie beim letzten Mal: Das Mehr an Flexibilität wird bei mir nicht genutzt und die ganzen Nachteile gegenüber einen Desktop-PC überwiegen leider deutlich. Für unterwegs (bin ich nicht oft) reicht mein 14" MacBook Pro mit G-Now-Ultimate völlig, und im Couchmaster nutze ich einen entsprechend mobilen Monitor, welcher mit nur einem Kabel (Display-Port auf USB-C) angeschlossen wird und darüber mit Strom und dem Videosignal versorgt wird. Gäbe es keine solchen mobilen Monitore, dann hätte ich definitiv ein Gaming-Laptop. Dann wäre es jetzt wohl das Alienware geworden. Ich hatte im Mai einfach nicht genügend getestet, so dass zu viel Neugierde offen war. Nun war mein Test intensiver, alleine schon, weil ich drei verschiedene Laptops getestet habe (weitere Modelle sind nicht interessant für mich). Einmal Desktop-PC + mobiler Monitor für Couchmaster und man ist für immer "versaut". Schnell, kühl, lautlos, freie Tastatur-Wahl und Positionierung usw.... Anders wäre es natürlich, wenn ich auf einmal viel in Zügen, Hotel usw. unterwegs sein müsste (das kann ich aber ausschließen).

Ich bin immer noch nicht mit den Tests durch, sobald ich das bin, kommt ein größerer Text von mir. Zwischendurch mal was anderes: Über den Dell Support Chat habe ich erfahren, dass die 7.200 MT/s XMP Konfiguration folgende Timings haben soll: 34-45-45-115 Also 7.200 MHz CL 34-45-45-115 (von ADATA statt Micron ; Teilenummer AOAV724CSV1-BNLS. Ist wohl über den Tech Support auch einzeln bestellbar). Gegenüber den standardmäßigen 6.400 MHz CL 52-51-51-102 wäre das schon ein ordentlicher Uplift und würde das CPU-Limit beim Gaming ordentlich verschieben. Meiner Meinung nach wird das CPU-Limit (wenn man mit 120 oder mehr fps spielen will) eh massiv unterschätzt. Nach bisherigen Tests ist es für die CPU eh sinnvoller, die GPU etwas zu zähmen und die etwas schlechtere GPU-Perfomance mit ingame-settings auszugleichen. Dafür bleibt der 275HX (vorallem im 18 Area 51) sehr schnell. Und dieser Ram würde noch was zu beitragen.

Neue interessante Erkenntnisse... weitere Tests... melde mich wenn ich fertig bin...

Der Unterschied zwischen Laptop und Desktop mag zwar riesig sein, ist aber vor allem auf die maximale TGP bzw. der Kühlmöglichkeit begründet. Ich möchte Laptops nicht in Schutz nehmen, aber derart hohe TGPs von GPUs heutzutage sind mit dem Formfaktor natürlich unmöglich umzusetzen. Schlimmer finde ich das Angesprochene von @captn.ko, dass Kühlleistungen heute so schwach geworden sind (was nicht sein müsste), und vor allem CPUs eigentlich immer throtteln beim Spielen. Die Frage ist nur wie viel in dem entsprechenden Moment. Man sieht es ja oben auch an den Screenshots, je nach Screenshot ist der Takt unterschiedlich. In diesem Beispiel liegen über 5 GHz an, was gut ist, aber eben nicht den Maximal-Takt darstellt und es gibt sicher auch Spiele wo nur 3-4 GHz anliegen, trotz lauter Lüfter. In dem Moment werden merkbar fps verschenkt. Ein Desktop schafft leise permanenten Maximal-Takt. Das Area 51m R1 und vor allem R2 konnte hier sehr viel mehr darstellen (ja, war auch dicker, dennoch), insofern kann es eigentlich nicht nur ein Desktop... Über das neue Area 51 erlaube ich mir kein Urteil, bis ich es selber getestet habe (habe ich derzeit aber nicht vor). Ersteindruck hinsichtlich Kühlleistung scheint zumindest im Wettbewerbs-Vergleich ganz gut zu sein (leiser bei gleicheren Temperaturen bzw. kühler bei gleicher Lautstärke).

Das ist wirklich speziell, vorallem weil du den Desktop ja trotzdem behältst. Aber vielleicht wird der ja auch anderweitig irgendwie produktiv eingesetzt.