Alle Aktivitäten

Das scheint wohl die einzige Möglichkeit zu sein auf 2.05 zu gehen. Super dass es noch möglich war ein downgrade zu machen

Hallo Shadowre, vielen Dank für den Hinweis! Ich habe eigentlich nur die dgpu aktiviert. Optimus nutze ich gar nicht. Das mit dem Reset habe ich ebenfalls probiert, hat bei mir nicht geklappt. Bin daher wieder auf die Version 2.5.0. Seitdem funktioniert wieder alles reibungslos... Viele Grüße!

Guten Morgen @NoBull Hast du Mal im Treiber versucht umzustellen auf nur Nvidia GPU und nicht Optimus zum Testen? Du scheinst nicht alleine zu sein nach dem Update Klick Bei einigen hat es wohl geholfen den Laptop einmal stromlos zu machen und dann im ausgeschalteten Zustand den Powerknopf lange gedrückt zu halten für 30 Sekunden und dann erst einschalten

System: Alienware 18 Area-51 AA18250 NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop GPU Dell 360-W-Netzteil – wird im BIOS korrekt mit 360 W erkannt BIOS 2.7.0 Alienware Command Center 6.x Windows 11 NVIDIA-Treiber aktuell 610.88 Fehlerbeschreibung: Seit dem Update auf BIOS 2.7.0 fällt das GPU-Leistungslimit während des Spielens zeitweise auf 80 W zurück und bleibt dort teilweise hängen, obwohl die GPU nahezu vollständig ausgelastet ist. Das Problem tritt in mehreren Spielen auf, unter anderem in Battlefield 6 und EA FC 27. Im fehlerhaften Zustand: GPU-Auslastung: ca. 96–97 % GPU-Takt: ca. 1.650–1.700 MHz GPU-Leistungsaufnahme: ca. 78–84 W nvidia-smi zeigt dabei: Current Power Limit: 80.00 W Default Power Limit: 80.00 W Max Power Limit: 175.00 W Zu anderen Zeitpunkten kehrt die GPU ohne Änderung der Hardwarekonfiguration plötzlich wieder auf die normale Leistung zurück: GPU-Takt: ca. 2.500–2.600 MHz GPU-Leistungsaufnahme: ca. 160–175 W nvidia-smi zeigt dann beispielsweise: Current Power Limit: 159.71 W Default Power Limit: 80.00 W Max Power Limit: 175.00 W Die GPU-Temperatur ist während des Problems niedrig und liegt ungefähr zwischen 55 und 63 °C. Ein thermisches Throttling erscheint daher sehr unwahrscheinlich. Bereits durchgeführte Maßnahmen: – 360-W-Netzteil wird im BIOS korrekt erkannt – RTC-/EC-Reset durchgeführt – Alienware Command Center vollständig deinstalliert und neu installiert – Spieleprofile im AWCC deaktiviert bzw. Spiele ausgeblendet – Globale AWCC-Voreinstellung auf „System“ gesetzt – Problem tritt weiterhin auf, obwohl die automatische Spieleprofil-Umschaltung deaktiviert wurde – NVIDIA-Treiber sauber neu installiert und anschließend auf Version 610.88 zurückgesetzt – Das 80-W-Problem trat bereits vor dem Treiber-Rollback auf – Die GPU erreicht wiederholt problemlos die volle Leistung von ca. 175 W, weshalb GPU und Netzteil grundsätzlich funktionsfähig erscheinen Das Verhalten deutet auf ein zeitweises Problem mit Dynamic Boost bzw. dem Plattform-Power-Management hin, möglicherweise im Zusammenhang mit BIOS 2.7.0, der EC-Firmware oder dem Zusammenspiel zwischen System-Firmware und NVIDIA Dynamic Boost. Hat das jemand evtl. auch noch beobachtet? Edit: Bin wieder Bios 2.5.0. gewechselt. Läuft wieder alles normal. Ist wohl ein fehlerhaftes Bios Update...

könnte sein. sehe ich allerdings zum erstenmal, und hatte schon sehr viele Dell/AWs in der hand.

Also ich würde sagen der zeigt dir das der auf Akku läuft.

Ja und die 5090 ist nur 5% schneller als die 5080 notebook ;(

zum testen der akkulaufzeit laufen immer führerstandsmitmitfahrten auf YT.

Die Preise sind echt kaputt und krank mittlerweile auf dem Markt

Mit Energiesparmodus meine ich du nutzt den also auf Akku oder steht der nur eingeschaltet da?

das netzteil ist in der steckdose eingesteckt, am laptop aber nicht, da ich die akkulaufzeit wissen möchte.

Ist der vielleicht im Energiesparmodus?

habe für einen kumpel ein Dell Latitude E 6540 gebraucht gekauft. funktioniert einwandfrei. um die akkulaufzeit zu testen hab ich den netzanschluss direkt am gerät abgezogen, und daneben gelegt.. auffällig ist das verhalten des leuchtringes. geht langsam von hell nach dunkel bzw. aus, so geht das die ganze zeit. hatte schon viele Dell/Alienwarelaptops, aber dieses verhalten sehe ich heute zum erstenmal. hat das eine spezielle bedeutung? danke

Mit 12 tb ssd kostet der area 18 15k

@Shadowre: Ok, deine Darstellung ist nachvollziehbar bzw. verständlich. Dann ist das ein konstruktives Problem, was der Hersteller des Gerätes zu verantworten hat. Gruß Jörg

@Jörges ist kein einbrennen sondern es nennt sich thermische beschädigt weil durch die dauerhafte Hitze beschädigt wird Ich habe einbrennen verwendet weil ersten ich es damals nicht besser wusste und zweitens es halt genau dieses Geisterbild hatte wie beim einbrennen Hier Mal ein Auszug : 1. Begriffliche Richtigstellung: Es ist kein „Einbrennen“ Ein echtes Einbrennen (Burn-In) bezeichnet die ungleichmäßige Abnutzung selbstleuchtender Pixel (wie bei OLED oder CRT-Phosphor) durch statische Bildinhalte. Bei einem IPS-LCD-Display leuchten die Pixel nicht selbst, sondern werden durch eine Hintergrundbeleuchtung angestrahlt. Ein permanenter Schaden durch heiße Abluft ist daher kein Einbrennen, sondern ein irreversibler thermischer Hardwaredefekt (optischer Hitzeschaden). 2. Was physikalisch am unteren Displayrand tatsächlich passiert COF- und Treiber-Überhitzung (Chip-on-Film): Am unteren Rand des LCD-Glases sitzen die flexiblen Leiterbahnen und Treiber-ICs (Source-Treiber), die das Display zeilen- und spaltenweise ansteuern. Werden diese Bauteile durch die direkte Abluft dauerhaft überhitzt, kommt es zu Fehlspannungen oder teilweisem Ausfall der Ansteuerung, was sich als permanenter Streifen oder Geisterbild äußert. Verformung der Diffusor- und Prismenfolien: Hinter dem LCD-Glas liegen mehrere hauchdünne Kunststoff-Optikschichten, die das LED-Licht gleichmäßig verteilen. Bei anhaltender Hitzeeinwirkung wellen sich diese Folien mikroskopisch oder dehnen sich ungleichmäßig aus. Das erzeugt permanente Schatten, gelbliche Verfärbungen oder ungleichmäßige Helligkeitsverläufe (Thermal Mura). Zersetzung der Klebeschichten (OCA / Sealant): Die optischen Kleber zwischen Polarisationsfilter, Glas und Hintergrundbeleuchtung können bei anhaltender Heißluftbelastung aushärten, eintrüben oder delaminieren. Flüssigkristall-Zelle: Die Flüssigkristalle selbst „brennen“ nicht ein. Allerdings kann die organische Ausrichtungsschicht (Polyimid) durch Hitze dauerhaft beschädigt werden, oder Dichtungsstoffe am Rand des Panels gasen durch die Hitze aus und verunreinigen die Flüssigkristallmischung. Hab es Mal zusammenfassen lassen damit es technisch korrekt ist.

@Shadowre: Ok, dann ist das natürlich nicht akzeptabel, ansonsten hätte ich gesagt dass man diese Problematik beim OLED kennt und damit leben muss, wenn man sich dafür entscheidet. Aber unabhängig davon stellt sich mir die Frage, ob es denn rein technisch gesehen überhaupt möglich ist, dass sich bei einem Nicht OLED-Display etwas einbrennen kann. Damals bei Röhren-Geräten, wo sehr lange statische Bilder oder Texte gezeigt wurden, wie z.B. auf Flugplätzen, da konnte man das auch oft beobachten. Durch Abnutzung der Leuchtstoff-Schicht kam es zu diesem Effekt. Wie aber sieht das bei modernen Displays mit Hintergrund-Beleuchtung aus, so wie es auch bei einem IPS-Display der Fall ist? Gruß Jörg

@Jörg genau das eben nicht. Es war IPS. Und ich denke das Problem ist Konstruktionsbedingt weil wenn man den Laptop aufgeklappt hat er hinten dann den Lüfter Ausgang im oberen Viertel blockiert und die heiße Abluft eben unten gegen die Kante vom Displaychassis geblasen

@Shadowre: War ein OLED-Display verbaut? Gruß Jörg

Jap kommt auch immer drauf an wofür man den benutzt. Einen Titan hatten wir auch Mal einen mit RTX 1080 damals und waren sehr zufrieden. Da waren die Preise noch nicht so abgehoben wie seit 3-4 Jahren für die Titan Serie. Es ist unser erster Raider nach 3 AW's jetzt und ich muss sagen der macht deutlich mehr Spaß und ist deutlich besser von der Kühlung als die AW's die wir hatten. Und bei jedem AW hatten wir bisher Probleme mit dem Mainboard, was ich vorher nicht so erwartet hätte. Wie es beim Raider wird, wird man sehen, ich finde es ein sehr gutes Preis Leistungsverhältnis und auch nicht so laut. Verarbeitung kann ich nicht jetzt bemängeln, Design ist natürlich Geschmackssache. Aber das Design war bei uns der Kompromiss muss ich sagen, dafür aber AMD CPU und eben ruhiger von den Lüftern her, und eben Preis Leistung war ein Grund. Vom Design her fand ich den Razer sehr gut, aber leider nach einem Jahr war unten die Taskleiste und das Hud vom Spiel eingebrannt und Razer hat null Support und auch absolutes Desinteresse innerhalb der Gewährleistung/Garantie auch nur ein Fünkchen zu machen, zum Glück hat der Händler sich das Gerät angesehen und uns angeboten dass Gerät zurückzunehmen. Was wir dann auch gemacht hatten.

Ich finde die Highend-Gaming-Laptops von MSI leider nicht so toll von Design und Verarbeitung. Und selbst der Titan kommt nicht gegen die Kühlung des 2026er Asus Scar 18 an. Aber wenn ihr bzw. deine Frau (meine Frau wäre mit fast allem zufrieden 😉) zufrieden seid, ist doch gut. 👍

Der XMG war auch einer Option für uns aber leider hat der nur 16 Zoll und die Oasis wäre interessant gewesen. Zu dem MSI muss ich dir sagen ist die Kühlung einfach mega. Wir haben den jetzt seit 1 Monat im Betrieb als Desktop "replacement" aber es ist eher der der Frau weil ich mittlerweile lieber am PC selbst bin

Ja, ohne Oasis. Ja, schon mehrere MSI-Laptops über die Jahre gehabt. Momentan geht kühlungstechnisch nichts über das neue Scar 18. Aber ich suche kein 18" Laptop. Und bei 16" als Zweit-/Mobil-PC bin ich mit dem XMG Neo 16 mit 9955HX3D sehr zufrieden.

@Nuestra und auch nur 16 Zoll zwar mittlerweile kein IPS Display mehr, aber der Preis ist mehr als extrem Kannst ja hier Zuschlagen

Das die bei solchen Preisen überhaupt genügend Geräte verkaufen wundert mich. Im Deal konnte ich ja mal ein Area51m mit 5070ti für 2300€ kaufen und hatte es wegen den Lüftern zurück gesendet. Jetzt kostet es mit kaum schnellerer vpu/gpu schon über das doppelte