Duffy Duff

gute angebite von euch beiden, der i7 ist etwas schneller als der c2q 9300...... jedoch sind 1200 für ein ati cf 5870 und einer ssd mit 64 gb speicher etwas unrealistisch.

ich glaube wir können hier ein Closed machen wenn Jörg nichts dagegen hat, wird hier langsam wie damals auf dem Pausenhof ....

warum wurde mein zitat entfernt?? im großen und ganzen stand im zitat eh nur drin das webmi der meinung wäre das nen raid Controller nen dual core mit 2 gb ram und ner USV erst als Hradware raid zählt, ich schrieb dazu nur ..... aber gut zu wissen das der Admin seine Kritik durch administrative berechtigung beantwortet......

Vollzitat entfernt... windows Cloud.... der war gut..... oder hast du das echt gemacht?

ich würde an deiner stelle erstmal mit einer sata 3 ssd starten, der sprung von hdd auf ssd ist schon gewaltig, ssd im raid kannst du dir für später offen lassen falls dir eine sata 3 ssd zulangsam wird

kein problem Jörg, an was hast du denn allgemein beim m18 an hardware gedacht? soweit ich weiß passen in das m18 R2 3 festplatten rein, du könntest 2 x X GB SSD im raid laufen lassen, und eine normale HDD als reinen Data Store nutzen.... eventuell eine 1 tb platte (musik, filme, dokumente).....

mach dir keinen Kopf Jörg, hier kriegt sich keiner in die Haare Fakt ist nunmal, wer einen Golf kauft und ihn Hoch Tuned, hat immernoch kinen Porsche auch wenn die PS zahl stimmt.....

die onboard raid lösung ist eine billig alternative..... jeder der geschwindigkeit haben will kann das so machen wie du, jeder der hierzu auch noch eine gewisse sicherheit haben will, kommt um eine hardware Raid lösung nicht drumrum. Die Chip Lösung ist im privat gebrauch nicht schlecht, jedoch sollte jedem klar sein das es hierbei keine vollwertige Hardware Raid lösung ist die selbstständig arbeitet ohne CPU oder RAM unterstützung vom Rechner.

solange das m18 keinen seperatte CPU inkl. RAm für die Raid Funktionalität besitzt, ist es kein Hardware Raid. auch wenn der intel chip die HDDs verwaltet, werden alle kopiervorgänge über die normale CPU / RAM genutzt. somit ist bei einem Stromausfall defibitiv mit datenverlust zu rechnen, da der RAM ein Flüchtiger speicher ist der beim Stromausfall alle im Ram liegenden Daten verliert. Mit einem Hardware Raid wird durch die "Notfall" Batterie dafür gesorgt das die daten die zeit X im speicher bleiben können ohne verlust. Lange rede kurzer sinn, Raid im Laptop via Software / Chipsatz = Okay, solange man keine wichtigen daten auf dem gerät hat Raid im PC / Sever via Software / Chipsatz = You are an idiot

@Jörg im M18x R2 ist ein Software Raid im Einsatz..... Ein Hradware Raid ist mir bis jetzt noch nicht untergekommen für Laptops. Wie sollte Die Hardware Raidkarte angebunden werden ???

[h=2]Hardware-Raid[/h] Wie schon erwähnt, übernimmt bei einem Hardware-Raid, der Raid-Controller, die Organisation der verschiedenen Platten. Physikalisch sollte sich dieser Raid-Controller in der nähe der Festplatte befinden. Oft ist es üblich, dass man den Raid-Controller und die Festplatten in einem eigenen Gehäuse, dem sogenannten Disk Array unterbringt. Die Vorteile eines Raid-Controllers sind zum einen die Entlastung der Host-CPU durch den Raid-Controller, die somit ihre Rechenkraft auf etwas anderes konzentrieren kann, sowie hohe Transferraten durch das Anbinden der Laufwerke über mehrere Kanäle. Nachteil gerade für den privaten Anwenderbereich sind die hohen Kosten für den Raid-Controller. Immer öfters werden Festplatten-Controller unter der Bezeichnung RAID-Controller auf Mainboards verbaut. Auch stehen diese als Kostengünstige Kartenerweiterungen im Angebot der Händler. Meist können diese dann nur eine begrenzte Anzahl von Raid-Level, häufig die beiden Raid-Level Raid 0 und Raid 1. Zu beachten ist dabei das die Hersteller, um die Controllter/Karten so billig wie möglich zu halten, meist die RAID-Logik der CPU überlassen. Duch diese Eigenschaft werden sie auch oft als Fake-Raids bezeichnet. [h=2]Software-Raid[/h] Bei einem Software-Raid übernimmt nun eine Software das Organisieren der Festplatten. Da keine eigene Hardware für diese Software bereitgestellt wird, muss die CPU einspringen, was je nach Implementierung OK geht oder aber eben benötigte Rechenleistung stielt. So sind Storage Server beispielsweise in der Regel nie ganz ausgelastet, sodass eine zusätzliche Beanspruchung der CPU nicht im Wege steht. In solch einem Fall, zieht man häufig einen Software-Raid, einem Hardware-Raid vor. Eigentlich so gut wie alle moderne Betriebssystem wie FreeBSD, Apple Mac OS X, HP HP-UX, IBM AIX, Linux, Microsoft Windows ab Windows NT oder SUN Solaris sind in der Lage eine Software-Raid zu realisieren. Die Vorteile des Software-Raids liegen auf der Hand. Es wird kein separaten Raid-Controller benötigt, wodurch man Kosten spart und der Software-Raid im Vergleich zum Hardware-Raid, „billiger“ ist. Ein weiterer Vorteil ist auch mit dem Raid-Controller verbunden. So ist ein Raid-Controller ein Physikalisch und kann jederzeit einem Defekt erleiden. Bei einem Software-Raid besteht diese Gefahr nicht. Als Nachteil könnte man die Belastung der CPU aufführen, wenn dies nicht erwünscht ist. Aber auch Leistungs-Einbußen bzgl. der Ansteuerung der Laufwerke sollte hier genannt werden. Quelle: Unterschiede zwischen Hardware-RAID und Software-RAID Fazit: Falls man ein Software Raid einsetzt, und gegebenenfalls das mainboard abraucht, kann es vorkommen das man genau das gleiche Mainboard bekommt mit einer höheren Revisions nummer (kaputtes board hatte Rev 1.0 ersatz board hat Rev 2.0) Hierbei kann es vorkommen das ein Software raid im Nachhinein nicht mehr läuft da der Mainboard Hersteller zum beispiel einen Aktuelleren Raidchip verbaut. Nvidia chipsätze haben oft das Problem das die neuen chips die alte Raid Config nicht übernehmen können. Somit steht man vor einem Datenverlust. Privat ist dies eventuell noch verkraftbar.... Hinzu kommt eine Beanspruchung der CPU für das Raid Management...... ich persöhnlich würde bei PCs falls möglich auf ein Hardware raid zurückgreifen......

da morgen ein feiertag ist, kann man heut abend mal den Burn in test mit BF machen

was soll man sagen.... die c130 wird wohl mein neues lieblingsflugzeug ^^ dann werd ich wohl die 100 sterne beim jet nicht durch ziehen ..... erstmal!

mach mal einen preisvorschlag..... sieht ganz nett aus das system

mir ist nicht bekannt das es 18 zoll tfts gibt mit FullHD.... leider..... zu dem CrossFire kann ich nur sagen, ja 90 % stimmt, aber es komtm auf die Anwendung an, es kann auch sein das manche spiele einfach garnicht laufen im Crossfire / SLI.... also immer vorher informieren

lustiger bug bei 3d vision ist jedoch das zurück schalten auf einen monitor, bei BF steht dann wieder 1920x1080 bei 60Hz aber irgentwie wird das bild einfach nur verkleinert, sprich das menü von bf kann man kaum lesen..... quassi hardcore downsampling. den bug bekommt man erst wieder raus indem man auf stock 640x480 stellt und dann wieder zurück auf die 1920x1080 ...... mein Fazit: 3 Monitore werden auf jedenfall gkauft, jedoch sollte man mindestens 1 bis 1,5 meter davon weg sitzen da die monitore links und rechts kaum einsehbar sind..... aber für auto rennen oder jet fliegen ist es von vorteil. sobald ich umgezogen bin wird das Arbeitszimmer auf erstmal 3 monitore ausgebaut, dannach wird mit 6 getestet ^^

hehehe..... ja schon blöd mit dem gtx 580 gespann, aber anderer seits, bei der mega auflösung würde es selbst eine gtx680 nicht schafen.... bei sowas ist SLI / Corssfire pflicht

hab m ir heut mal testweise 3 Full HD LED Bildschirme an mein GTX 580 gespann gehangen. also bei BF hat man denn totalen durchblick ^^ kann es jedem empfehlen der mit dem gedanken spielt. bei ner auflösung von 5760x3240 ist bei BF3 mittel auf jedenfall spielbar. mit 3 bildschirmen hat man auch die totale sicht im jet ....

ich habe meine 59 Euro schon im Letzten Jahr für Battlefield 3 gelatzt, sollte es eine art "Elite" modifikation geben für X €, und man als normaler Spieler keine möglichkeit mehr hat mit den Standrad waffen ordentlich zu spielen, werde ich BF aufgeben und mir was neues suchen. Klar ist das spiel gut gemacht und sein geld wert, aber man muss auch bedenken das wir alle im normalfall um die 50 euro bezahlt haben für das spiel, dazu kommen noch server kosten, wobei 80 % des Servermietpreises für die EA Lizenz drauf gehen....

ich wäre auch unentschlossen falls jemand einen key über hat, nehme ihn dankend an...

wenn aus "Z" ein "Y" wird, nennt man sowas englisches tastatur Layout ....

scheint als ob dein ram hin ist. Entweder ramriegel einzeilt testen und den defekten dann weg lassen, oder neuen ram kaufen und einbauen.

du könntest falls du noch eine 2,5 zoll HDD besitzt diese tesweise einbauen, und neu installieren, so hast du dein RAID 0 nicht gelöscht (wichtig aufschreiben welche platte wo drin war!!!)

ich geb mal meinen senf auch ab, falls du ein RAID 1 bzw 0 nutzt, schalte es mal ab, und installiere nochmals neu. Sollte dein Installationsmedium etwas älter sein (Win 7 DVD) baue bitte alle RAMS aus bis auf einen, und installier damit dein system, windows hatte am anfang von "7" ein Ram Riegel problem. wenn ich das richtig sehe hast du ein ATI HD 3870 Crossfire gespann und willst Call of Duty 2 spielen? hierbei kann ich nur sagen das die fps drops auch durch das veraltete spiel kommen können "keine CF unterstützung".... deaktivier mal CF testweise im Catalyst treiber. bei call of duty MW3 ist es klar das du solch große drops hast da dein HD 3870 gespann doch schon etwas in die Jahre gekommen ist "bitte nicht steinigen" Prinzipiell würde ich jeden treiber den du nicht finden kannst für deine Hardware für win 7 durch einen treiber für Win XP ersetzen. Die XP treiber laufen merkwürdiger weise stabiler als die Vista treiber..... meistens.....

solange du nicht über 16 gb ram gehst und dir einen 2ten Sockel für ne cpu auf das mainboard tackerst ist home Premium ausreichend. festplattenverschlüsselung kann mit mit Truecript realisieren, und win xp mode kann man mit virtual box durchführen, wobei die 3D Leistung hierbei kaum vorhanden ist da es sich um eine VM handelt(auch der win xp mode hat keine 3D leistung).