Robman

In den Folien von Asus habe ich vor einigen Stunden gesehen, dass eine Desktop-5090 per TB5 beim Gaming 80-85% an Leistung erreicht (zwei moderne Spiele wurden getestet). Beim Rendering wurden etwa 95% der Leistung erreicht. Beim Gaming ist es leider doch noch recht merkbar. Ich persönlich benötige sowas nicht, gibt aber sicherlich Usecases für. Darauf habe ich gewartet. Jedoch mega schade, dass es nicht mit 12 GB Vram (5070 Ti) angeboten wird. Selbst in FHD benötigen manche Spiele nun 8 oder mehr GB. Man hat in dem Moment massive Nachteile. Ich kaufe im Jahr 2025 für den Preis nichts mehr mit 8 GB Vram.

Das mit dem langsamen Ram geht natürlich gar nicht. Kenne so geringe MT/s nur bei Modellen mit sehr viel Arbeitsspeicher (>=96 GB). Vorteil beim Scar 18 bleibt ohnehin die gute Lüftersteuerung und der Schnellverschluss bei der Bodenplatte.

Du hattest mal auf Mifcom verwiesen, ich hatte etwas später dort auch nochmal geschaut und bin der Meinung, das dort auch schon 5090-Configs sofort lieferbar / auf Lager waren. Dass du das Blade noch testen willst, kann ich gut verstehen. Ich finde es mit neuer Tastatur (mehr Hub und auch Numpad) deutlich attraktiver als zuvor.

Genau. Irgendwie wird es vielleicht möglich sein. In irgendeinem Discord-Channel hat das vielleicht schon jemand so im Einsatz.

Jetzt noch schnellerer Ram: https://geizhals.de/kingston-fury-impact-so-dimm-kit-32gb-kf564s38ibk2-32-a2940951.html Auch die Spiele werden es lieben (vor allem min-fps). Dieses Kit hatte ich im Scar 18 getestet, lief aber leider nur mit 4800 MT/s CL40, was in den getesteten Games langsamer war als 5600 MT/s CL46. Hatte im Bios nichts zum Einstellen des Rams gefunden. Habe mich aber auch nur sehr kurz mit beschäftigt - vielleicht bekommst du es ja zum Laufen.

Ich kann nur bestätigen, dass die CPU im 16er Blade recht langsam ist. Da wo der 275HX in entsprechenden Games noch beispielsweise 120 average-fps schafft, reden wir beim HX 370 schon von weit unter 100 fps. Mit dieser CPU kommt man in manchen Games schon in - aus meiner Sicht - ruckelige fps-Bereiche. Wenn man häufig mit zweistelligen fps klarkommt (ohne Frame Generation), dann reicht diese CPU, ansonsten halt nicht. Auch bedenken: Bisher habe ich nur von average-fps gesprochen, die min-fps sind nochmal deutlich geringer.

IPS ist schon noch ok, aber es sollte dann ein Mini-LED mit >= 2.000 Zonen sein. Zumindest aus der Sicht von "vielen" inkl. meiner. Das Argument der Langlebigkeit kann ich verstehen und finde ich vorbildlich. Leider gehöre ich zu der Gruppe, die Hardware nur ein paar Jahre hat und dann durch Neue ersetzt. Solche Personen muss es aber auch geben (Kapitalismus lässt grüßen), zumal meine "alte" Hardware ja nicht verschrottet wird, sondern von Gebraucht-Käufern weiter genutzt wird. Dass du Hardware auch oder vor allem zum Sammeln kaufst (was ich natürlich nicht erst seit heute weiß), ist schon selten (was ich jedenfalls so mitbekomme), aber irgendwie auch schön. Zur Perfektion noch was: Möglicherweise sind auch die Ansprüche größer geworden.

Hatte die vorherige Generation (müsste aber gleiches Gehäuse / Lüfter sein) zum Test da, und fand das nicht schlecht.

Ja klar, die Temperaturen / Limits muss man im Auge haben. Mobile CPUs sind bei heftigen Spielen / hoher Auslastung von GPU und CPU eigentlich immer am Throtteln, unabhängig vom Lüfter-Profil, die Frage eist also stets nur wie viel gethrottelt wird und somit wie viel Takt gerade auf den Kernen anliegen kann.

Wenn du nicht unbedingt brauchst (und/oder das Muss-Haben-Gefühl wie von dir geschildert nicht aufkommt), dann warte lieber, ja. Wegen 9955HX3D: Hier habe ich mehrere Spiele im CPU-Limit getestet. Ist relativ ernüchternd.

Ah ok. 👍 Pulsierende Lüfter hatte ich (mit dem 5080-Modell) nicht. Aber ich hatte mir ohnehin über die Asus-Software eine eigene Lüfterkurve gebaut. Die erlauben überraschend recht viel (und die volle Kontrolle gibt es mit dem Fremdtool G-Helper).

Hört sich so an als bräuchtest du (wie ich) gar kein Gaming-Laptop: Dann lass es tatsächlich, die Desktop-PCs sind (nach wie vor) einfach so viel schneller, und damit meine ich ja nicht nur die GPU. Wenn du in der Couch / im Couchmaster spielen möchtest, und im TV was anderes nebenbei laufen soll, dann empfehle ich (schonmal irgendwann erwähnt) einen mobilen 17-18" Monitor für die Couchmaster-Platte, welcher über ein USB-C-Kabel (mit entsprechenden Display-Port-Adapter) mit Strom und Videosignal versorgt wird. Zum Thema: Ich finde das Alienware Area 51 Laptop auch nicht schlecht. Die Verarbeitung ist sicher (wieder) gut und dass die Anschlüsse hinten sind, weiß zu gefallen. Der showstopper ist eigentlich das IPS-Display, allerdings - wie im anderen Thread schon gesagt - gibt es ja nie Perfektion bei Laptops, irgendwas ist immer. Jeder muss für sich das beste Gesamtpaket erfahren und das geht nur mit praktischen eigenen Tests.

Schade um den Aufwand. Danke für die Info. Dann gehts wohl weiter mit deiner Suche. Trotz fehlenden miniLED/OLED könnte das große Alienware oder Razer evtl. glücklich machen. Perfektion gibt es bei Laptops halt irgendwie nie. Wenn ich ein Laptop bräuchte, wäre ich ja mit dem Scar 18 zufrieden, aber das fandest du ja nicht ausreichend überzeugend.

Wenn Geld keine Rolle spielt, und er dir einfach am allerbesten gefällt (Marke, Image, Design usw.) dann los bzw. du siehst ja innerhalb des Rückgabe-Zeitfensters, ob die Qualität für dich passt. Zur Konfiguration: Mir persönlich wären sowohl 32 GB Ram als auch 2 TB Speicher zu wenig. Hab 64 GB und 4 TB. Aber das ist halt total individuell, je nach Bedarf. Dass der Ram dort mit 6400 MHz läuft (wie beim Legion) ist jedenfalls lobenswert, bei den meisten anderen Modellen mit nur 5600 MHz. Klar, die Timings sind auch wichtig, trotzdem.

@Nuestra Ich hatte ja schon ein paar Spiele im CPU-Limit getestet (275HX vs 9955HX3D vs 9800X3D): https://www.computerbase.de/forum/threads/gaming-test-275hx-vs-9955hx3d-im-cpu-limit.2238357/ Ist relativ ernüchternd. @Rambo24 Ich kann mich den anderen nur anschließen: Für die Komponenten wäre mir der Preis auch deutlich zu hoch.

Dem ist nichts hinzuzufügen. Vielleicht: Wenn dein 13980HX in zu vielen Stellen der limitierende Faktor darstellen sollte (je nach Ziel-fps und Games), dann kann sich der 275HX einigermaßen lohnen bzw. wohl mehr, als von deiner 4090 auf eine 5080/5090 zu gehen. Und wie schon gesagt wurde, macht die 5090 für Auflösungen unter UHD/4K absolut keinen Sinn. Und die 5080 ist quasi nicht schneller, außer du nutzt eben stets MFG 4x (mehr Fake Frames).

Da hast du recht, das Gesamtpaket ist viel wichtiger als ein paar % fps. 👍

Hattest du nicht gesagt, dass es etwas heiß wird? Notebookcheck hat das bestätigt. Des Weiteren fällt auf, dass es nicht gerade das schnellste Laptop mit 275HX und 5090 ist. Beispiel Cyberpunk 2077: 1920x1080 Ultra HP Omen Max 16 mit 275HX u. 5090: 151,9 (117,7) fps Legion Pro 7i mit 275HX u. 5080 (!): 156,2 (125,7) fps 2560x1440 Ultra HP Omen Max 16 mit 275HX u. 5090: 126,2 (109,2) fps Legion Pro 7i mit 275HX u. 5080 (!): 119 (102,5) fps 3840x2160 Ultra HP Omen Max 16 mit 275HX u. 5090: 52,8 (44,1) fps Legion Pro 7i mit 275HX u. 5080 (!): 47,1 (38,4) fps Unbedingt beachten, dass das Legion nur eine 5080 hat. Wenn es dir aber dennoch am besten gefällt, dann wünsche ich dir viel Spaß damit. edit: Ok, 5080 zu 5090 ist im Prinzip mehr oder weniger bei allen Laptops so vom Unterschied her. Im CPU-Limit scheint das Omen aber etwas (paar %) langsamer zu sein als der 275HX im Legion (dort hat der Ram 6400 MHz, dafür schlechtere Timings, scheint aber unterm Strich dennoch besser zu sein).

Freut mich für dich und glaube ich dir auch. Es gibt immer wieder Laptops - so auch das Scar 18 (zumindest mit manuellem Profil) - welche angenehm sein können und gleichzeitig noch genügend Leistung haben. Aber dein genanntes Silent-Profil ist hier sicherlich eine zweischneidige Klinge, da hier die CPU-Leistungsaufnahme massiv reduziert wird, ich schätze mal auf 35 W. Das mag für Assassins Creed Shadows in Verbindung mit Frame Generation für deine Ziel-fps genug sein - oftmals aber nicht. Selbst mit dauerhaft 80-90 W liefert der 275HX ja oftmals nicht genügend fps, zumindest wenn man mit 120+ spielt (ich gebe zu, dass das hohe bzw. überdurchschnittlich hohe Anforderungen sind). Bezüglich des Tearings kann ich es mir nur so erklären, dass VRR evtl. funktioniert.

Wenn du nichts merkst, dann merkst du nichts. Ich hoffe aber, dass du auch Spiele in der Vogelperspektive ausprobiert hast (es sei denn du spielst sowas nie).

Obenrum bzw. bei viel Hz ist G-Sync tatsächlich nicht so wichtig, aber es sorgt dennoch für mehr Ruhe / Smoothness, auch gerade bei fps-Schwankungen. Würde es nicht mehr missen wollen. Wenn es per Firmware-Update nachgereicht wird - ok - aber das ist laut XMG ja noch nicht klar.

Wenn du das lieber machst, dann ist das halt so. War damals bei mir quasi auch so. Mittlerweile stört mich alleine schon die unflexible bzw. nicht unabhängige Positionierung von Tastatur, Maus und Display (was für Gaming mit Controller natürlich nicht zutrifft, aber ich spiele zu 90-95% mit Maus und Tastatur). Wenn ich im Couchmaster kein mobiles Display (mit nur einem Kabel für Strom und Bildausgabe) nutzen könnte, hätte ich meinen Desktop-PC wohl auch schon durch ein 17-18" Laptop ersetzt. Für mich ist es nämlich wichtig, abends nicht nur am Schreibtisch (auch wenn dieser im Wohnzimmer steht) sitzen zu können, sondern eben auch in der Couch.

Oje. Irgendwie ist irgendwas bei Laptops ja immer... bin daher wieder froh, dass ich keinen brauche. Den mobilen 14er, den ich stets habe, zähle ich mal nicht dazu, da ich dort selten mal ein Spiel starte (nur wenn ich im Hotel / Urlaub bin - wenn überhaupt - mindestens die Hälfte der Abende hängt man ja eher nicht am Laptop...).

https://www.computerbase.de/news/notebooks/gaming-notebooks-medion-laesst-das-18-zoll-beast-mit-rtx-5090-los.92381/

Ja, IPS passt nicht zu Highend, das stimmt schon. Das Acer ist interessant, hat ja, wie ich gerade gesehen habe, wie das Blade auch ein Dual-Mode-Display (mit jeweils halbierter Hz gegenüber dem Blade, was aber mit mobilen Chips nicht schlimm ist bzw. eher passt).