Rangliste

@Sk0b0ld: Im Grunde bildet sich der "Mehrwert" dieses Systems nur für Liebhaber dieser Marke und nicht über dessen HW bzw. Komponenten . Das stimmt, schon klar. Ja, deine Meinung kenne ich, und du liegst ja auch nicht falsch damit. Auch wenn ich persönlich den Area 51 nicht übel finde, werde/würde ich ihn aktuell zu 90% nicht kaufen. Also bitte nicht denken ich bin der absolute Fanboy, denn das bin ich ganz sicher nicht . Dennoch finde ich das Gerät als solches schon interessant und optisch ansprechend bzw. wertig, auch wenn es nicht das Beste vom Besten darstellt was die HW-Kompos angeht. AW sieht dieses System als reine Daddel-Kiste, und eben das finde ich sehr schade wie ich ja bereits schrieb. Ich möchte aber keinen reinen Gaming-PC, sondern ein ernstzunehmendes System mit tollen Konfi-Möglichkeiten, Qualitäts-HW, so wie auch du sie bevorzugst, mit dem man auch sehr gut spielen kann, wenn man es denn möchte. Darum ist für mich der XMG Studio X, der laut XMG weiterhin angeboten wird, zumindest im Moment mein Favourit. Gruß Jörg

Bei high end Notebooks/Monitoren war/bin ich genauso ein Fan von aw. Aber nach den schlimmen Tests der letzten Aurora Geräte sollten selbst die Leidenschaftlichen Fans aufgeklärt werden was Sie bekommen/bezahlen. Wenn ich mir nur mal die 5090 mit dem minikühler sehe ich die Probleme der Lautstärke schon vorprogrammiert.

Steile Behauptung, wenn man es als Hobby oder Freizeitbeschäftigung ansieht, was einem Spaß und Freude bereitet. Anderes Beispiel, gleiches Prinzip: Ist es Waste of Money, wenn jemand für sein Auto neue Felgen kauft, obwohl das Auto mit den alten Felgen bereits völlig problemlos fährt? Oder man jedes Jahr das neuste iPhone haben muss oder unbedingt CUDIMMs oder RGB-Beleuchtung oder von IPS auf OLED wechselt oder oder oder.... Den Wert eine Sache entscheidet jeder für sich selbst. Gibt auch Leute, denen 1% Low's wichtig sind. Ich reihe mich da mit ein, da ich nach oben hin sowieso mit'm Framecap spiele. Zudem gehört Hardware bei mir eh zum Hobby, egal ob Laptop, Desktop, Intel oder AMD.

Erzaehl das mal Apple.Da kriegste 10x so schwache Technik wie in einem AW zum selben Preis.Ich finde es immer bescheuert wenn sich Selbstbauer und Fans einer Marke bekriegen.Der Selbstbauer will halt nur die beste Technik fuer sein Geld und die Marke ist ihm egal.Der Fan ist bereit fuer die Marke auch auf etwas Leistung zu verzichten.Wo ist das Problem? Am Ende wenn ich meinen Aurora anschmeisse und ein Game spiele wird der Unterschied zu einem Selbstgebauten System genau 3 Frames betragen.Im besten Fall.Bei Benchmarks sieht es da ev.anders aus,aber das ist auch ein anderes Hobby.Doch selbst da spielt mein PC ganz vorne mit.Also warum soll ich mir selber einen PC bauen,wenn ich doch gerne einen Alienware haben moechte? Der Selbstbauer versucht immer dem Alienwarefan seine Geldverschwendung aufzuzeigen...aber er vergisst immer den Wert,den die Marke fuer den Fan hat.Vom Service ganz zu schweigen,den man bei Dell bekommt.Der ist fuer viele sicher auch wichtig.Aber davon will ich garnicht anfangen.Es geht mir rein nur um das nackte System. Achso und noch was zum Aufruesten: Mein guter alter 2600k hat jahrelang ausgereicht um wirklich jedes Spiel was die GPU schaffte mitzutragen.Die CPU ist fuer Gamer bei weitem nicht so wichtig wie die CPU.Klar darf kein Bottleneck entstehen..aber mal ehrlich bei Spielen ist das nicht so relevant wie bei Benchmarks.

Es ist - für mich persönlich - nice to have. Mehr aber auch nicht. In meinem Fall habe ich das "Topmodell" drin, daher interessieren mich die Upgrades auf lange Zeit nicht. Ich kann alles damit machen, sowohl im Gaming als auch im produktiven Bereich. Verkauft wird bei mir auch nie etwas, das wandert dann in der Familie weiter bis zum Defekt. Finde die Z890 Plattform als Ganzes besser als AM5. Dadurch das AM5 zu allem kompatibel bleiben muss, ist die Multi gen Langlebigkeit nicht immer ein Vorteil. Persönliche Präferenz eben. Ich sehe das oft in meinem Bekanntenkreis, dass die dann seit AM5 immer ein Upgrade gemacht haben und nur gamen...das ist waste of money. Für paar Frames, die sich dann auf 144Hz Monitore sowieso nicht auswirken.

Ich weiß ja nicht seit wann du bei Dell dabei bist.... aber du hast bei Dell noch nie "das Beste" zum fairen Preis erhalten... Die Geräte wurden durch Gutscheine kombinieren dann fairer im Preis. Aber allein MB/AiO, etc...das ist weit weg vom besten. Billig in Masse irgendwo OEM eingekauft und verbaut. Immerhin seit dem Area51 R2 im ATX Standard.

Wie schon oben geschrieben, ich wette wenn vor dir ein PC mit 285k und ein weiterer mit einem 9950X3D steht und beide die identische Game Szene laufen haben, dass du unter Garantie ohne FPS Counter nicht sagen kannst was AMD und was Intel ist und beides gleich gut aussieht. Weil es schlussendlich einfach egal ist. Solange die CPU nicht die GPU bottleneckt ist es kein Problem. Beide Hersteller haben ihre Daseinsberechtigung und beide haben Vor- und Nachteile.

und bietet welchen Mehrwert nun genau? Optik ist Geschmackssache, aber Erweiterungen, Standards und Leistung sind halt einfach Fakten. Will ja nichts sagen (kennt's ja meine Meinung), aber in dem Preisbereich bekommst du gaaaaanz locker ein High-End Board mit 5 m.2 Slots (PCIe 5.0 und 4.0 Anbindung). Vier m.2 Slots haben selbst schon sehr viele Mittelklasse Boards. Vom BIOS, Feature-Set und Wiederverkaufswert mal ganz abgesehen. schaffst du ganz easy mit ~100€ RAM. Solange Hynix A-Die drauf ist, kein Thema. Hatte das gebinnte 6000 CL26 Kit von G.Skill da. Fand's ziemlich langweilig. Kann im Grunde nicht viel mehr als andere A-Die Kits, braucht nur etwas weniger Spannung. HWU hatte die CPU (9950X3D) durch (ich weiß nicht mehr genau) ~24 Titel gejagt. Hatte kein einziges Mal das Problem mit dem Scheduling. Bei RAM würde ich bei AW Kisten ganz vorsichtig sein. Irgendwas außerhalb der Spec führt direkt zu No-Boot. Wäre außerdem dann OC und damit keine Garantie, wenn man's genau nimmt.

Als Real Life 285k User kann ich dir sagen, dass die CPU - richtiger RAM vorausgesetzt - gleich schnell/schneller ist als der 14900k bei deutlich niedrigerem Verbrauch. Erfordert aber unbedingt CUDIMM RAM >8000 MT/s und Latenztuning. Nicht billig, war aber für mich der beste Allrounder. 9800x3d hat mir zu wenig Kerne und ist übertrieben teuer, auf den 9950x3d wollte ich dann nicht mehr warten und hatte bedenken wegen Sheduling. Der Verbrauch ist auch hoch vergleichen mit dem 7950x3d. So wie Dell das CPU/RAM Paket anbietet wirds nichts. Mein Kumpel hat einen 7800x3d und jetzt einen 9950x3d, bis auf paar Ausnahmen komme ich in FHD nicht an den 9950x3d ran, aber bin oft doch schon über dem 7800x3d. Ab 1440p ist es sowieso egal, da limitiert meist eh die GPU. Und ob jetzt 300FPS oder 280 FPS ist im echten Leben auch komplett egal, dazu braucht man dann eh entsprechende Monitore. Dennoch hätte ich es befürwortet wenn Dell auch Zen 5 zur Auswahl hätte. Dann kann jeder selbst aussuchen.

In dem 500 Euro PC sind aber alles alte und eher schwache Komponenten.DDR-4 RAM und sowas.Wenn du da ne 5090 reinpackst hast du aber auch kein gutes System.Und das Case ist auch nicht sehr nice. Denke da ist der Alienware aber ne andere Liga.

Naja wer einen Alienware Desktop direkt aus der Onlinekonfiguration kauft bekommt halt so einen Preis.Ich habe fuer beide meine AW PC's und das Zubehoer telefonisch gute Rabatte bekommen.Ansonsten haette ich auch gepasst.Klar waren sie immer noch etwas teurer als Eigenbau...aber in einem verschmerzbaren Rahmen. Den hier kann man sicher telefonisch auch um einiges guenstiger bekommen,wenn man nen pfiffigen Verkaefuer erwischt.Das nur mal so als Praxistip.:)

@Nuestra: Ich persönlich stehe eher auf Intel, war immer schon so . Mag vielleicht Quatsch sein, ist evtl. auch eine Art Glaubensfrage. Der Name Intel steht für mich irgendwie immer noch als der Platzhirsch bei Prozessoren, ist halt für mich als über 50 jähriger ein Ding aus der Vergangenheit . Bei Grakas ist das für mich NVidia und das wird sich auch niemals ändern. Gruß Jörg