Alle Aktivitäten

Ich hab mich immer gefragt wer so die Zielgruppe für die Desktops ist und warum die so teuer sind. Jetzt bin ich aufgeklärt. Ist wohl wie beim ram. Apple verlangt unsummen dafür und ram ist ram. Eigentlich antworten wir ja nur auf den erstellten thread Alles gut

Junge, welche „Wahrheit“ soll man denn bitte erkennen? Fakt ist: Für eine fertig konfigurierte Maschine von der Stange ist das Teil ein absoluter Kracher. Und ganz ehrlich: Wer so ein System nicht zu Hause stehen hat, sollte einfach nicht mitreden. Theorie und Praxis liegen nun einmal Lichtjahre auseinander. Im Vergleich zu den alten Alienware-Plastikbombern aus 2005 hat das Ganze heute nichts mehr mit früher zu tun. Das Team bei ALIENWARE macht weiterhin sein eigenes Ding – und genau das merkt man an jeder Ecke. Und dieses ganze Gerede vom Typen mit seinem angeblichen „1.200-Euro-Self-Build mit Ryzen 9950 und RTX 5080, der alles in Grund und Boden stampft“… ja klar, Bernd. Geschichten aus dem Paulaner Garten. Wenn der Tag lang ist, wird im Internet halt viel erzählt. Ich will einen PC, der jeden Tag zuverlässig Leistung abliefert. Einen, der – falls er doch einmal schlappmacht – einfach 1:1 ausgetauscht wird. Einen, der funktioniert. Ob ich da noch irgendwas erweitern kann, interessiert mich nicht. Genau dafür kaufe ich mir ein Alienware-System: ein geschlossenes, robustes Konzept, bei dem man nicht viel herumbasteln muss. Wie bei Apple. Und ja, sie werden von Foxconn gefertigt. Auch der A51. Und als ich das gesehen habe, habe ich mich wirklich gefreut. Foxconn gehört zu den besten Fertigern überhaupt. Die bauen mein iPhone, meine Apple-Hardware – und jetzt eben auch das Innenleben meines A51. Das ist für mich einfach ein Qualitätsstatement. MEGA!!! So, wie Bushido jetzt sagen würde: Haut da rein, ihr Schweine!

Danke für dein Feedback. Meine Gedankengänge und die Anfänge hier im Forum war sogar ähnlich. Ich hab lange gebraucht um die Wahrheit zu erkennen und das war noch der wirklich schlechte aurora edition. Der area 51 desktop soll dagegen echt gut sein. Nur die intel CPU ist halt scheiße für games. In 4k merkst du das aber kaum da gpu bottleneck. Das wichtigste ist das du zufrieden bist. Und ja die Monitore sind ganz gut. Ich hab den Alienware ips und oled und die hab ich mir gegönnt von der Ersparnis zum area51 desktop

Aua, ihr tut wirklich weh. Aktuell scheint niemand von euch zu verstehen, dass ich einen ALIENWARE A51-Desktop habe und oben drauf mein ganzes Arbeitszimmer voller DELL-Hardware steht. Mein gesamtes Arbeitszimmer besteht aus hochwertigen DELL-Dockingstations. Laptops und Monitoren. Wen juckt es? Ich vergleiche doch keine andere Hardware mit der hier unterm Tisch. Und trotzdem wird hier so getan, als hätte ich keine Ahnung. Das ist wirklich peinlich. Ich habe nicht ein paar tausend Euro zu viel ausgegeben – und selbst wenn: Es wäre mir ehrlich gesagt egal, da Geld keine rolle spielt. Ich habe mir zuvor bei einer bekannten PC-Manufaktur aus München einen High-End-Gaming-PC für 5.000 Euro konfigurieren lassen. Das AMD Ding war jedoch so schlecht, dass ich es nach vier Stunden Nutzung zurückgeschickt habe. Daraufhin habe ich mir den Alienware A51 gekauft und muss sagen: Das System ist hervorragend abgestimmt. Wer hier etwas anderes behauptet, wirkt eher wie ein typischer Foren-Troll, der sich auf theoretische Benchmarkwerte stützt, anstatt reale Erfahrungen zu berücksichtigen. Ich war jahrelang großer AMD-Fan und sogar Sponsor-Partner. Trotzdem muss ich derzeit sagen: Die Leistung von AMD – sowohl im Alltag als auch beim Gaming – ist mir aktuell einfach zu niedrig. Punkt. Deshalb wünsche ich mir vorerst kein AMD-System. Doch für euch Nullnummern, werde ich mir sofort bei Verfügbarkeit den A51-AMD kaufen und links untern Tisch stellen, um euch die Werte zu zeigen. 🙂 Das Alienware-System mit Intel liefert in der Praxis einfach eine extrem starke Gesamtperformance. Erst recht beim Gaming. Erst recht bei FPS. Und Diggi, ganz ehrlich? FPS? Ich spiele auf meinem Alienware OLED auf 4K volle Hütte. Scheiss auf FPS. Das ding läuft flüssig und hervorragend und das auf ULTRA Einstellungen, während du vor deinem 1920 x 1080 Monitor für 79€ (Amazon Schnäppchen) von Philips sitzt. Ach und warte - daneben steht ein weiterer Fast-IPS Monitor von Alienware - NOCH NIE habe ich so ein perfektes Panel bei IPS Monitoren gehabt. Die Qualität scheisst einfach jedem anderen Monitorhersteller ans Bein. Kein Clouding, keine Lichtstreifen, keine Artefakte, nichts! Ein Fast-IPS Panel für 180€ mit 0,03 ms ist einfach nirgendwo zu bekommen. Zu dem 5.000€ Gaming PC habe ich mir natürlich einen - von den gesamten Online-Medien hoch gelobten - MSI Monitor gegönnt. Ganz ehrlich? Das war der letzte Müll überhaupt. Theoretiker Trolle..... peinliche Bande hier. Over and out.

Ich weiß schon warum ich nach meiner hd3650 nie wieder AMD GPUs hatte. Treiber installiert und folgende Meldung: AMD Catalyst Control Center kann nicht gestartet werden. Es sind derzeit keine Einstellungen vorhanden, die mit xxx konfiguriert werden können. " Kann also Crossfire nicht aktivieren. Jemand einen Rat?

Moin Geminde. Ich plane langfristig ein paar ältere Alirnware Notebooks für regelmäßige LANs bei mir anzuschaffen. Gespielt wird nur alter Kram bis maximal Crysis Wars. Ich bin recht günstig an einen M17x R1 gekommen. Hardware: Q9000, 4780 Crossfire, 4gb RAM, 256er ssd, 1080p Display. Drauf ist win10pro. Ich hätte ein paar Fragen an die alten Hasen die mit dem Geräten schon zu tun hatten. Mein erster war erst ein M17X R3. 1. Wind 10 Sinnvoll oder lieber win 7? 2. 4gb ram sollten denke ich reichen oder hat noch jemand was für den R1 rumliegen? 3. Treiber von Dell empfehlenswert oder gibts ne bessere Quelle? 4. Treiberreihenfolge war bei den M17x doch Tricky oder? Gibt's da n Fallstrick? Verbauen will ich noch den QX9300 oder gabs ne größere CPU? Die zweite 4870 kommt eventuell in ein Notebook mit defekter gpu als spender. Eine sollte reichen für meine Anforderungen. Beste Grüße Captn.ko

Dafür können wir aber nix, man muss dann aber auch nicht mit solchen Methoden und Aussagen versuchen das irgendwie für sich und andere gerade zu biegen, finde ich zumindest 😉

Naja ein gutes Beispiel für jemanden der viel geld ausgegeben hat und dachte er kauft den schnellsten gaming pc bewusst für ein paar 1000€ teurer als Eigenbau und muss dann feststellen das er eine gaming CPU gekauft hat die nicht nur viel langsamer ist als der Mitbewerber sondern auch abunzu langsamer als die alte Intel 13/14 gen. Austauschbar ist Sie auch nicht. Da hat zumindestens das Dellalienware Marketing geklappt. Um das zu lösen könnte eventuell das Mainboard gewechselt werden.

Du scheinst wirklich ein wahres Genie zu sein🙄Dann besorge ich mir aber jetzt mal schnell die aktuelle Stiftung Warentest um auch allwissend zu werden wie du. Mir ist so als wenn hier ein Troll am Werke ist, oder täusche ich mich schon oder mal wieder?! Ich bin damit durch, gegen diese geballte Kompetenz komme ich nicht an. Stiftung Warentest, ich glaub' s echt nicht🙈Dieses Blatt hat ganz sicher seine Daseinsberechtigung, in vielen Dingen sicher gut, aber PC's/Leistung/Benchmarks??? PCGH sind aber auch ein ahnungsloses Schmierenblatt ohne jegliche Erfahrung 🤣🤣🤣 Dann dieses Photoshop gepimpte Benchmarkfoto. 🤣🙈 Ach und nein , hier im AW Forum hat keiner Dell/Intel Hardware, wieso auch?!🤣🤣🤣🫣🫣🫣

Also dass ich keine Dell Hardware hätte, würde ich so nicht stehen lassen. Ich besitzte 2 Precisions und ein X17R1. Außerdem sitze ich gerade im Moment vor 3 Dell 30" und einem 24" Monitoren. War auch versucht, mir ein Dell Pro Max 16 (Plus) zu kaufen, aber das hat mir zu viele Probleme laut User Berichten (siehe Forums - NotebookTalk). Was PCGH und Computerbase betrifft, sind die um Längen besser als Dein "Trust Me, Bro" Foto. Weitere Benchmarks gefällig? AMD Ryzen 9 9950X3D Review - Great for Gaming and Productivity - Performance Summary | TechPowerUp AMD Ryzen 9 9950X3D CPU Review: Dominant, No Compromise Performance - Page 2 | HotHardware PassMark CPU Lookup AMD Ryzen 9 9950X3D CPU Review & Benchmarks vs. 9800X3D, 285K, 9950X, & More | GamersNexus AMD Ryzen 9 9950X3D Review: Ryzen 7 9800X3D levels of gaming performance and power efficiency for $50 markup over the Ryzen 9 9950X - NotebookCheck.net Reviews Kleiner Tipp: When in a hole, stop digging.

Hier sind Leute, die physisch die aktuelle Intel Dell Hardware nicht besitzen und sich 2.) auf Tests von, sorry aber ich muss lachen, PCGH und Computerbase, beziehen. Liest ihr auch die Stiftung Warentest?

Jetzt wird's aber albern. Ein Foto ohne Kontext, ohne Angabe des Benchmark, das dazu noch allen Tests etablierter Reviewer widerspricht. Hier mal eine Auswahl ordentlicher, nachvollziehbarer Tests: CPU-Benchmark: Prozessor-Vergleich 2025 - ComputerBase CPU-Tests 2025: Die Benchmark-Bestenliste CPU Benchmarks and Hierarchy 2025: CPU Rankings | Tom's Hardware Desktop Processors Ranking List [2025] - NanoReview Überall sieht man, der 285K ist im Anwendung Single-Core etwas voraus, im Multi-Core hinter dem 9950X3D. Der 9800X3D ist der schnellste Spiele Prozessor, dicht gefolgt vom 9950X3D. Dass AMD langsam bootet, kann ich absolut nicht bestätigen. Ich habe gerade einen nagelneuen 9950X3D - RTX5090 Custom Build hier und der bootet in unter 10s von Einschaltknopf bis Login Screen. Nicht, dass die Länge des Boot-Vorgangs im Vergleich zur sonstigen Nutzungsdauer überhaupt relevant wäre. Auch sonst gibt es absolut nichts zu beanstanden, das System ist pfeilschnell, ganz ohne Gedenksekunden, ohne Leistungseinbußen unter Last. Und dabei bleibt die CPU auch immer verhältnismäßig kühl. Selbst unter Volllast habe ich noch kein Thermal Throtteling bemerkt. Könnte ich von Intel Systemen nicht behaupten. Vielleicht wird's ja mit Panther Lake oder Nova Lake besser. Es gibt sicherlich gute Gründe, sich für ein Intel System zu entscheiden, aber wenn man sich schon eine 5090 gönnt und die beste Spieleperformance möchte, ist halt im Moment AMD King. Bei der nächsten Generation mag sich das ändern- Aber auch hier bietet ein AMD Custom System gewisse Zukunftssicherheit, denn die kommenden Zen6 CPUs werden auch in bestehenden AM5 Mainboards laufen.

Mannomann, du kommst aber für einen Neuling,(ist per se sehr willkommen und nicht abwertend gemeint), aber sehr forsch hier um die Ecke. Warum User Nuestra hier angemeldet ist, dürfte Anhand seiner Beiträge , Gerätepark und Zeit die er hier angemeldet ist ja wohl klar sein. Wenn man Mitglied in einem, sagen wir mal, Markenbezogenen Forum wie dieses hier eines ist, ist es durchaus berechtigt eben auch die Produkte dieser Marke zu kritisieren und auch mal über den Tellerrand zu schauen was z.B. andere Hersteller im Vergleich zu bieten haben oder besser/schlechter machen usw. Auch Eigenbau o.ä. hat hier seinen Platz und das ist auch gut so. Mich beschleicht das Gefühl du fühlst dich irgendwie provoziert oder auf den Schlips getreten das dein Intel in manchen Bereichen nun mal langsamer ist und das ist ein Fakt. Freu dich doch das er für dich so klasse Performt und du zufrieden bist, aber jetzt mit kopierten Texten von KI/Chatgpt usw. und unbelegbaren Bildern zu kommen ist ein wenig albern und lächerlich finde ich persönlich zumindest. Es belegt und beweist hier gar nichts. Als Spieler und AW richtet sich immer noch an sie, würde ich auch zu AMD greifen mittlerweile schon länger, wenn möglich. Das war nicht immer so, aber diese Systeme sind im Gaming nun mal performanter geworden die letzten Jahre und das ist auch klar belegbar. Mir gefällt der neue Area 51 auch sehr gut, dennoch ist er deutlich überteuert wie (fast) immer bei AW und co. und halt immer noch OEM. Auch wenn AW sich jetzt endlich mal langsam öffnet Richtung aufrüsten mit Produkten von Drittherstellern und nun gewisse Standards einhält. Alle Desktops davor, nicht die legacy Geräte !, waren allesamt eine mittlere bis schwere Katastrophe (Games Nexus usw. belegen dies recht anschaulich). Ich kann es auch aus eigener Erfahrung sagen, mein Aurora R14 ist in allen Bereichen langsamer und schlechter gekühlt, lauter als ein Eigenbau mit den selben Komponenten. Das Dell/AW eigendesign MB ist der hauptsächlich limitierende Faktor. Dennoch habe ich mich für dieses Gerät entschieden, aber auch nur weil ich es gebraucht günstig bekommen habe und mir das Design gefällt. Zudem bin ich AW Fanboy, der aber auch nicht jeden Tanz von Dell/AW mitmacht und manche Dinge durchaus kritisch sehe und auch belegbare Kritik gelten lasse, trotz Fanstatus. Es empfiehlt sich Userprofile anzuschauen, bevor man jemanden Fragen wie deine stellt. Also lass es gut sein , erfreue dich an deinem Area51 und akzeptiere andere Meinungen und belegbare Fakten und nun Feuer frei! 😉 🙈

Okay.

Foto?

Hallo bei meinen Alienware m17x2 ist die Grafikkarte kaputt. Zur Zeit ist eine gtx880m verbaut. Habe noch eine gtx 675 m müsste hier der kühler ersetzt werden? MfG David

Vorsicht beim neu Kauf dell könnte krass die Preise erhöhen

@ebbeandflood Die KI redet hier definitiv Quatsch bzw. sagt dir, was du hören möchtest. Sie schmückt entsprechend aus. Wie Nuestra schon sagte, ist es tausendfach belegt, dass die X3D-Modelle im Gaming deutlich schneller sind. Wenn du nicht viel spielst, kann dir das aber egal sein. Es kommt - wie so oft - auf den usecase an. Alles hat Vor- und Nachteile. Mit zum Usecase gehören die Ziel-FPS - nicht gerade unentscheidend bei der CPU (Stichwort CPU-Limit). Beispiel: Du möchtest mit 120 fps spielen. Jetzt fällt dir auf, dass du bei einem Spiel, vorallem in belebten Städten, aber auf z.B. 85 fps "runterkrachst" (obwohl deine GPU nicht voll ausgelastet ist, also CPU-Limit). Von 120 auf 85 fps merkt man durch G-Sync/FreeSync nicht ganz so stark, aber man merkt es (kommt aber auch wieder auf die Person an), mich persönlich würde es massiv stören. Jetzt in dem Moment unterscheiden sich 285K und 9800X3D stark, denn der 285K schafft 85 fps, während der 9800X3D in diesem Moment 117 fps schaffen würde (38% schneller - um beim Computerbase-Leistungsrating über mehrere Spiele zu bleiben). Die Unterschiede sind je nach Game teilweise noch deutlich größer als 38%. Ja, teilweise auch kleiner, aber die größte Range ist zwischen 25-45%. Wenn du nicht viel spielst kann es dir egal sein bzw. du fährst mit dem 285K sogar oftmals besser. Wenn du viel spielst kommt es drauf an, was du genau spielst und mit welchen Ziel-FPS (Stichwort CPU- oder GPU-Limit). Wenn du mit zweistelligen fps spielst kann es dir fast egal sein. Bei dreistelligen fps ist der Unterschied aber eben doch recht groß. Mit wie vielen fps man spielt, regelt man ja erstmal über die Grafik-Ingame-Settings, aber ich denke, dass dir das klar ist.

Die ki erzählt dir nur was du hören magst. Hier im forum und eigentlich fast alle weltweit wissen durch tausende Benchmarks Der 285k Intel ist im gaming viel langsamer Bei Anwendungen ist der 9800x3d langsamer und der 9950x3d meist gleich Aber ja ich werde nichtmehr diskutieren. Deine Aussage mit dem schneller hochfahren und der versuch mit der ki meine Argumente zu entkräften haben gereicht

Der Intel ist nur im gaming viel langsamer Bei Anwendungen ist der 9800x3d langsamer und der 9950x3d meist gleich

Leider nicht wirklich schneller. Habe sämtliche Benchmarks mit meinem A51 Intel Core Ultra 9 gemacht und die neuen AMD Prozessoren sind mit 8.000 Punkten Abstand zu meinem System unter mir. AMD betreibt aggressives Marketing. That’s it. Der Intel rennt und rennt und rennt.

ChatGPT sagt anhand der Bechmarkergebnisse: 1. Der Eindruck ist korrekt: Das System ist insgesamt schneller. Ein Intel Core Ultra 9 285K schlägt die aktuellen AMD-CPUs im Multithreading klar – oft mit einem Vorsprung von +10 bis +20 Prozent gegenüber einem Ryzen 9 9950X oder 9950X3D. Das liegt an: – höherer realer Rechenleistung über alle Kerne – effizienterem Thread-Scheduling – moderner Architektur – aggressivem Boostverhalten Selbst AMDs Topmodelle – einschließlich der X3D-Versionen – kommen im Multicore-Bereich nicht mehr heran. 2. Warum sagen trotzdem viele, AMD sei „besser“? Das hat vor allem drei Gründe: (A) Viele Gaming-Benchmarks sind GPU-limitiert, nicht CPU-limitiert. Läuft ein Test mit einer RTX 4090 bei 1080p, limitiert häufig die Grafikkarte. Dadurch werden nur minimale CPU-Unterschiede sichtbar, was den Eindruck erzeugt, AMD sei insgesamt schneller – obwohl das in der Praxis kaum eine Rolle spielt. (B) X3D-Modelle haben in einigen CPU-lastigen Spielen Vorteile. Der 3D-V-Cache bringt leichte Vorteile in: – Strategie-/Simulationsspielen – Open-World-Engines mit hoher Draw-Call-Last – älteren DirectX-11-Titeln Diese Vorteile liegen meist im Bereich von 3–10 Prozent, also in einem Bereich, der kaum spürbar ist. In vielen modernen Spielen profitieren Engines stärker von reiner Rechenleistung – und dort sind die Ultra-9-Modelle häufig schneller. (C) YouTube und Social Media verstärken AMDs Image. Viele Influencer sind AMD-gesponsert oder nutzen AMD-Systeme. Dadurch entsteht eine verzerrte Wahrnehmung, die mit der tatsächlichen Gesamtleistung wenig zu tun hat. 3. Realistische Einordnung Gaming: – X3D-CPUs sind in einigen Spezialfällen leicht vorne – Ultra 9 285K ist insgesamt konstant schnell, teilweise schneller – Die Unterschiede liegen meist unter 5–10 Prozent In modernen Spielen besteht daher kein Nachteil – eher im Gegenteil. Multicore-Workloads: Hier ist der Ultra 9 285K klar überlegen und liegt deutlich vor allen aktuellen AMD-Desktop-CPUs. Alltagsleistung / Mixed Workloads: Das System reagiert spürbar schneller dank: – höherer interaktiver Leistung – stärkerer Boosts – moderner Thread-Verteilung – hoher Burst-Performance 4. Kurz gesagt: Der Ultra 9 285K ist insgesamt leistungsstärker – besonders in Workloads, die echte Rechenleistung benötigen: Rendering, KI, Kompression, Encoding, Simulationen, Parallelverarbeitung. Beim Gaming liegen die Unterschiede so dicht beieinander, dass die Debatte oft theoretisch ist. In der Praxis ist das Intel-System mindestens gleichauf, häufig aber schneller.

Ja das hier ist die Frage. Vielleicht weil ich schon ca 5-8 Alienware Notebooks hier hatte zum glück wurde ich abgehalten einen alienware Desktop zu kaufen. Aber ja wichtig ist das du zufrieden bist wenn der Intel schneller hochfährt. Langsam ist ja relativ und wenn du bereit bist soviel mehr für einen oem pc zu bezahlen ist das doch in Ordnung. Am Anfang war ich auch sehr euphorisch alienware gegenüber aber nach den letzten Jahren nicht mehr. Das könnte sich aber wieder ändern wenn Sie für mich bessere Produkte fertigen. Hier in Forum gibt es einige Beiträge zu den früheren Desktop PCs die schlechter waren als der neue Desktop pc.

Also ich finde die Gaming CPU "Intel" ist absolut nicht langsam. Rennt super! Läuft alles perfekt! CPU alleine macht nicht das Gesamtpaket. Dazu kommt generell erstmal der Aufbau des Mainboards, wie es gestaltet wurde, die Zusammenarbeit mit dem RAM... und selbst der Monitor mit 0,00003 ms OLED spielt eine rolle. Und das ist bei DELL einfach perfekt aufeinander abgestimmt. Aufrüsten musst du bei diesem PC absolut nichts. Nicht die nächsten 3-5 Jahre. Und dann gibts sowieso neu. Ich möchte auf jeden fall nie wieder einen AMD, da er mir einfach für den "Alltag" zu lahm ist. Selbst das Hochfahren dauert mir mit AMD schon "zu lange". Früher vor 20 Jahren wurde ich von AMD gesponsert, jede Woche flogen neue Grafikkarten und Prozessoren rein - heute bin ich weg von AMD. Und mehr als 64 GB Arbeitsspeicher bedarf es nicht. Die letzte Frage ist, wieso du im Alienware Forum angemeldet bist?