PTMgerman

17 r2 ist zudem dünner, leichter und bietet in der Grundkonfiguration mehr Leistung abgesehen vom VRam. Das 17 R1 würde sich nur lohnen, wenn du den wirklich aufrüstest, dafür hast du aber eig. schon nen Desktop um immer die aktuellste Performance zu haben. Bildschirmgröße ist Gewöhnungssache, wenn du auf nem 15er nicht zocken kannst wirste das auf nem 13er erst recht nicht. 13 Zoll sind ziemlich klein. E: Halte 13 Zoll auch für deutlich sinnvoller als 17 (v.A. R1).

Erstmal finde ich noch ein 2. Notebook zu kaufen nicht sinnvoll. Wenn du wirklich ein Notebook für unterwegs brauchst, machste mit dem 15er nichts falsch. Falls du Angst hast, das Notebook könnte in der Zukunft zu schwach sein: Es wird auch noch ein Update mit der 980m geben. Du willst ja die Leistung deines 17ers oder noch mehr in einem kleineren Notebook, dann biste beim 13er falsch. Der ist deutlich schwächer als dein Jetziger.

Aber ist es echt so sinnvoll einen Desktop-Rechner und dann noch einen fast 5 Kilo-Schweren Desktop-Replacement Laptop zu besitzen? Ursprünglich war dein Budget nicht ausreichend für ein 15er (1499€) jetzt wird es also doch ein 17er (1599€) Die Frage ist, wie/wie oft und wohin willst du dein Gerät transportieren? E: Wenn du ein 13er als Ersatz für nen Desktop willst, ausgezeichnete Performance dank guter cpu und SSD und HDD gleichzeitig (also ein 14er Nachfolger) dann kriegt das 13er ne 6. Wenn du aber ein kleines vergleichbar leichtes und handliches Notebook haben möchtest, ohne eine zu hohe TDP dabei zu haben, gleichzeitig aber noch Spiele spielen möchtest (nur eben nicht auf hohen Einstellungen - alte Spiele werden trotzdem auf max laufen genauso wie neuere anspruchslosere) dann könnte das 13er sehr gut für dich sein. Solltest du eine Mischung aus beidem suchen: Nimm das 15er.

Nein, das kommt ganz darauf an wie das Spiel für SLI optimiert ist. Allgemein hat eine 980m IMMER die Nase vorn, meist so über 30% mehr FPS, oft sogar noch mehr. Microruckler bei SLI-Karten können unabhängig der Leistung der Karten auftreten.

Du hast davon geredet, dass meine CPU nicht übertaktbar ist. Hat nichts mit dem Mainboard zu tun. Mein ganzes System ist nicht darauf ausgelegt zu übertakten. Auch mein CPU-Kühler z.B. Ich werde in 4-5 Jahren wahrscheinlich nochmal 180€ ausgeben müssen, du nicht. Was machst du denn noch mit dem PC? Videos bearbeiten/rendern? Dann kann so ein Prozessor natürlich sinnvoll sein, da wir aber nur von Bench-Leistung bei aktuellen Spielen geredet haben, habe ich mich nur da drauf bezogen.

Wenn ich meinen i5 übertakten will, locker ich einfach eine Schraube. Sicher ist dein i7 etwas besser zum spielen als mein i5. Wenn man aber das P/L Verhältnis anschaut steht das aber in KEINER Relation. 500€ gegen 160? Für ein klein wenig Leistung? Hättest du die Teile nicht hinterher geschmissen bekommen hättest, wäre das ein großer Fehlkauf gewesen.

Du brauchst nebenbei halt auch ein 144hz Panel (oder 120) so wie dieses hier welches ich habe BenQ XL2430T 61 cm LED Monitor schwarz/rot: Amazon.de: Computer & Zubehör I5 schränkt zur Zeit nichts ein. Ein 6 Kerner ist sowieso nicht so fürs Zocken optimiert wie ein 4 Kerner. HT und der höhere Takt sollten das zwar locker wett machen, ändert trotzdem nichts daran dass man nicht soo einen FPS Increase durch nen krassen Prozessor bekommt. 970 hat atm das beste P/L Verhältnis, AMD's haben ne zu hohe TDP für meinen Geschmack und 980 ist meh. Ergo ist da nicht wirklich Luft nach oben außer ich geh für SLI Karten. E: Desktop und Laptop kann man wirklich schlecht vergleichen, wollte von Anfang an nur darauf hinaus, dass ich mir jetzt eine 980m kaufen würde anstatt einer 880m. Wenn die Upgradeabilitie für den TE aber eine so große Rolle spielt führt halt nichts an dem r1 herum. Außer er gewinnt im Lotto und geht zu den Feinden und holt sich das MSI Titan.

Selbstgebauter 900€ PC. GTX 970 übertaktet, i5 4590 ASRock h97

Stimmt nicht! Bei Multiplayer Shootern werden 60 fps sowieso meist knapp, da ist man mit 100/120/144 besser beraten.

Ultra ≠ höchste Einstellungen. 40-50 fps würden mir auch nie bei einem shooter reichen. Sollten größtenteils schon 60 sein. Hat halt jeder andere Ansprüche.

Hinweis der Administration: Themenauskopplung aus folgendem Thread: AW17 oder AW17R2? Crysis 3/Far Cry 4 etc. kannst du mit einer 880m auf höchsten Einstellungen NICHT flüssig spielen, was dein Kriterium war. Eine 970m ändert daran nicht großartig viel, auch wenn sie dem Ziel näher kommt. Deinen Anforderungen wird wohl nur eine 980m gerecht. Dazu sei gesagt, dass das 17 r1 deutlich dicker ist als das r2.

Der AW17 bietet nur noch wenige Konfigurations-Möglichkeiten. Zudem ist das FHD Display im Preis von 1249- inkludiert. Ein Indiz, dass bald ein Refresh kommt: Alienware 17 Full HD-Spiele-Notebook ? Produktdetails | Dell Deutschland

Jetzt frage ich mich nur was so ein Grafikverstärker kostet. Wird man bald aber vermutlich auch bestellen können.

Jetzt ist halt nur die Frage wie stark die 860m ist. Aktuelle, anspruchvolle Spiele werden da bei 1080 ca. "nur" auf mittleren Einstellungen laufen (extrem Beispiele mal Abgsehen). So was wie FC4, AC Unity usw. Oder unterschätze ich die Leistung der Laptop GraKa? E: DVD Laufwerk gibts auch nicht, kann in der Galerie keins finden ist das so?

Kling interessant. Nicht dass ich das falsch verstehe: Kann man nur Steam Spiele spielen?

Zitat gemäß Forenregeln §14 entfernt! Beinhaltet das auch die Laptop Grakas oder kommt die GTX 900 Serie erstmal nur für Desktop PC's? - Hat sich erledigt - Danke, ich schätze ich werde noch ein wenig warten und dann nochmal x51, AW 17 und 18 vergleichen Gruß, PTM

Guten Abend zusammen, schon seit längerem spiele ich mit dem Gedanken mir einen Gamer-PC/ein Gaming-Notebook zu kaufen. Momentan spiele ich auf der Konsole und auf einem Office-Notebook, welches Moba und MMo's noch mitmacht, aber bei aktuellen, aufwendigen Spielen auf den niedrigsten Einstellungen weniger als 30 fps darstellt. Wegen Design, Platz, Komfort und auch diversen Anderen Gründen kamen die AW-Notebooks in die engere Auswahl. Ein Desktop-PC ist nicht komplett ausgeschlossen, so fand ich den AWX51 (den kleinen) ziemlich interessant, jedoch stach mir die relativ "geringe" Leistung ins Auge. Das Problem ist ich weiß noch nicht einmal selbst was ich wirklich will. Alle aktuellen Spiele auf hoch-ultra spielen auf einem 120 Hz monitor (fullhd) auf 18 Zoll oder alle aktuellen Spiele auf normalen Einstellung mit 60 Hz auf 17 Zoll. 14 Zoll kommt für mich nicht wirklich in Frage, das wäre minimal kleiner als mein jetziger Laptop und ich könnte mir nur schwer vorstellen darauf FPS' oder dergleichen zu spielen. Interessant finde ich das Einsteiger 17er Modell mit dem verbesserten Display (60 Hz/Full HD) sowie der verbesserten Graka 880m, statt 860m. Damit läge ich bei 1889 Euronen. Jetzt nur die Frage: Reichen 2 x 4GB ram auf Dauer? Momentan sicherlich, aber wie sieht das in 2 Jahren aus. Müsste ich das nachrüsten? Damit müsste ich alles aktuelle auf Mittel-Hoch mit 60 + fps spielen können oder? Das zweite Modell was ich interessant finde ist das 18er Einsteiger Modell unverändert für 2049 Euro. Dafür sprechen würden der 3cm größere Bildschirm und eventuell die Graka. Warum Eventuell? Weil ich nicht weiß, ob eine 880m oder zwei 860m Karten besser sind, da ich nur negatives über duo-Grakas gehört habe. (selbst kenne ich mich damit aber nicht aus) Was sagt ihr? Gruß, PTM