Rangliste

Mannomann, du kommst aber für einen Neuling,(ist per se sehr willkommen und nicht abwertend gemeint), aber sehr forsch hier um die Ecke. Warum User Nuestra hier angemeldet ist, dürfte Anhand seiner Beiträge , Gerätepark und Zeit die er hier angemeldet ist ja wohl klar sein. Wenn man Mitglied in einem, sagen wir mal, Markenbezogenen Forum wie dieses hier eines ist, ist es durchaus berechtigt eben auch die Produkte dieser Marke zu kritisieren und auch mal über den Tellerrand zu schauen was z.B. andere Hersteller im Vergleich zu bieten haben oder besser/schlechter machen usw. Auch Eigenbau o.ä. hat hier seinen Platz und das ist auch gut so. Mich beschleicht das Gefühl du fühlst dich irgendwie provoziert oder auf den Schlips getreten das dein Intel in manchen Bereichen nun mal langsamer ist und das ist ein Fakt. Freu dich doch das er für dich so klasse Performt und du zufrieden bist, aber jetzt mit kopierten Texten von KI/Chatgpt usw. und unbelegbaren Bildern zu kommen ist ein wenig albern und lächerlich finde ich persönlich zumindest. Es belegt und beweist hier gar nichts. Als Spieler und AW richtet sich immer noch an sie, würde ich auch zu AMD greifen mittlerweile schon länger, wenn möglich. Das war nicht immer so, aber diese Systeme sind im Gaming nun mal performanter geworden die letzten Jahre und das ist auch klar belegbar. Mir gefällt der neue Area 51 auch sehr gut, dennoch ist er deutlich überteuert wie (fast) immer bei AW und co. und halt immer noch OEM. Auch wenn AW sich jetzt endlich mal langsam öffnet Richtung aufrüsten mit Produkten von Drittherstellern und nun gewisse Standards einhält. Alle Desktops davor, nicht die legacy Geräte !, waren allesamt eine mittlere bis schwere Katastrophe (Games Nexus usw. belegen dies recht anschaulich). Ich kann es auch aus eigener Erfahrung sagen, mein Aurora R14 ist in allen Bereichen langsamer und schlechter gekühlt, lauter als ein Eigenbau mit den selben Komponenten. Das Dell/AW eigendesign MB ist der hauptsächlich limitierende Faktor. Dennoch habe ich mich für dieses Gerät entschieden, aber auch nur weil ich es gebraucht günstig bekommen habe und mir das Design gefällt. Zudem bin ich AW Fanboy, der aber auch nicht jeden Tanz von Dell/AW mitmacht und manche Dinge durchaus kritisch sehe und auch belegbare Kritik gelten lasse, trotz Fanstatus. Es empfiehlt sich Userprofile anzuschauen, bevor man jemanden Fragen wie deine stellt. Also lass es gut sein , erfreue dich an deinem Area51 und akzeptiere andere Meinungen und belegbare Fakten und nun Feuer frei! 😉 🙈

Aber ich merke sofort was mir bei neuen Notebooks fehlt. Die Aura, Multi GPU, gesockelte Hardware, das einzigartige Design, die Tastatur, Glare Display, das Gewicht. Solche Geräte fehlen mir 😩

So hab ichs auch gemacht. Mir ging es eher um die Alien FX Geschichte. Ich glaub da konnte man bei nem Fehler die Platine bricken, daher hab ich die Treiber erst mal weggelassen.

@ebbeandflood Die KI redet hier definitiv Quatsch bzw. sagt dir, was du hören möchtest. Sie schmückt entsprechend aus. Wie Nuestra schon sagte, ist es tausendfach belegt, dass die X3D-Modelle im Gaming deutlich schneller sind. Wenn du nicht viel spielst, kann dir das aber egal sein. Es kommt - wie so oft - auf den usecase an. Alles hat Vor- und Nachteile. Mit zum Usecase gehören die Ziel-FPS - nicht gerade unentscheidend bei der CPU (Stichwort CPU-Limit). Beispiel: Du möchtest mit 120 fps spielen. Jetzt fällt dir auf, dass du bei einem Spiel, vorallem in belebten Städten, aber auf z.B. 85 fps "runterkrachst" (obwohl deine GPU nicht voll ausgelastet ist, also CPU-Limit). Von 120 auf 85 fps merkt man durch G-Sync/FreeSync nicht ganz so stark, aber man merkt es (kommt aber auch wieder auf die Person an), mich persönlich würde es massiv stören. Jetzt in dem Moment unterscheiden sich 285K und 9800X3D stark, denn der 285K schafft 85 fps, während der 9800X3D in diesem Moment 117 fps schaffen würde (38% schneller - um beim Computerbase-Leistungsrating über mehrere Spiele zu bleiben). Die Unterschiede sind je nach Game teilweise noch deutlich größer als 38%. Ja, teilweise auch kleiner, aber die größte Range ist zwischen 25-45%. Wenn du nicht viel spielst kann es dir egal sein bzw. du fährst mit dem 285K sogar oftmals besser. Wenn du viel spielst kommt es drauf an, was du genau spielst und mit welchen Ziel-FPS (Stichwort CPU- oder GPU-Limit). Wenn du mit zweistelligen fps spielst kann es dir fast egal sein. Bei dreistelligen fps ist der Unterschied aber eben doch recht groß. Mit wie vielen fps man spielt, regelt man ja erstmal über die Grafik-Ingame-Settings, aber ich denke, dass dir das klar ist.

Bei meinen M15X habe ich mehrfach jeweils das neueste letzte verfügbare CC installiert ohne zu schauen was vorher drauf war, hat immer reibungslos geklappt. Aber stimmt, niemals eine Version drunter, dann knallts.💥 P.S.: Seid nicht so gemein zu der alten Lan Dame! War da nicht von liebe die Rede im Titel?😅 Ich finde es auch immer noch schade das solche Geräte nicht wiederkommen, der letzte seiner Art von den neuen vom Gefühl her war der Area51m😉

Denke schon. Crysis wars ist aktuell unspielbar 25-35fps. Der QX9300 taktet 50% höher. Das sollte schon was bringen. Cod 4 und 5 droppen bei Rauch auch unter 60FPS (GPU Last kleiner 50%, also definitiv cpu limit)

Ja, leider konnte man damit den FX Controller zerschießen. Aber schau welche Version drauf ist und dann die letzte verfügbare von Dell vergleichen, muss na klar neuer oder gleich sein. Aber wenn alles funzt...never touch...😉

Dachte ich auch. Bis ich auf ein paar Fallstricke mit Win7 gestoßen bin. Probleme mit win 10: - Crossfire ließ sich nicht aktivieren - System langsam und stockend, Spiele sehr unharmonisch - mit Dells Video Treibern zerlegt es win 10 sofort und muss wiederhergestellt werden Mit Win 7 waren alle diese Probleme behoben, aber es sind neue dazu gekommen für die aber der m17 nichts kann. - Steam supportet win 7 nicht mehr, kann also nicht gestartet werden. - Browser auch schwierig. Chrome muss man gezielt nach einem älteren suchen um eine funktionierende Version installiert zu bekommen. Upgrades: Ich hab für den Dicken jetzt noch einen QX9300 gekauft um das CPU limit etwas zu verschieben. Der Q9000 ist erstaunlich langsam, da nur 2ghz. Noch ToDo: Einer von den Lüftern hat nen Lagerschaden, da muss ich mal schauen welcher und ob man den noch bekommt. Aktuell funktioniert er noch. Btw mit den Dell Treibern ließ sich crossfire auf win7 ums verrecken nicht aktivieren. Mit dem Legacy Treibern von der AMD Seite ging es sofort. Da bin ich dran. Ich will das Gerät ja als Leihgerät für unsere LANs nutzen. Und da schaue ich grad was das höchste der Gefühle ist. Für mich sind ja nur Lan fähige Spiele relevant. UT3 will ich noch testen. Ut2004, CS Source läuft mit weit über 100FPS. Crysis Wars läuft massiv im cpu limit mit 25fps. Hier hoffe ich das der QX9300 mit 3,06ghz statt 2ghz deutlich Besserung bringt und das ganze in den spielbaren Bereich holt. Bis COD5 World at War ist die Performance top. Hier 1080p, Max Details, 4xAA. Crossfire läuft aber auch hier CPU Limit.

Wenn die Dell Grafiktreiber nicht immer so extrem alt wären 🥴

@captn.ko: Grundsätzlich würde ich, gerade bei einem älteren Gerät, was man auch nicht ganz genau im Einzelnen kennt, immer dazu tendieren, zunächst die Betriebsysteme zu installieren, die vom Hersteller für eben dieses Gerät vorgesehen, unterstützt und dementsprechend freigegeben sind. Im Falle des M17X R1 sind das Win Vista und 7. Diesbezüglich würde ich zunächst genau so verfahren wie beim Betriebsystem. Experimente kann man später immer noch machen, wenn "serienmäßig" alles sauber und astrein funktioniert. Ganz genau habe ich das nicht mehr auf dem Schirm, ich meine mich zu erinnern, dass der Grafik-Treiber spezifisch angepasst war an das Gerät. Das wäre auch ein Grund zunächst nur die Dell-Treiber zu nutzen. Das hängt immer etwas vom jeweiligen Gerät ab. Grundsätzlich würde ich immer von unten nach oben aufbauen, also zunächst Mainboard-Treiber, Chipsatz, Intel Management Engine Interface, dann die anderen Sachen. Beim Grafik-Treiber muss man schauen, ob es sich um ein Optimus-Gerät handelt, was ja eigentlich nur Geräte mit NVidia-Grafik betrifft,, oder ob eine Grafikumschaltung manuell per Tastenkombination angestoßen werden muss. Zusätzlich sollten auch evtl. vorhandene Bios-Einstellungen hinsichtlich Optimus auf Richtigkeit geprüft werden. Sollte eine Grafikumschaltung per Tastenkombination erfolgen, ist dazu die Installation der OSD-Software in der Regel notwendig. Da es sich um ein AMD-Gerät handelt weiß ich jetzt nicht, ob es eine Optimus-ähnliche oder gar gleichwertige Funktion gibt. Gruß Jörg

Geht jetzt alles. Bin auf win 7 zurück. Da ging alles ohne Probleme.

Der einzige Punkt wo ich dir Troll Recht gebe. Sehr gute Idee 👍Bin dem auch gefolgt 😉 und Ruhe is, dass Geschwafel war ja kaum auszuhalten.

Dafür können wir aber nix, man muss dann aber auch nicht mit solchen Methoden und Aussagen versuchen das irgendwie für sich und andere gerade zu biegen, finde ich zumindest 😉

Naja ein gutes Beispiel für jemanden der viel geld ausgegeben hat und dachte er kauft den schnellsten gaming pc bewusst für ein paar 1000€ teurer als Eigenbau und muss dann feststellen das er eine gaming CPU gekauft hat die nicht nur viel langsamer ist als der Mitbewerber sondern auch abunzu langsamer als die alte Intel 13/14 gen. Austauschbar ist Sie auch nicht. Da hat zumindestens das Dellalienware Marketing geklappt. Um das zu lösen könnte eventuell das Mainboard gewechselt werden.

Jetzt wird's aber albern. Ein Foto ohne Kontext, ohne Angabe des Benchmark, das dazu noch allen Tests etablierter Reviewer widerspricht. Hier mal eine Auswahl ordentlicher, nachvollziehbarer Tests: CPU-Benchmark: Prozessor-Vergleich 2025 - ComputerBase CPU-Tests 2025: Die Benchmark-Bestenliste CPU Benchmarks and Hierarchy 2025: CPU Rankings | Tom's Hardware Desktop Processors Ranking List [2025] - NanoReview Überall sieht man, der 285K ist im Anwendung Single-Core etwas voraus, im Multi-Core hinter dem 9950X3D. Der 9800X3D ist der schnellste Spiele Prozessor, dicht gefolgt vom 9950X3D. Dass AMD langsam bootet, kann ich absolut nicht bestätigen. Ich habe gerade einen nagelneuen 9950X3D - RTX5090 Custom Build hier und der bootet in unter 10s von Einschaltknopf bis Login Screen. Nicht, dass die Länge des Boot-Vorgangs im Vergleich zur sonstigen Nutzungsdauer überhaupt relevant wäre. Auch sonst gibt es absolut nichts zu beanstanden, das System ist pfeilschnell, ganz ohne Gedenksekunden, ohne Leistungseinbußen unter Last. Und dabei bleibt die CPU auch immer verhältnismäßig kühl. Selbst unter Volllast habe ich noch kein Thermal Throtteling bemerkt. Könnte ich von Intel Systemen nicht behaupten. Vielleicht wird's ja mit Panther Lake oder Nova Lake besser. Es gibt sicherlich gute Gründe, sich für ein Intel System zu entscheiden, aber wenn man sich schon eine 5090 gönnt und die beste Spieleperformance möchte, ist halt im Moment AMD King. Bei der nächsten Generation mag sich das ändern- Aber auch hier bietet ein AMD Custom System gewisse Zukunftssicherheit, denn die kommenden Zen6 CPUs werden auch in bestehenden AM5 Mainboards laufen.

Die ki erzählt dir nur was du hören magst. Hier im forum und eigentlich fast alle weltweit wissen durch tausende Benchmarks Der 285k Intel ist im gaming viel langsamer Bei Anwendungen ist der 9800x3d langsamer und der 9950x3d meist gleich Aber ja ich werde nichtmehr diskutieren. Deine Aussage mit dem schneller hochfahren und der versuch mit der ki meine Argumente zu entkräften haben gereicht

Ja das hier ist die Frage. Vielleicht weil ich schon ca 5-8 Alienware Notebooks hier hatte zum glück wurde ich abgehalten einen alienware Desktop zu kaufen. Aber ja wichtig ist das du zufrieden bist wenn der Intel schneller hochfährt. Langsam ist ja relativ und wenn du bereit bist soviel mehr für einen oem pc zu bezahlen ist das doch in Ordnung. Am Anfang war ich auch sehr euphorisch alienware gegenüber aber nach den letzten Jahren nicht mehr. Das könnte sich aber wieder ändern wenn Sie für mich bessere Produkte fertigen. Hier in Forum gibt es einige Beiträge zu den früheren Desktop PCs die schlechter waren als der neue Desktop pc.

@captn.ko: Eine Lan-Bitch, okay🤣. Gruß Jörg @captn.ko: Spaß beiseite, wenn du es machen solltest halte mich mal auf dem laufenden ob alles einwandfrei funktioniert nach der Installation. Gruß Jörg

Ach klar, hab nur nen Hunni bezahlt für die Kiste, da probiere ichs einfach😄 Sammlerzustand hat er eh nicht. Die linken USB ports sind leider defekt. Das kann man ohne neues Board ja leider nicht fixen. Insofern ist der M17 eh nur ne Lan-Dirne 😁