Nvidia stellt GeForce GTX 680M offiziell vor

[r4iden82]

Nvidia stellt GeForce GTX 680M offiziell vor - ComputerBase

[Roberts]

Anandtech hat Benchmarkergebnisse, die von nVidia kommen(!), veröffenlicht:

Mit anderen Worten:

Sie sind mit Vorsicht zu genießen.

Bearbeitet 5. Juni 2012 von Roberts

[-Fr0z3n-]

Also Hardwareseitig liegt die GTX680M auf dem Niveau der GTX670 Desktop. Das ist natürlich schon ne ordentliche Nummer. Man sollte dabei beachten, dass die Taktraten natürlich abgesenkt wurden. Aber an diesen kann man ja auch selbst nochmal hand anlegen.

Bin gespannt auf wirkliche Benchmarks. Wenn es wirklich nur eine Taktraten geminderte GTX670 ist, dann müsste diese sogar an der HD7970M vorbeiziehen.

Die GTX670 Desktop ist ja auch oberhalb der HD 7870 Desktop.

Aber wir werden sehen wie die Ergebnisse wirklich sind. Es steckt ja auch immer viel Marketing hinter allem

[morph]

Na endlich - dachte schon Nvidia will AMD den Notebooksektor komplett überlassen.

Bei den Taktraten und Architektur müsste die 680m locker an der 7970m vorbeiziehen. Auf die Temperaturen und die Leistungsaufnahme bin ich trotzdem schon gespannt.

Und mal ehrlich .... Nvidia bringt keine langsamere Grafikkarte später als die Konkurrenz auf den Markt.

[Roberts]

Also Hardwareseitig liegt die GTX680M auf dem Niveau der GTX670 Desktop. Das ist natürlich schon ne ordentliche Nummer. Man sollte dabei beachten, dass die Taktraten natürlich abgesenkt wurden. Aber an diesen kann man ja auch selbst nochmal hand anlegen.

Problem bleibt für beide Hersteller die MXM3-Spezifikation, bei 100 Watt ist Schluss. Taktratensenkung ist für beide Seiten das wesentliche Mittel. Das nVidia auch noch die Boost-Funktion einkassiert, deutet aber darauf hin, dass bei der GTX 680M taktungstechnisch nicht mehr viel Luft nach oben hin ist. Ob die Karte etwas taugt, wird an der Unter-Last-Stromverbrauchsfront geklärt.

[DarKSkulL]

Na das is doch mal was wollt gerade mein m17 bestellen mit ner 7970m ist nicht mehr auswählbar alles wech gekauft oder wie ???

Dabei hatte ich so nen schönen Preis haben einfach mein warenkorb verändert .....

dann halt warten ;( auf die 680m

[morph]

und noch ein paar mehr Seiten mit Infos:

New NVIDIA GeForce GTX 680M now available from ORIGIN PC

Alienware Getting Latest NVIDIA Kepler Cards to Continue Delivering Maximum Performance for Gamers - Direct2Dell - Direct2Dell - Dell Community

AnandTech - NVIDIA GeForce GTX 680M: Kepler GK104 Goes Mobile

[unfak3d]

Dann bin ich mal gespannt ob sie auch am Ende des Monats hier in Deutschland zu haben ist,

denn der Gamestar Rabatt geht ja noch bis Juli

Sonst hätte ich die 7970M genommen

[Roberts]

3dcenter.org bezweifelt übrigens nVidias Aussagen zum Performance-Vorteil der GTX 680M gegenüber der HD 7970M, was ein wenig durch die von Anandtech.com veröffentlichten nVidia-eigenen Benchmark-Zahlen belegt wird. Die zum Vergleich herangezogenen ebenfalls nVidia-eigenen Benchmarks der GTX 580M sind nämlich deutlich geschönt. Unabhängige Tests der GTX 580M liegen oft 10% und mehr darunter - sollte nVidia bei der GTX 680M bei den eigenen Tests genauso tricksen, läuft es auf ein Patt GTX 680M gegenüber der HD 7970M hinaus.

Wem jetzt schon das Wasser im Mund zusammenläuft, sollte das im Hinterkopf haben.

[dayw]

jup...hatte auch schon im vorfeld gelesen das die gtx 680m ca. 10-15% weniger leistung haben wird als die amd 7970m...daher denke ich mal auch das die werte nicht wirklich stimmen werden die dort angegeben wurden...na mal abwarten

[Andreas Wrann]

Hallo ihr ati user.ich hab wie die meisten wissen dad m17x mit der gtx675 und heute bf3 auf ultra gezockt.fps waren nie unter 38 daher sag ich als nvdia user.scheiss auf die teure gtx 680.bis nachher

[uQwE]

Wenn Nvidia werte angibt, dann ist doch klar das die (labor)werte angeben, also die werden die meisten von uns nie ereichen, also die haben ja so ziemlich das gleiche angegeben wie die radeon on stock settings hat. denke die werden bei max P5700 liegen im 3DMark11......

[Jörg]

Hallo,

selbst wenn die 680M tatsächlich etwas langsamer ist als die ATI würde ich mich dennoch für sie entscheiden. Nur die Leistung an sich ist nicht immer alles worauf es ankommt. Ist im Endeffekt eine Ansichtssache, für mich ist NVidia der Mercedes unter den Graka-Herstellern.

[r4iden82]

Wenn du für die gleiche Leistung mehr bezahlen willst...nur zu...nvidia wirds freuen

[Lepus87]

Mercedes ist auch nicht das Maß der Dinge!

hat nur ne motorisierte Pferdekutsche erfunden perfektioniert haben es andere, je nach Betrachter!

[-Fr0z3n-]

Wenn man nicht auf ein funktionierendes Optimus, Physx und 3D verzichten will dann ist nVidia die einzige Lösung.

[Roberts]

Völlig richtig. nVidia hat Alleinstellungsmerkmale. Wer die braucht und auf Top-Performance angewiesen ist, sollte sich wohl immer in Richtung nVidia orientieren. Erste Tests belegen, dass die GTX 680M eine verdammt flotte Karte ist.

Trotzdem verdichten sich die Anzeichen, dass nVidia sein vollmundiges Werbeversprechen (10-30 % schneller als die Radeon HD 7970M) wohl nicht halten kann. notebookcheck.com hatte auf der Computex 2012 in Taiwan die Gelegenheit unter realen Bedingungen die GTX 680M in einem MSI GT70 in Kombination mit einem Intel Core i7-3920XM (!) durch den Benchmark-Parcour von Futuremarks 3DMark Vantage und von Heaven Benchmark v3.0 Basic zu schicken:

Out of the Box ohne Optimierungen und Benchmarktricks toppt mein System mit schwächerer CPU (2820QM) die gemessenen Werte von notebookcheck.com:

Es bleibt bei der Prognose eines ungefähren Patts.

[struselix]

Hier die Quelle: Twitter (Eintrag vom 5.6.)

Jetzt sitzen einige hier bestimmt auf heißen Kohlen, gell?

[Jörg]

Hallo,

wie ich ja weiter oben schon schrieb ist es halt alles mehr oder weniger eine Ansichts- bzw. Geschmackssache. DIE perfekte Hard - und Software gibt es sowieso nicht und wird es in unserer schnelllebigen Zeit auch niemals geben. Jeder Hersteller hat seine Vor- und Nachteile.

[Roberts]

Benchmarkergebnisse von Schenker(Clevo) für die nVidia GTX 680m (Engineering Sample)

mit Intel Core i7-3920XM (!) und 4x4GB RAM DDR3-1333:

Vergleichswerte meiner AMD Radeon HD 7970M:

[r4iden82]

Jup, wie erwartet ist sie schneller als die HD 7970M.

[Roberts]

Schaut man sich die GPU-Einzel-Scores an, ergeben sich mindestens Zweifel an dieser Aussage, ggf. sogar das gegenteilige Bild (Stichworte verwendete CPU und GPU-durch-CPU-Skalierung) ...

Bearbeitet 14. Juni 2012 von Roberts

[r4iden82]

Was möchtest denn noch als Beweis? Schlimmer als in der Politik -.-

Unsere 7970M ist eh toll und bleibt auch gut aber nvidia ist halt eine Spur schneller...wie jedes Jahr eben.

[Roberts]

Auf welcher Basis triffst Du Deine Aussagen? In 2 von 3 Benchmarks des Vergleichs ist der GPU-Score mit schwächerer CPU bei der AMD höher, trotzdem ist die nVidia definitiv schneller? Wenn Fakten keine Diskussionsgrundlage mehr bilden, dann können wir uns Diskussionen schenken.

[TOYKILLA]

ATI 5549 Punkte vs NV 6029 Punkte? Hört sich gut an.