einsteinchen

Selbst mit deinen 1426mhz ist eine GTX 980 ohne OC doch noch ~17% besser beim Graphics Score. Aber trotzdem ein beeindrucken Leistung. Hast du mit dem OC mal die Temperatur unter Dauerlast überprüft? Bei Unigine Heaven kann man z.B. eine Dauerschliefe laufen lassen, das nutze ich immer.

Für "nur" FHD reicht meiner Meinung nach auch die 970m, oder liege ich da falsch?

@captn.ko lade doch mal bitte hier einen Screenshot von von Firestrike mit deinem 1456MHz OC hoch Mich persönlich würde auch interessieren, wie es mit der Temperatur und der Stabilität aussieht, wenn du so einen krassen OC fährst.

Bei mir läuft das Spiel auf Ultra mit 35 bis 60 FPS, je nachdem wie viel los ist. Von Rucklern beim hin und her laufen habe ich noch nichts gemerkt, hab es aber nicht genau getestet.

Persönlich verwende ich die Einstellungen von nvidia Experience nicht. Ich stelle im Spiel alles auf MAX und drehe dann runter bis es läuft. Vermutlich sind die Einstellung von Experience so niedrig angesetzt, dass es auf jeden Fall mit X (vermutlich 60) FPS läuft. Oder die Einstellungen sind noch nicht aktuelle (was Ja3n schon geschrieben hat), obwohl es ja vor kurzem erst einen Treiber extra für Fallout 4 gab ^^ @Alucard22 starte das Spiel einfach und dreh mal an den Einstellungen im Spiel herum, da wirst du dann sehen, ob es gut läuft oder nicht ;)

Deine GTX 970m ist zwar langsamer als eine GTX 780 (etwa 17%), aber du solltest trotzdem das Spiel auch Hohen oder Mittleren Grafikeinstellungen spielen können. Bei mir lädt das Spiel noch, ich kann dir also noch nicht sagen wie es bei mir läuft.

@5teph meinst du man kann es tauschen? @InvaderTekk hat mich nämlich genau das gefragt ^^ Ich würde nicht darauf setzen, weil ja ein neues Mainboard im Notebook ist (wegen neuer CPU und DDR4).

Ein Vergleich der Displays würde mich interessieren! Ich sitze oft in Räumen mit großen Fenstern, und dann ist es dort auch hell. Mir ist ein helles Display wichtig.

Hast du den Test schon dazu gelesen? Hier wird er im Forum diskutiert.

Alienware schafft es halt immer wieder, genau ein Teil an einem ihrer Notebooks so zu vermasseln, das man es nicht kaufen will (lahme CPU beim AW 13, jetzt das Display beim AW 15 R2). Und über 300€ Aufpreis für ein 4K Panel sehe ich nicht ein, wenn das Notebook auch schon so mehr als 2000€ kostet. Wie struselix schreibt, muss das FHD Display bei so einem teuren Notebook richtig gut sein. Ich bin mal gespannt was Notebookcheck zu dem Display des AW 17 R3 sagt (klar kann ich dazu hier im Forum fragen, aber hier gibt es ja keine standardisierte Messmethoden ) EDIT: @Malibu68 Klar sollte man in den meisten Fällen kein AW 15 R2 kaufen wenn man ein R1 hat, aber gerade USB 3.1 Type-C mit Thunderbolt 3 ist wirklich toll. Ich Trage mein Notebook (AW 17 R1) immer mit mir herum und Abends die viele Kabel anschließen wenn ich daheim bin nervt auf Dauer. Wenn es Docks für Thunderbold 3 gibt, wäre das gelöst (externes Display(s), Maus, Tastatur, Lan, Audio und externe Festplatten alles über ein Kabel am Notebook anschließen). Das geht theoretisch auch schon mit USB 3, für meinen Einsatz ist dafür aber nicht genug Bandbreite vorhanden.

Danke für den Hinweis! Ich hab schon gehofft damit meinen AW 17 R1 zu ersetzen, aber das Display ist mir viel zu dunkel und es gibt doch wieder Probleme mit den Lüftern. Ersten werde die mir zu laut und zweitens hat es Dell schon wieder nicht hinbekommen eine vernünftige Steuerung ab Werk einzustellen ...

Was @Angus mit seiner länglichen Ausführung sagen will: weniger ist oft mehr! Danke für die ausführlich Erklärung, so genau hatte ich das auch nicht gewusst

Bei Dell bekommt man 1 Jahr Garantie, Gewährleistung hat man 2 Jahre. Das sind aber unterschiedliche Dinge! Bei Gewährleistung musst du nach 6 Monaten, nachdem dir das Gerät übergeben wurde, nachweisen, dass der Defekt schon ab Werk vorhanden war (was Hamsterbacke auch schon beschrieben hat). Ich vermute auch, dass deine Lüfter/Kühler verstopft sind. Mach die mal sauber.

Zum Zocken reichen 8 GB Ram dicke! Wobei es bei dem neusten Batman Spiel tatsächlich 12 GB sein müssen, aber das ist eine Ausnahme, weil das mies programmiert ist. Mit 16 GB bist du mehr als auf der sicheren Seite. EDIT: ich hab 16 GB Ram, weil ich noch Linux in einer virtuellen Maschine neben Windows laufen lasse. Dafür braucht man wirklich viel Ram.

Eine Pro kann sich lohnen, wenn man viele kleine Dateien schreibt, was z.B. beim Programmieren der Falls ist. Das Pro Modell hat höhere IOPS als eine Evo, was sich vor allem im 4k (Dateigröße, nicht Auflösung!) Bereich auswirkt, also bei kleinen Dateien. Ich Programmiere auch viel und speichere auf einer Evo, da meine Projekte aber nie mehr als ein paar Dateien überschreitet, würde mir eine Pro nichts bringen. Compiliert man aber oft einen Linux Kernel oder andere große Projekte, ist das vielleicht was anderen. Aber wie @Angus schon schreibt, ist eine Evo im Alltag für 99% der Nutzer vollkommen ausreichend

@joe84 wenn du die hier meinst, sieht es eher schlecht aus. Die gibt es wohl nicht mehr zu kaufen laut geizhals. Ich habe normale 2.5 Zoll SSD's von Crucial verbaut, beide laufen Problemlos (die genaue Bezeichnung weiß ich nicht genau). Man kann halt immer Glück und Pech haben mit Samsung oder Crucial bin habe ich bis jetzt immer gute Erfahrungen gemacht (meine Samsung SSD habe ich seit knapp 2 Jahre, die Crucial SSD's seit 3/4 Jahr).

Es gibt noch viele andere, aber bei Samsung bekommt man 5 Jahre Garantie auf die 850 Evo. Daraus kann man schließen, dass ein sehr großes Vertrauen in die SSD haben.

Die Samsung 850 Evo m.2 SSD sieht auf dem Papier gut aus, das hohe IOPS und relativ günstig. Allerdings gibt es davon noch keine Tests (soweit ich weiß). Wenn du was deutlich schnelleres haben willst, schau dir die Samsung SSD SM951-NVMe an, ist aber auch teurer. Passen sollten beide, ich hab das mal bei Google überschlagen und nichts gegenteiliges gefunden. Das Problem mit den Schrauben kennst du ja schon.

300€ für etwas, das man beim zocken nicht immer nutzen kann ist sehr viel, und dafür kauft man sich ja ein Alienware meistens. Wenn man aber noch anderes am Notebook macht (Texte schreiben, Surfen, mit Excel arbeiten, usw.), hat ein UHD Monitor sehr viele Vorteile. Texte sehe viel schärfer aus, und bei Excel bekommt man einfach mehr auf den Bildschirm, ohne das man nichts mehr lesen kann. Ob man das Display im AW für Foto- und Videoschnitt nehmen kann weiß ich nicht, aber auch hier ist 4k sehr praktisch, weil man ohne Zoom viel mehr erkennt. Bei großen Filmen und Serien ist es schwer was in 4k zu finden. Aber auf YouTube gibt es schon recht viele Inhalte in 4k. Das ist zwar auch kein Kaufarguemtn, und letztendlich muss jeder wissen ob er es braucht, aber es gibt einfach Anwedungen bei denen mehr Pixel mehr bringen.

Vielleicht ein bisschen off-topic, aber es geht ja immer noch um Alternativen zu Alienware, auch wenn die von Dell kommen Der Sound von meinem AW 17 R1 ist sicher nicht der beste, aber mir reicht es. Ich hab bis jetzt noch kein Notebook mit Subwoofer gehabt (3 Thinkpads, 1 Sony Vaio), von daher weiß ich auch nicht, ob es wirklich was bringt. Abgesehen davon sitze ich fast immer mit Kopfhörer am Rechner (egal ob Desktop oder Notebook). Und über Notebooks mit Subwoofer habe ich schon negatives gelesen, ist also keine Garantie für einen runderen Klang.

Achso ^^ meinst du also, dass der XPS einen schlechtere Lautsprecher hat? Wegen dem Subwoofer für ich nicht sagen, dass der Klang generell schlechter ist. Es fehlt dann halt nur Bass.

Über Thunderbolt kann man externe Grafikkarte anschließen (wenn es dazu passende Gehäuse gibt). Mit den Temperaturen warte ich lieber auf einen Test von Notebookcheck. Ich weiß nicht genau was du da mit was vergleichst, wo du von Nachteilen schreibst.

@maxim guter Fund ich hatte den auch schon gesehen, allerdings war da noch die Dell Seite kaputt und man hat keine Infos dazu bekommen. Vermutlich ist da eine ähnliche Hartware drin wie im XPS 15, nur mit einem günstigeren Gehäuse. Wenn es keine Throtteling Probleme hat, und man das rote Dell Logo ausschalten kann, ist es auf jeden Fall eine gute Alternative. Ich sehe da nur zwei kleine Nachteile zum neuen XPS 15 Kein USB Type C / Thunderbolt 3Lüfter auf der linken Seite (betrifft vermutlich nur weniger, aber ich bin Linkshänder und nutze auch die Maus mit der linken Hand)Für den Preis bekommt man auch richtig viel Hardware. UHD Display, 16 GB Ram, SSD, richtige i7 CPU und eine gute Grafikkarte. Top!

Soweit ich weiß, hat das ja immer noch die GTX 860m drin, wie groß aber der Unterschied zur 960m ist, weiß ich nicht. Persönlich gefällt es mir nicht so gut. Spiegelndes Display und die Optik mag ich nicht. Es wird anscheinend ordentlich laut, hat aber eine gute Kühlung und soll nicht stark throtteln. Dafür soll der Lüfter pfeifen und es ist nicht gut zu warten (Garantieverlust beim Öffnen). Hier ist ein Test dazu, daraus habe ich auch mein Wissen. Es ist dünner und leichter als alle Alienware Notebooks, dafür auch etwas langsamer (wobei es eine stärker CPU als das AW 13 R1/R2 hat). Für einen Vergleich zum neuen XPS 15 muss man erst die Tests abwarten.

Ja, damit werden oft benutze Daten auf die SSD kopiert und somit starten dann Programme (z.B. dein Browser) oder dein Betriebssystem schneller.