Neue RTX 5080/90 Notebooks

[Sharpi_91]

vor 2 Stunden schrieb pitha1337:

Jap hier werden wieder Äpfel mit Birnen verglichen  Aber offensichtlich scheint die Diskussions Desktop vs. Notebook niemals aufzuhören ^^

Ich habe jetzt zwei Wochen mit dem Blade 16 5090 verbracht und alleine Doom, Stellar Blade und Star Wars Outlwas mit 200FPS+ mit MFG zu spielen ist einfach nur krass. Komische Seieneffekte kann ich bei den neueren Titeln und MFG nicht feststellen. Für mich ist das die Innovation im mobilen Sektor. Man hat ein Mac Book Gerät und kann High End Games in maximalen Frames zocken.

Aber will das Fass gar nicht weiter aufmachen

@Sharpi_91 Von welchen Rabatten sprichst du ?

Na Dell hat das Area51m in 18 mit der 5080, komischerweise NUR die Version mit der 5080, halt allgemein rabattiert. Obendrein erhalte ich noch Rabatt über meinen Dienstherren. Gibt knapp 17%. 20 wäre schöner aber man muss mit dem zufrieden sein was man hat. Vielleicht gibt’s ja noch irgendwo cashback.

[pitha1337]

Es gibt nun das Blade 18 bei Cyberport und Computeruniverse

[Sharpi_91]

vor 3 Stunden schrieb Shadowre:

@Sk0b0ld schrieb 4080 desktop

Das ist mMn nicht ganz aus dem Posting herauszulesen. Auch verstehe ich den Sinn dahinter nicht. Ich kann mir auch eine 5090 Desktop kaufen die schlägt absolute jede 40er Karte . Und wäre sogar günstiger als der komplette Laptop. Aber bringt mir ja nicht viel, wenn ich explizit nach nem Laptop schaue, oder? 
 

Ich persönlich finde eher den Leistungszuwachs gemessen an der Preissteigerung insgesamt etwas dürftig. 
 

 

[Robman]

vor 2 Stunden schrieb pitha1337:

Ich habe jetzt zwei Wochen mit dem Blade 16 5090 verbracht und alleine Doom, Stellar Blade und Star Wars Outlwas mit 200FPS+ mit MFG zu spielen ist einfach nur krass. Komische Seieneffekte kann ich bei den neueren Titeln und MFG nicht feststellen. Für mich ist das die Innovation im mobilen Sektor. Man hat ein Mac Book Gerät und kann High End Games in maximalen Frames zocken.

Das "Problem" an (M)FG ist, dass die Basis-fps nicht zu niedrig sein dürfen, da das Maus-Verhalten (Input-lag) sonst zu schwammig wird. Je nach Grafik-Settings wird das aber mit den Laptops schon schwierig, zumindest für AAA-Titel und für meinen Geschmack. Mit Controller fällt es natürlich weniger auf. Ich gebe aber zu, dass ich schon recht empfindlich bzw. anspruchsvoll bin. Für die allermeisten reicht die Leistung der aktuellen Laptops völlig.

Grundsätzlich ist (M)FG eine gute Sache, da sowohl das GPU- als auch vorallem das CPU-Limit unwichtiger ist, was ja gerade für Laptops vorteilhaft ist.

Letztendlich bleibt ein aktuelles dünnes Gaming-Laptop im Verhältnis definitiv bewundernswert und schnell, denn selbst ein ITX-Desktop ist massiv größer und schwerer, und hat ja auch kein eingebautes Display.

Mit diesem Post breche ich also eine Lanze für Laptops und verstehe deren Bewunderung. Dennoch macht ein solcher aktuell keinen Sinn für mich. Wenn ich unterwegs bin, dann zocke ich dort nicht. Und selbst wenn, könnte ich auf meinem 14" MacBook Pro das ein oder andere installieren (oder es durch ein Windows-Laptop mit RTX-GPU ersetzen). Der Laptop ist dann also nur zusätzlich für Gaming im Einsatz, daheim spiele ich aber nicht mit ihm, da der Desktop einfach in allem besser ist, solange es nicht mobil sein muss.

 

 

[pitha1337]

Ja es kommt immer auf die Use Cases drauf an, ich bin da ja auch etwas speziell. Sitze neben meinem ITX Build und 4K Monitor... zocke aber lieber auf dem Blade

[Robman]

Das ist wirklich speziell, vorallem weil du den Desktop ja trotzdem behältst.

Aber vielleicht wird der ja auch anderweitig irgendwie produktiv eingesetzt.

[Crowdfunder]

Ich bin genauso wie pitha1337  Mein Highend-ITX wurde seit Wochen nicht wirklich genutzt, vielleicht sollte ich den dann demnächst mal verkaufen. Für die Arbeit nutze ich aktuell das MacBook Pro und manchmal das Razer Blade, wobei das mehr für Freizeit hergenommen wird. Mein Z13 nutze ich gerade kaum mehr, aber will mich da noch nicht trennen, weil es für unterwegs super ist.

Das Alienware 16 ist endlich angekommen. Habe es jetzt ein wenig getestet, tendiere weiter zum Blade. Schreibe morgen mal ein paar Sätze zu den ersten Impressionen. 

[Sharpi_91]

vor 1 Stunde schrieb Crowdfunder:

Ich bin genauso wie pitha1337  Mein Highend-ITX wurde seit Wochen nicht wirklich genutzt, vielleicht sollte ich den dann demnächst mal verkaufen. Für die Arbeit nutze ich aktuell das MacBook Pro und manchmal das Razer Blade, wobei das mehr für Freizeit hergenommen wird. Mein Z13 nutze ich gerade kaum mehr, aber will mich da noch nicht trennen, weil es für unterwegs super ist.

Das Alienware 16 ist endlich angekommen. Habe es jetzt ein wenig getestet, tendiere weiter zum Blade. Schreibe morgen mal ein paar Sätze zu den ersten Impressionen. 

Ich schließe mich mal an und würde nur zu gerne mal hören wie dein Eindruck ausfällt. Das Blade sieht optisch finde ich top aus aber technisch….also ich hab ja hier und woanders viel über Dell gelesen aber razer toppt wohl alles da hätte ich zu große Bedenken….Mich wunderts nur dass ich so oft las das die jetzigen Geräte überraschend gut sein sollen.  Gerade was temps und Geräusche angeht 

[Svencore]

Der Support bei Razer ist allerdings unterirdisch, falls da mal was mit ist, so gut die Geräte auch sein mögen.

[pitha1337]

vor 53 Minuten schrieb Svencore:

Der Support bei Razer ist allerdings unterirdisch, falls da mal was mit ist, so gut die Geräte auch sein mögen.

100%, ich glaube es gibt keinen schlechteren Support. Leider sind die Notebooks sehr gut...

[EyeOfTheBeholder]

vor 16 Stunden schrieb Nuestra:

https://www.notebookcheck.net/MSI-Titan-18-HX-AI-A2XWJG-Review-No-holds-barred-Core-Ultra-9-285HX-and-175-W-RTX-5090-Laptop-performance.1010632.0.html

 

+ 260 W of combined CPU and GPU power 

 

6000 Dollar und langsamer als ein 16 zoll mit x3d cpu im gaming 

10%

Naja, der Vergleich hinkt schon ein bisschen. Ein Großteil des Unterschiedes zwischen den beiden Laptops kommt aus dem DOTA 2 Benchmark.

Bei den beiden modernen Spielen Cyberpunk und BG3 ist mal der eine, mal der andere vorne. Und die Benchmarks wurden unter 1080p gemacht. Könnte unter 1600p schon anders sein.

Mal davon abgesehen, dass das Schenker eben nur 2560 x 1600 hat und nicht 3840x2400 wie das MSI und das MSI auch nur 5300€ kostet (billigste Variante mit 285HX) und keine 6000€.

[Nuestra]

vor 8 Stunden schrieb EyeOfTheBeholder:

Naja, der Vergleich hinkt schon ein bisschen. Ein Großteil des Unterschiedes zwischen den beiden Laptops kommt aus dem DOTA 2 Benchmark.

Bei den beiden modernen Spielen Cyberpunk und BG3 ist mal der eine, mal der andere vorne. Und die Benchmarks wurden unter 1080p gemacht. Könnte unter 1600p schon anders sein.

Mal davon abgesehen, dass das Schenker eben nur 2560 x 1600 hat und nicht 3840x2400 wie das MSI und das MSI auch nur 5300€ kostet (billigste Variante mit 285HX) und keine 6000€.

Ja der Vergleich hinkt. Der x3d ist ja in einem viel kleineren Gehäuse mit 16 zoll. Die Ergebnisse in gta sind auch vernichtend. In 4k wird der Vorsprung aber fast nicht vorhanden sein.

 

hier mal ein Vergleich der Desktop x3d um zu sehen bei welchen games der 3d Cache zieht 

Bearbeitet vor 20 Stunden von Nuestra

[Shadowre]

vor 12 Stunden schrieb pitha1337:

100%, ich glaube es gibt keinen schlechteren Support. Leider sind die Notebooks sehr gut...

Aber es gibt zumindest war es damals so einen auf ähnlichen Niveau das war one.de zumindest damals bei mir

[Sk0b0ld]

Am 3.6.2025 um 20:48 schrieb Sharpi_91:

Das ist mMn nicht ganz aus dem Posting herauszulesen.

Wo genau nicht?

Am 3.6.2025 um 11:25 schrieb Sk0b0ld:

Release Date der (Desktop) RTX 4080 war November 2022 und eine aktuelle Mobile 5090 schafft's nicht mal ne alte 80er Karte zu schlagen

 

Am 3.6.2025 um 20:48 schrieb Sharpi_91:

Auch verstehe ich den Sinn dahinter nicht. Ich kann mir auch eine 5090 Desktop kaufen die schlägt absolute jede 40er Karte . Und wäre sogar günstiger als der komplette Laptop. Aber bringt mir ja nicht viel, wenn ich explizit nach nem Laptop schaue, oder? 

Anspielung/ Verdeutlichung was man aktuell für's Geld bekommt im mobilen Gaming-Segment. Leistungszuwachs für eine "neue" Generation ist halt schwach/ enttäuschend, gerade im Hinblick auf die Preise. In der Vergangenheit war es oftmals so, dass eine neue Mobile-Generation die alte Desktop-Generation geschlagen hat. Beispiel Time Spy Graphics (oberen 10% inkl. OC, wo Desktop GPUs sogar im Vorteil sind):

- 1080 Desktop: 9.500 vs. 2080 Mobile: 12.000

- 3080 Desktop: 20.800 vs. 4090 Mobile: 25.500 (xx90 GPU = xx80er Chip)

Da ich beides besitze, mit beidem viel Zeit in 3D Mark verbringe, zieht man natürlich auch den Vergleich. Hat auch nichts mit Äpfeln und Birnen zu tun. Der Leistungssprung für eine "neue Gen" (so vermarktet und bepreist es Nvidia) ist enttäuschend, sowohl im Mobile als auch im Desktop (Desktop 4090/ 5090 jetzt mal außen vor). Wobei im Desktop-Bereich die GPU-Preise teilweise ein normales Niveau erreicht haben.

 

  

Am 3.6.2025 um 18:30 schrieb pitha1337:

Jap hier werden wieder Äpfel mit Birnen verglichen

Joa... schaut man in die Vergangenheit, wo die Notebook-Leistung noch grob stimmte, vergleicht man gerne Obst 😎

 

Am 7.1.2021 um 08:56 schrieb pitha1337:

Falls die Gerüchte stimmen, dann wäre eine RTX 3080 Mobile so schnelle wie eine RTX 2080 Ti Desktop. Ich finde das ist schon richtig heftig.

Am 3.1.2021 um 21:40 schrieb pitha1337:

Fast 14.000 Punkte im Geekbench mit einer RTX 3080 (vermutlich Max-Q, da aus dem Zehphyrus Duo). Das wäre dann auf Niveau der Desktop 3070. Vermutlich ist eine volle 3080 Mobile dann auf halber Strecke zwischen Desktop 3080

und erinnert man sich an die glorreichen Zeiten des Area 51m mit 9900K und 2080m zurück, konnte man das Wort "Desktop Replacement" in Bezug auf Leistung noch wirklich ernst nehmen.

[Sharpi_91]

vor 16 Stunden schrieb Sk0b0ld:

Wo genau nicht?

 

Anspielung/ Verdeutlichung was man aktuell für's Geld bekommt im mobilen Gaming-Segment. Leistungszuwachs für eine "neue" Generation ist halt schwach/ enttäuschend, gerade im Hinblick auf die Preise. In der Vergangenheit war es oftmals so, dass eine neue Mobile-Generation die alte Desktop-Generation geschlagen hat. Beispiel Time Spy Graphics (oberen 10% inkl. OC, wo Desktop GPUs sogar im Vorteil sind):

- 1080 Desktop: 9.500 vs. 2080 Mobile: 12.000

- 3080 Desktop: 20.800 vs. 4090 Mobile: 25.500 (xx90 GPU = xx80er Chip)

Da ich beides besitze, mit beidem viel Zeit in 3D Mark verbringe, zieht man natürlich auch den Vergleich. Hat auch nichts mit Äpfeln und Birnen zu tun. Der Leistungssprung für eine "neue Gen" (so vermarktet und bepreist es Nvidia) ist enttäuschend, sowohl im Mobile als auch im Desktop (Desktop 4090/ 5090 jetzt mal außen vor). Wobei im Desktop-Bereich die GPU-Preise teilweise ein normales Niveau erreicht haben.

 

  

Joa... schaut man in die Vergangenheit, wo die Notebook-Leistung noch grob stimmte, vergleicht man gerne Obst 😎

 

und erinnert man sich an die glorreichen Zeiten des Area 51m mit 9900K und 2080m zurück, konnte man das Wort "Desktop Replacement" in Bezug auf Leistung noch wirklich ernst nehmen.

Zunächst einmal vielen Dank für deine sehr ausführliche und wie immer gute Nachricht. Mein eingangs erwähntes dass das nicht ganz herauszulesen war, war für mich darauf bezogen, dass du zwar von Release Date der  4080 Desktop gesprochen und meintest eine 5090 schafft es nicht einmal eine 80er Karte zu schlagen. Mir war nicht klar an der Stelle, dass du tatsächlich 2 unterschiedliche Systeme vergleichen wolltest. Ich entschuldige mich an der Stelle!

Ich kann nur für mich sagen, dass es mir nicht wichtig ist, ob der Laptop nen Desktop aus der vorherigen Generation schlägt. Ist ja völlig in Ordnung wenn du es ganz anders siehst. Mir ist das egal. Nicht egal ist mir natürlich die Preisgestaltung denn NVIDIA und die anderen vermarkten die Karten wie du sagst preislich so als würden sie einen unfassbaren Leistungssprung schaffen. Was sie offensichtlich nicht tun. NVIDIA und Co. sich das aber fürstlich bezahlen lassen. 
 

spannend finde ich aber wie immer, dass die 50er effizienter geworden sind.  Ich bin mir noch nicht ganz sicher,  ob ich bereit bin 3,5k für ne 5080 zu bezahlen. Muss ich noch nachdenken. 18 Zoll reizen mich aber sehr ich hatte bei MM mir zwei Geräte nebeneinander angesehen das ist schon ein für mich zumindest immenser Unterschied. Und AW soll es nach vielen vielen vielen Jahren wohl angeblich geschafft haben, dass das Teil von der Lautstärke und den Temps her nicht zum Mond fliegt. Und genau das will ich und genau dafür wäre ich an sich auch bereit mehr zu investieren. Also in ne rundere Nutzererfahrung. Natürlich hat alles für mich seine Grenzen ich bin nicht Krösus. Von daher fallen für mich MSI Titan und Razer z.B. als auch ein lenovo Legion 9i Gen 10 außen vor.

[EyeOfTheBeholder]

vor 20 Stunden schrieb Nuestra:

Ja der Vergleich hinkt. Der x3d ist ja in einem viel kleineren Gehäuse mit 16 zoll. Die Ergebnisse in gta sind auch vernichtend. In 4k wird der Vorsprung aber fast nicht vorhanden sein.

 

Also erstens ist der Vergleich 9800x3d vs 265K hier komplett irrelevant, weil Desktop und darum geht es hier nicht.

Zweitens wurde GTA V schon im April 2015 für PC veröffentlicht, ist also schon ur-ur-ur-alt. Das Spiel ist nicht auf moderne Multikern-CPUs ausgerichtet und dementsprechend auch nicht wirklich aussagekräftig.

Drittens mag der x3d zwar in einem kleineren 16" Gehäuse sein, aber auch das Schenker Neo 16 mit 275HX ist nur im einstelligen Prozentbreich langsamer im gleichen Gehäuse. Ich hatte mir ehrlich gesagt wesentlich mehr vom 9955HX3D erwartet. 

Dazu kommt noch die wesentlich schlechtere Batterielaufzeit des 995HX3D vs. 275HX bzw. 285HX. Es gibt in dieser Generation einfach keinen klaren Sieger.