Alle Aktivitäten

über nen USB-Recovery Stick, wie im folgendem beschrieben, wäre eine Methode: https://www.dell.com/support/home/de-de/drivers/osiso/recoverytool

https://www.techspot.com/news/108162-nvidia-mythical-arm-gaming-laptop-may-finally-arrive.html

Welche ausstattung?

Du meinst den von Dell über F12 Boot Modus? inwiefern abgesichert? Wenn ich versuche abgesichertes Win einzustellen und zu starten läuft er leider genauso instabil🙄 inwiefern cleane Neuinstallation, wie kann ich das machen?

geh folgendes nochmal durch: https://www.dell.com/support/contents/de-de/article/product-support/self-support-knowledgebase/battery-and-power/ac-adapter

Doch mit ca 10% bessere gaming Leistung im CPU limit ist ein klarer Sieg für den x3d. Der Vergleich zum Desktop zeigt wo die Reise in anderen Spielen hingeht. Hier sehen wir ein Laptop mit 5080 x3d ist schneller als ein 5090 intel. ..

So, ich hatte nun ne Weile überlegt und hat mir ein 18er Area51 soeben bestellt. Soll um den 17.06.205 kommen. Ich bin sehr gespannt Config poste ich später

Also erstens ist der Vergleich 9800x3d vs 265K hier komplett irrelevant, weil Desktop und darum geht es hier nicht. Zweitens wurde GTA V schon im April 2015 für PC veröffentlicht, ist also schon ur-ur-ur-alt. Das Spiel ist nicht auf moderne Multikern-CPUs ausgerichtet und dementsprechend auch nicht wirklich aussagekräftig. Drittens mag der x3d zwar in einem kleineren 16" Gehäuse sein, aber auch das Schenker Neo 16 mit 275HX ist nur im einstelligen Prozentbreich langsamer im gleichen Gehäuse. Ich hatte mir ehrlich gesagt wesentlich mehr vom 9955HX3D erwartet. Dazu kommt noch die wesentlich schlechtere Batterielaufzeit des 995HX3D vs. 275HX bzw. 285HX. Es gibt in dieser Generation einfach keinen klaren Sieger.

Zunächst einmal vielen Dank für deine sehr ausführliche und wie immer gute Nachricht. Mein eingangs erwähntes dass das nicht ganz herauszulesen war, war für mich darauf bezogen, dass du zwar von Release Date der 4080 Desktop gesprochen und meintest eine 5090 schafft es nicht einmal eine 80er Karte zu schlagen. Mir war nicht klar an der Stelle, dass du tatsächlich 2 unterschiedliche Systeme vergleichen wolltest. Ich entschuldige mich an der Stelle! Ich kann nur für mich sagen, dass es mir nicht wichtig ist, ob der Laptop nen Desktop aus der vorherigen Generation schlägt. Ist ja völlig in Ordnung wenn du es ganz anders siehst. Mir ist das egal. Nicht egal ist mir natürlich die Preisgestaltung denn NVIDIA und die anderen vermarkten die Karten wie du sagst preislich so als würden sie einen unfassbaren Leistungssprung schaffen. Was sie offensichtlich nicht tun. NVIDIA und Co. sich das aber fürstlich bezahlen lassen. spannend finde ich aber wie immer, dass die 50er effizienter geworden sind. Ich bin mir noch nicht ganz sicher, ob ich bereit bin 3,5k für ne 5080 zu bezahlen. Muss ich noch nachdenken. 18 Zoll reizen mich aber sehr ich hatte bei MM mir zwei Geräte nebeneinander angesehen das ist schon ein für mich zumindest immenser Unterschied. Und AW soll es nach vielen vielen vielen Jahren wohl angeblich geschafft haben, dass das Teil von der Lautstärke und den Temps her nicht zum Mond fliegt. Und genau das will ich und genau dafür wäre ich an sich auch bereit mehr zu investieren. Also in ne rundere Nutzererfahrung. Natürlich hat alles für mich seine Grenzen ich bin nicht Krösus. Von daher fallen für mich MSI Titan und Razer z.B. als auch ein lenovo Legion 9i Gen 10 außen vor.

Hat noch wer eine Idee dazu?

Bin im Couchmaster von 17,3" 16:9 auf 18" 16:10 mit größerem Farbraum gewechselt. Mit rund +10 fov (bzw. eben immer 10 mehr als bei 16:9) in den Spielen hat man dann die gleiche horizontale Sichtweite wie bei 16:9 + mehr Sicht im Vertikalen, also einfach mehr "Arbeitsfläche" so wie unter Windows. Allgemein machen die 0,7" einen großen Unterschied bei ca. 60 cm Abstand im Couchmaster. Leider wieder nur IPS, aber nur diese bieten derzeit das Gesamtpaket an gewünschten features und sind insbesondere als Refurbished sehr günstig (150 Euro). Sobald es einen 18" miniLED mit 2.000 Zonen oder OLED gibt, schlage ich zu (G-Sync compatible sowie min. 2560x1600px ist stets Voraussetzung). Beispielsweise müsste nur das Display vom aktuellen Asus Scar 18 (miniLED 2.000 Zonen 240 Hz 2560x1600) in ein Gehäuse gebaut und verkauft werden. Abwarten, da wird dieses oder nächstes Jahr was kommen. Mit Hilfe von 2,25x DLDSR (native Auflösung 2560x1600px), aktivierbar in der Nvidia-App, kann ich 3840x2400px (ohne zusätzliche Glättung oder Schärfung, also Wert 100) nutzen, was gerade bei feinen Details wie Gras besser aussieht, klar. Mit der 5090 macht das natürlich Sinn. Sowohl leistungstechnisch, als auch optisch, macht das teilweise einen großen Unterschied. Aber nicht bei jedem Spiel gleichermaßen, insofern kann man jeweils wählen, was je nach Spiel am meisten Sinn macht. Nativ ist sozusagen beides, weil entweder nativ oder eben nativ+DLDSR. Rein von der Pixeldichte ist 2560x1600px bei 18" natürlich schon besser als 3840x2160 bei 32" (und sogar besser als bei 27"), und zwar 168 ppi.

Wo genau nicht? Anspielung/ Verdeutlichung was man aktuell für's Geld bekommt im mobilen Gaming-Segment. Leistungszuwachs für eine "neue" Generation ist halt schwach/ enttäuschend, gerade im Hinblick auf die Preise. In der Vergangenheit war es oftmals so, dass eine neue Mobile-Generation die alte Desktop-Generation geschlagen hat. Beispiel Time Spy Graphics (oberen 10% inkl. OC, wo Desktop GPUs sogar im Vorteil sind): - 1080 Desktop: 9.500 vs. 2080 Mobile: 12.000 - 3080 Desktop: 20.800 vs. 4090 Mobile: 25.500 (xx90 GPU = xx80er Chip) Da ich beides besitze, mit beidem viel Zeit in 3D Mark verbringe, zieht man natürlich auch den Vergleich. Hat auch nichts mit Äpfeln und Birnen zu tun. Der Leistungssprung für eine "neue Gen" (so vermarktet und bepreist es Nvidia) ist enttäuschend, sowohl im Mobile als auch im Desktop (Desktop 4090/ 5090 jetzt mal außen vor). Wobei im Desktop-Bereich die GPU-Preise teilweise ein normales Niveau erreicht haben. Joa... schaut man in die Vergangenheit, wo die Notebook-Leistung noch grob stimmte, vergleicht man gerne Obst 😎 und erinnert man sich an die glorreichen Zeiten des Area 51m mit 9900K und 2080m zurück, konnte man das Wort "Desktop Replacement" in Bezug auf Leistung noch wirklich ernst nehmen.

Aber es gibt zumindest war es damals so einen auf ähnlichen Niveau das war one.de zumindest damals bei mir

Ja der Vergleich hinkt. Der x3d ist ja in einem viel kleineren Gehäuse mit 16 zoll. Die Ergebnisse in gta sind auch vernichtend. In 4k wird der Vorsprung aber fast nicht vorhanden sein. hier mal ein Vergleich der Desktop x3d um zu sehen bei welchen games der 3d Cache zieht

Ist der Support Assist installiert? Kommst du in den abgesicherten Modus rein und könntest den deinstallieren? Sieht nach einer cleanen Neuinstallation aus glaube ich...

Naja, der Vergleich hinkt schon ein bisschen. Ein Großteil des Unterschiedes zwischen den beiden Laptops kommt aus dem DOTA 2 Benchmark. Bei den beiden modernen Spielen Cyberpunk und BG3 ist mal der eine, mal der andere vorne. Und die Benchmarks wurden unter 1080p gemacht. Könnte unter 1600p schon anders sein. Mal davon abgesehen, dass das Schenker eben nur 2560 x 1600 hat und nicht 3840x2400 wie das MSI und das MSI auch nur 5300€ kostet (billigste Variante mit 285HX) und keine 6000€.

Ich habe aktuell immer noch die Standardbestückung ab Werk drin mit 16GB RAM und 1TB SSD Festplatte. Das interessante ist, wenn ich die Überprüfung mit ePSA-Test laufen lasse bricht er nicht ab, kein Bluescreen, versuch ich jedoch über Microsoft Windows Zurückzusetzen ect. stürzt währenddessen der PC mit einem Bluescreen ab, in der Regel innerhalb von 5-10 min. Danach hab ich das Problem dass weder eine Sicherungsdatei noch sonst was zum Wiederherstellen/Reparieren von Windows vorhanden ist und er sämtliche Schritte abbricht mit der Meldung There was a Problem resetting your PC. No Changes were made. Die einzige Möglichkeit danach ist wieder das Dell-Menü für den ePSA-Test aufzurufen und hierbei online Windows neu runterzuladen was auch ohne Unterbrechung funktioniert. Wird der PC dann jedoch regulär neu gestartet wieder selbiges Spielchen mit dem Bluescreen. Der ePSA Test, egal ob Quick oder komplett, wirft jedoch immer vor dass das System in Ordnung sei... was für mich doch ein Rätsel ist da der Fehler ja mittlerweile innerhalb kurzer Zeit auftritt, im Test jedoch der PC ne Stunde ohne Probleme an ist... Eine Festplatte oder Arbeitsspeicher zum Tauschen hab ich leider nicht vorrätig da 🙄

100%, ich glaube es gibt keinen schlechteren Support. Leider sind die Notebooks sehr gut...

Der Support bei Razer ist allerdings unterirdisch, falls da mal was mit ist, so gut die Geräte auch sein mögen.

HDD oder SSD auch tauschen und testen. Alles schön nacheinander nach dem Ausschlussprinzip.

Ich schließe mich mal an und würde nur zu gerne mal hören wie dein Eindruck ausfällt. Das Blade sieht optisch finde ich top aus aber technisch….also ich hab ja hier und woanders viel über Dell gelesen aber razer toppt wohl alles da hätte ich zu große Bedenken….Mich wunderts nur dass ich so oft las das die jetzigen Geräte überraschend gut sein sollen. Gerade was temps und Geräusche angeht

Ich bin genauso wie pitha1337 Mein Highend-ITX wurde seit Wochen nicht wirklich genutzt, vielleicht sollte ich den dann demnächst mal verkaufen. Für die Arbeit nutze ich aktuell das MacBook Pro und manchmal das Razer Blade, wobei das mehr für Freizeit hergenommen wird. Mein Z13 nutze ich gerade kaum mehr, aber will mich da noch nicht trennen, weil es für unterwegs super ist. Das Alienware 16 ist endlich angekommen. Habe es jetzt ein wenig getestet, tendiere weiter zum Blade. Schreibe morgen mal ein paar Sätze zu den ersten Impressionen.

Das ist wirklich speziell, vorallem weil du den Desktop ja trotzdem behältst. Aber vielleicht wird der ja auch anderweitig irgendwie produktiv eingesetzt.

Ja es kommt immer auf die Use Cases drauf an, ich bin da ja auch etwas speziell. Sitze neben meinem ITX Build und 4K Monitor... zocke aber lieber auf dem Blade

Das "Problem" an (M)FG ist, dass die Basis-fps nicht zu niedrig sein dürfen, da das Maus-Verhalten (Input-lag) sonst zu schwammig wird. Je nach Grafik-Settings wird das aber mit den Laptops schon schwierig, zumindest für AAA-Titel und für meinen Geschmack. Mit Controller fällt es natürlich weniger auf. Ich gebe aber zu, dass ich schon recht empfindlich bzw. anspruchsvoll bin. Für die allermeisten reicht die Leistung der aktuellen Laptops völlig. Grundsätzlich ist (M)FG eine gute Sache, da sowohl das GPU- als auch vorallem das CPU-Limit unwichtiger ist, was ja gerade für Laptops vorteilhaft ist. Letztendlich bleibt ein aktuelles dünnes Gaming-Laptop im Verhältnis definitiv bewundernswert und schnell, denn selbst ein ITX-Desktop ist massiv größer und schwerer, und hat ja auch kein eingebautes Display. Mit diesem Post breche ich also eine Lanze für Laptops und verstehe deren Bewunderung. Dennoch macht ein solcher aktuell keinen Sinn für mich. Wenn ich unterwegs bin, dann zocke ich dort nicht. Und selbst wenn, könnte ich auf meinem 14" MacBook Pro das ein oder andere installieren (oder es durch ein Windows-Laptop mit RTX-GPU ersetzen). Der Laptop ist dann also nur zusätzlich für Gaming im Einsatz, daheim spiele ich aber nicht mit ihm, da der Desktop einfach in allem besser ist, solange es nicht mobil sein muss.