captn.ko

nein musst nix umstellen. spiel starten und FHD einstellen. fertig. FHD sieht zwar nicht so hammer geil aus wie 4k aber man kann damit sehr gut spielen wenn die Leistung mal nicht für 4k reicht. Bisher läuft aber jedes Spiel in 4k mit hohen bis sehr hohen details gut bis sehr gut. ich versuche dann noch mal bessere Bilder zu machen. Gibts nen Wunsch für ein bestimmtes Spiel?

Sieht vielleicht auf den Bildern so aus aber 4k ist deutlich schärfer und detailreicher. Aber mit den settings aus Bild 5 lässt sich auch super spielen. Die fps sind auf den Bildern drauf.

so...habs endlich mal geschafft paar fotos 4k vs. FHD zu machen Bild 1: GTA 5 in 4k Bild 2: Anno 2070 in 4k Bild 3: Anno in FHD Bild 4: GTA 5 in FHD Bild 5: GTA 5 in FHD mit Kantenglättung

am amp hätte ich auch intresse

das ist genau so wie Dell es nicht hinbekommt das die GPUs mal nicht throttlen. Einmal 76 Grad erreicht und Zack alles ruckelt. Ich sehs schon wieder kommen das ich nach 6-8 Monaten und 3 mal Techniker mein Geld zurück bekomme und ein neues bestelle

musst nur auf die Alienware.de Seite schauen. So stehts auch auf der Rechnung. Dein Vergleich hinkt etwas. Mein Provider sagt bis zu ...das stimmt...aber im Idealfall, auch wenn er selten ist kann man das bis zu erreichen. Hier stürtzt beim einstellen des Profils, was das ,,bis zu,, ermöglicht, das Notebook entweder sofort ab oder beim erreichen dieses besagten ,,bis zu,,... Hast du schon mal erlebt das dein Internet abstürtzt wenn du dein ,,bis zu,, erreichst? Also ich nicht

auf der Alienware.de Seite steht dynamisch übertaktet bis zu 4.1ghz (damit ist 1 Kern gemeint) Wenn ich jetzt bei meinem Alienware 17 ins Bios schaue habe ich folgende Profile: stock: bis zu 3,6ghz (1 Kern) OC Level 1: bis zu 3,9ghz OC Level 2 bis zu 4,0ghz OC Level 3 bis zu 4,1 ghz wenn man sich die Profile anschaut ist immer die Auslastung von einem Kern mit dem Höchsten Takt belegt. Das denke ich gibt auch Alienware mit den bis zu 4,1ghz an. An sich auch nichts falsches. Aber die ,,bis zu 4,1ghz,, KANN man nur mit OC Level 3 Überhaupt erreichen. Um also überhaupt eine CHance auf die ,,bis zu ,, 4,1ghz zu haben muss ich OC Level 3 wählen. Und da ist der Knackpunkt. Wenn das OC Level 3 gar nicht erst läuft, habe ich keine CHance auf das ,,bis zu,, und das Notebook entspricht nicht den Beworbenen UND VERKAUFTEN Spezifikationen! Da gibts nicht szu diskutieren. Wenn Alienware mir kein Szenario zeigen kann wo mein AW17 die 4,1ghz, wenn auch nur kurz, erreicht dann entspricht mein Notebook nicht dem was ich gekauft habe und muss nachgebessert oder zurück genommen werden. Da bei manchen das OC Level 3 (mit dem Indirekt ja geworben wird mit dem ,,bis zu 4,1ghz) gar nicht läuft ist das ein Mangel.

der 6820HK wird aber mit bis zu 4.1ghz beworben. Das ist OC Level 3 und das hat zu laufen ohne Blaue

Ich denke xtu zeigt das mit den kernen einfach nicht richtig an. Dein 3d Mark score passt doch auch.

nimm den von Nvidia. Geht seit Jahren problemlos. Du kannst bei der Treiberauswahl sogar die 680m auswählen ;)

Warum keinen neuen Treiber nehmen?

Lass mal cinebench laufen

Das Kürzel r3 scheint bei Dell cerflucht zu sein. Ich fühle mich grad leidlich an den m17xr3 erinnert mit seinem throttling problem. Der r3 macht das selbe. Bei 76 grad gpu geht der takt auf 500mhz runter... Haben die denn gar nichts gelernt? Für kurze Benches mit mag das reichen aber zum Zicken bestimmt nicht. Wenn mal 28 grad im zimmer sind knackt man die 76 grad auch ohne oc locker

Ab wann musst du die Spannung erhöhen? Wie hast du die +245 zum laufen gebracht? Meintest ja alles über 180 schmiert ab

Ich zitiere mich mal selbst.

@max_es ich hab mal deine Settings genommen. DIe CPU habe ich mit XTU auf 3,4ghz gedrosselt um in etwa die selbe CPU Leistung zu haben. GPU deine Werte von +180 und +280mem http://www.3dmark.com/3dm/9250921? das kommt raus und nochmal gedrosselte CPU und MAX GPU OC 14442mhz! http://www.3dmark.com/3dm/9251072?

Kriegen wa heute abend hin :)

Die wird dir der Techniker aber nicht drauf machen. Da kann zuviel schief gehen. Nimm die grizzly. Die ist nicht schlechter Und Lm leitet nicht mir Wärme gut von daher zweimal überlegen bevor man das drauf tut.

4.1ghz nur wenn 1 Kern belastet wird. 3.9 bei allen. Klar reicht das. Aber es ist schon erstaunlich das die Gesamt Punktzahl dem gpu takt entsprechend logisch ist -> 1400mhz 10k und 1300mhz 9.5k -> aber die Werte der Einzeltests so stark unterschiedlich sind

Ja ist schon krass was die 980m an Potential hat. Aber ich bin noch lange nicht fertig mit testen. Ich will ja ein alltagsstabiles oc setting. Eines was einen guten Kompromiss aus Leistung und Verschleiß / Temperatur hat. Bei 1400mhz gpu muss ich ca 88mv geben. Bei 1450 schon mindestens +112mv Das macht bei den Temperaturen schon einen riesen Unterschied. Bei der cpu sind 4200mhz das Ziel. Mehr ist aber immer gut. @max_es mit +180 hast du den Takt um 15% gesteigert aber 23% mehr grafikscore erziehlt. Da haut was nicht hin. @mg.roth hat mit +135 12% OC und 10% mehr Grafikscore, was schon eher logisch erscheint. Hast alle updates beim FS installiert? Es scheint so zu sein das die AW17r2 mehr Grafikscore anzeigen und die R3 dafür mehr Physxscore. Die scheinen das unterschiedlich auszuwerten. @mg.roth und @max_es haben in ihrem Benchmarks nur 45mhz GPU unterschied und deswegen auch paar Punkte mehr gesamt. Dafür hat der eine deutlich mehr GPU und der andere deutlich mehr Physx Punkte. Der Unterschied an Phsiktest Punkten kann nicht nur durch die CPU kommen. der 6820 ist nur minimal Schneller weil er 300mhz mehr Taktet. das sind nicht mal 10%, aber der Pysikwert ist 25%! höher beim AW17 r3. Es sieht also so aus als würden die einzel Tests bei den Geräten Unterschiedlich ausgewertet werden. Beide Geräte haben auch nicht die selbe UI und Sysinfo Version installiert. Dadurch ist es Sinnlos nur den GPU Score zu vergleichen, wenn die Gewichtung der einzelnen Tests variiert. Ich schlage daher vor den Gesamtwert als Vergleichswert zu nehmen.

klar mehr Saft http://www.3dmark.com/3dm/9241207? CPU @ 4,1ghz allcore nutzt du win 10? http://www.3dmark.com/3dm/9241279? CPU @ 4200mhz GPU @ 1400mhz ... CPU Temp Max 88 ganz kruz im physx Test. Während der Grafiktests um die 60. GPU war Maximal 70 Grad warm. ab 1400mhz braucht meine GPU viel Spannung. Das lohnt nimmer dann. 1400GPU und 4200 CPU wären ein nettes Setting für den Alltag mit 1426mhz und 4200mhz bekomme ich 3dm nicht zum laufen. Bin denke ich im Powerlimit angekommen... Sobald ich die Spannung reduziere Startet 3dm wieder aber dann schmiert der Treiber ab weil nicht mehr stabil.

http://www.3dmark.com/3dm/9241040? die 10k sind auch gefallen. Maxtemp waren 72 grad auf der GPU

hier mal mit 1426mhz http://www.3dmark.com/3dm/9240880? 3d Mark scheint bei der 980m sehr zickig zu reagieren. Wo in SPielen noch 1477mhz 15 min oder länger ohne Bildfehler liefen, startet 3d Mark gar nicht erst.... Ich habe im Bios nur OC Level 3 gewählt. Ich denke die 8xxmhz sind ein Auslesefehler

so bin grad am testen. hier stock http://www.3dmark.com/3dm/9240417? maximale GPU temp 57 Grad

Ok alles klar. Dann hab ich nix gesagt