captn.ko

Nein merkt man nicht.

Wie im anderen Thread bereits gesagt zeigt der Benchmark überwiegend den Unterschied in der CPU Leitung weil CPU Limitiert. Dafür finde ich den sehr gut geeignet.

Ein CPU Limit kann bei deinem 6 Kerner ab ca 12% Auslastung auftreten. Nämlich dann wenn die Anwendung nur einen Kern nutzt. CPU Limit liegt genau dann vor wenn die GPU eine Auslastung unter 90% hat und kein Framelimiter aktiv ist. Bei mir gibt der ff Bench für jede 100mhz mehr auch mehr Punkte aus. Mein 9900K mit 5,3ghz im A51m lag bei ziemlich genau bei 20k Punkten und auch der hat mit CPU OC sehr gut skaliert in dem Bench. Auch der R2 skaliert mit der CPU. Das sieht du ja an den Ergebnissen. 500 Punkte für 200Mhz.

Der ff Bench ist ab der zweiten Szene komplett CPU Limitiert. Das ist ein reiner CPU Benchmark. Daher skaliert er mit GPU auch nicht so wirklich. Zu CPU Takt skaliert er 1A. Mit dem R2 bin ich extrem zufrieden. Die 2080S drückt in 1080p ungefähr so viele FPS wie meine 3090 in 3840x1600. Ich bin mit dem R2 auch zufriedener als mit dem X17. Im GPU Limit ist der R2 gleich schnell oder schneller und im CPU Limit deutlich fixer unterwegs.

Du...wegen mir musst du da jetzt nicht auf Fehlersuche gehen wegen einem Benchmark, wenn der Rest läuft. Hat mich nur gewundert.

Oh das ist aber sehr wenig... Hätte hier auch mit 20k+ gerechnet in Anbetracht der sonstigen Scores die der X17 drückt. Auf der anderen Seite drückt der Bench recht gut ein real World Scenario im CPU Limit aus. Da deckt sich das mit dem was ich in BFV beim X17 gesehen hab. War das mit internem Display und 4k Windows Auflösung?

wobei der wirklich auf Software / Treiber hinweist .... UV ist meist Whea oder Watchdog Blaue.

könnte auch dein UV sein. lass mal ne Weile ohne laufen. Was sagt der Bluescreen?

@pitha1337 vielleicht kannst ja Mal den shadowbringers Benchmark laufen lassen 👍

weils in die Aktuellen Threads nicht passt kommts hier rein: @Sk0b0ld den A51m musste ich auf 20k knechten bis zum Limit. Der R2 macht über 21k mit UV auf der GPU und CPU @stock im Profil ,,Still,,. CPu @5ghz Ansonsten noch Firestrike stock Firestrike OC Timespy stock Timespy OC

Mit dem Performance Mode will nur keiner spielen 😅 da fallen einem ja die Ohren ab. Ich nutzte meinen ausschließlich im Silent Mode 😁

Was haben sie am Telefon gesagt?

Danke dir 👍

Macht auch gut was aus ingame wenn der Ram schneller ist (je nach Spiel) Teste das Grade in meinem R2 und vergleiche den 2933 Cl21 mit dem 2933 CL16 Ram. Battlefield 5 Multiplayer: Test 1 140FPS zu 152 FPS im Durchschnitt und Min FPS 103 zu 110. Test 2 135 FPS zu 148 FPS Anno DX11 Benchmark (AVG) Werte Lauf 1 - 184 FPS zu 191 FPS Lauf 2 - 142 FPS zu 147 FPS Lauf 3 - 132 FPS zu 139 FPS Min FPS 43 zu 48. Grad bei Anno sagen die Zahlen weniger über den realen Vorteil aus als man hat. Über größeren Städten krebst der CL21 Ram im Bereich von 43-47 FPS rum. Der CL16 hält sich immer im mittleren 50er Bereich und droppt einmal kurz auf 48 FPS. Das ist ( zumindest für mich) schon ein spürbarer Unterschied, gerade mit Gsync. Firestrike liegt bei 25,7k mit 30,8k Grafikscore und 29,9k CPU Score.

Was macht der X17 eigentlich im ausgeglichenen Lüfterprofil für Werte im Firestrike und Timespy mit euren Gamestable Profilen? Macht sie der bessere Ram nun bemerkbar? Welche Latenz hat er im Aida Memtest? Habe das nie getestet 😅

Warum sollte es? Beide Systeme liefen im GPU Limit. Die CPU (die durch Optimus ausgebremst wird) hat hier keine Relevanz. Die Stelle im Spiel ist ja bekannt und die Settings auch. Wer möchte kann es ja nachstellen. Das sind zumindest meine Ergebnisse.

Falls es den einen oder anderen interessiert: Hier noch der Vergleich X17 - 51mr2 in CP2077 Beide Systeme an der selben Stelle, siehe Bild. Der X17 lief auf 1440p ingame und der 51m hängt am 1440p Monitor. X17 lief @4300 mit GPU +100/+300 und der 51m mit CPU @stock 4800 und die 2080s mit +150/+500 X17 51mR2 Mit gleichem Takt sind die 3080 und 2080s in CP2077 ungefähr gleich schnell (81fps 3080 und 83 FPS 2080s). Die 3080 liegt (siehe Bild) bei ca 130w und die 2080s bei 115w. Dafür hat der X17 andere Vorzüge

So lange wie es in Produktion war, so kurz der Versand 😅 Freitag verschickt und morgen soll es kommen.

Ich hatte das schon Mal getestet. Der Mehrgewinn durch mehr Takt skalierte bei der 3090 extrem gut. Wie ist das in deinen Spielen? Ich mein 2150Mhz zu 1700 MHz mehr sind ja immerhin 26% mehr Takt.

Was hälst du davon einfach Mal bei Dell anzurufen? 😉

Die Chipkriese macht wohl auch bei Dell nicht halt. Mein A51m war auch 20 Tage in Produktion. Lieferzeiten gibt Dell ja auch Recht lange an zur Zeit.

😁 Ich würde gern ein 650w Vbios flashen weil die 520w zu oft limitieren.😅 Ich ordne mich also eher bei letzterem ein 😄

mein 51m ist nun nach 20 Tagen Produktion endlich verschickt 🤣

genau darum geht es aber seit zig Seiten Deswegen testet Pitha auch zig verschiedene Ram Kits, testet mit und ohne externem Monitor. Das macht er nicht wegen 300 Punkten GPU Score. Daher war deine Aussage: ,,das liegt an Optimus,, nachdem sich Pitha wundert warum er mit 1080p bessere CPU Scores hat auch schnell missverständlich. War kein Vorwurf oder so Dann schreib das doch dazu . Die letzte Zeit ging es darum warum der CPU Score mit internem Display so niedrig ist.

wie erklärst du dir das @pitha1337 mit 1080p Desktop Auflösung 11300 CPU Score im Timespy hat und mit UHD nur 9400? Wie hängt das mit Optimus zusammen?