captn.ko

Wenn's von Intresse für die Allgemeinheit ist dann ein neuer Thread. Ansonsten geht auch ne PM. Oder falsch verlinkt und du meintest @MrUniverse?

Kleine Anmerkung: am besten in die Tabelle noch die Einheiten der Messwerte ergänzen. Trägt dann sehr der Verständlichkeit bei ☺️ Wenn du noch ein paar Durchläufe machen willst ein paar Ideen: - Frische Pasten testen damit man auch sieht wie die kaufbaren Pasten zueinander abschneiden. Alte oder trockene Pasten haben ja wenig Aussagekraft für den Käufer. - LM wäre interessant aber wird mit Alu nicht funktionieren, dafür bräuchtest du dann Testblöcke aus Kupfer - Kryonaut wird nachgesagt das sie schnell altert. Vielleicht magst du das ja Mal testen indem du die Paste eine Zeit lang drauf lässt und in regelmäßigen Abständen den Test wiederholst.

Wenn du QHD im Treiber als custom Resolution einstellst, ja Ist beides im Prinzip das gleiche. Also entweder oder.

Falscher Thread ^^

wenn ich aussuchen könnte 21:10. Im Notebook daher also lieber 16:9

absolut. Vor allem vom Spiel. Mit knapp 1000h ist Rocket League mein meist gespieltes Spiel und da merke ich solche Unterschiede auch am meisten. Je länger man ein Spiel spielt umso stärker fallen einem solche Sachen auf.

XMP im BIOS aktiv?

Ja du hast völlig Recht. Gibt auch Leute die sehen zb. den Unterschied zwischen 60Hz und 120Hz nicht. Ist auch alles IO. Ich bin über 30 und auch im Privaten Gaming sehe ich den Unterschied zwischen 144Hz und über 200Hz und sehe/spüre den Unterschied von 144FPS und weit über 200FPS NOCH sehr deutlich und wirkt sich positiv auf das Spielgefühl aus. Wer das nicht tut muss natürlich nicht mehr FPS rechnen lassen als er braucht

Kurz dazu: Stichwort Inputlag. Beispiel: Rocket League spielt sich mit 360FPS deutlich direkter als mit 144. Bei 360FPS kann die Software mehr als doppelt so häufig Eingaben auswerten und das ausgegebene Bild zeigt dann schon aktuellere Inhalte an. Klar wird dadurch das Bild nicht häufiger aktualisiert und 144Hz bleiben 144Hz. Aber das Spiel fühlt sich direkter an weil das Bild ,,aktueller,, in Bezug auf die Controller Eingaben ist. Ich hoffe man kann verstehen was ich meine. Zugegeben, das trifft vor allem bei kompetitiven Spielen zu. Aber grade wenn man ein Spiel häufig spielt merkt man den Unterschied.

das ist doch der Youtuber der in seinem Testvideo nicht bemerkt hat das seine Alienware X17 CPU auf 2Ghz drosselt, oder? 😄

Auf solche Youtube Benchmarks geb ich eh nicht viel. In meiner Erfahrung waren meine Benchmarks von Seriengeräten in der Regel immer höher als in solchen ,,Tests,, Aber abgesehen davon: das die 3080ti(m) bei gleichem Powerlimit wie die 3080(m) nicht viel schneller (wenn überhaupt) sein wird war doch klar. Insofern würde es mich nicht wundern wenn ein X17R1 mit aufgeräumten WIn und vernünftigem Ram genau so schnell wie ein stock X17r2 ist. Wenn dann der X17r2 vielleicht noch in einem etwas wärmeren Raum getestet wird (und damit geringerem GPU Boost) verpufft die Mehrleistung zur 3080(m) dann vollends.

@pitha1337 waren deine Scores nicht mit dem 1080p Trick?

Ja bin auch schon sehr gespannt auf das Deck. Meine Nerdanschaffung 2022

ich schau mir das Teil erst mal an und sehe dann weiter. Erst mal schauen was man mit Proton alles anstellen kann. Nach 2042 ist BF eh tot und für BFV installiere ich kein Win auf dem Deck. BF2042 habe ich gott sei dank nicht gekauft. Aktuell 3000 Spieler und 24h Hoch von 5000 Spielern. Wenn Dice sich nicht um 180° dreht sehe ich für das Battlefield Franchise keine Zukunft mehr. Wir spielen zur Zeit Hell let loose und das läuft unter Proton. Ist ähnlich zu Battlefield nur viel besser.

freu mich auch schon Bin sowieso ein großer Handheld Fan.

Ja 100€ ca.

Also wenn ich mir die Preise vom X17r2 anschaue ist der doch gar nicht teurer geworden. Mein X17r1 mit 4k Display hatte 4800€ Liste und mein X17r1 mit 360hz hatte 4500€ Liste. Jeweils mit 3 Jahren VoS. Der R2 mit 360hz, 32gb und 2tb samt 3 Jahre VoS liegt bei 4600€ Liste. Ich sehe da 100€ Differenz im Listenpreis. @BrAvE 5000€ konnte man mit jedem Alienware bisher knacken. ,,Mit dem maximal möglichen Hardwareausbau durchbricht das M17x R4 die 5.000-Euro-Marke,, Aus einem Test vom M17Xr4 😅

leise bringt nur wenig wenn die Lüfter fiepen / pfeifen... Naja man muss auch sehen das Nvidia bei Ampere die Chips anders gelabelt hat. Bis Turing hatte die X80 GPU (bei Turing die RTX 2080) den Performance Chip (GX 104) und die Titan bzw 80TI hat den großen 102er Chip bekommen. Bei Ampere hat die 3080 den 102er ebenfalls bekommen, also den großen Chip. Der 102er war noch nie in voller Ausbaustufe im Notebook zu kühlen und den 104er haben wir ja in voller Ausbaustufe wieder bekommen. Wenn Nvidia also wie bisher die 3080 mit 104er GPU gebracht hätte, dann hätten wir nach wie vor ,,Desktop,, Performance. Es ist also nur eine Namensgeschichte bei Ampere. Wir haben mit der 3080 (ti) immer noch den voll ausgebauten 104er Chip, genau wie bei der GTX1080 (Pascal) und der 2080 (Turing). Leider nicht mehr mit 200w. High End bei Alienware hat doch mit TOP CPU und TOP GPU schon immer die 3k geknackt. Alleine die MX CPUs waren schon 1000€ Aufpreis. Auch mein M17Xr3 wäre mit 3940MX und GTX 580m weit über 3k gewesen.

Grade für die CPU Leistung lohnt sich der Umstieg für mich. Spiele zur Zeit viel Hell let loose... Da hängt man ständig im CPU Limit 😅 wenn der X17r2 da besser abschneidet als mein 51mr2 wäre es für mich schon den Wechsel wert. Bin schon gespannt.

4k 120 mit Gsync und Adv. Opt. ist doch im Datenblatt schon bestätigt.

13:37 Uhr

Lach nicht. Hab ich mit dem AW17R5 gemacht 😅 der ist jetzt Office Rechner für meine Frau 😄

nö. Nur zum Benchen

Glaube nicht das bei dir was kaputt ist. Reicht ja schon zu wenn's etwas wärmer im Zimmer ist oder die Wärmeleitpaste nicht mehr ideal ist. 100 Grad bei 150w finde ich nicht zu viel. Vor allem wenn die GPU mit belastet ist.

Ich habs noch mal mit paar mehr Daten laufen lassen. CPU stock (Takt wechselt immer zwischen 4,8 und 4,9ghz). GPU mit OC und Lüfter auf Max. CPU 5.1ghz, GPU OC, Lüfter max. maximal hat die CPU 169w gezogen. Peak Temps zwischen 90 und 94°C, erreichen bei längeren Sessions aber auch gern 100°C im Peak.