Robman

Darum geht es wirklich nicht. Selbst die (günstige) aktuelle Xbox oder PS5 schafft es, leiser 3,7 bzw. 3,8 GHz auf allen acht Kernen in Games zu halten. Mein Area51m, was zwei Jahre alt ist, sowieso mit Leichtigkeit (4,7 GHz). Beim m17 r4 ist das nach meinen bisherigen Eindrücken nicht mal stabil im lauten Lüfter-Profil gewährleistet. Mich enttäuscht das. Ich nehme es natürlich zurück, wenn bei meinen Tests was anderes rauskommt.

Ja, dort (mal...) ja. Wenn überhaupt wohl nur im lauten Lüfter-Profil... Und um 4,7 GHz mit UV zu halten reichen selbst dem 9900k in vielen Situationen / Games bei um die 120 fps 70W. Also ich bin bisher jedenfalls etwas enttäuscht von der CPU-Leistung beim m17 r4, sehe hier selten 4,2 GHz anliegen. Dass der i7 maximal 4,2 GHz auf allen acht Kernen takten kann hatte ich ja schon geschrieben. Naja, ich werde testen und berichten.

Auch das ist noch nicht zufriedenstellend, immerhin lautes Perfomance Profil. Also ist wieder ein CPU-Throttling im Silent-Modus (mindestens dort) aktiv, habe ich mir auch nicht anders erwartet. @hysterix ob das wieder mit deinen 3,8 GHz im Silent Modus klappt ist mehr als fraglich... wundert mich eh dass das im R3 laut dir funktioniert hat. Hab den R3 selbst nicht getestet.

Auf dem Hunt Screenshot ist schon wieder zu sehen, dass die CPU bei nur 3,4 GHz rumeiert. Ja, sie kann sich auch runtertakten bei Bedarf, das ist mir schon klar, aber bei dem Spiel und den fps sollte sie das an der Stelle eigentlich so stark nicht tun. Man verliert so auf jeden Fall fps (auch wenn es in dem Moment genug sind). Ich werde das CPU-Verhalten mal intensiver testen, wenn meins da ist. Hab gerade starke Zweifel, ob man 4 - 4,2 GHz auf allen 8 kernen in allen Spiele jederzeit halten kann. @pitha1337 du könntest ja bitte vielleicht mal der CPU verbieten runterzutakten (Profil Höchstleistung) und dann schauen, was die CPU nach längerem Spielen an Takt hält. Bei 70w longterm sollte der i7-10870H eigentlich seine 4,2 GHz (Maximal-Wert) auf allen 8 Kernen in den meisten Games halten können. (ein 9900k im zwei Jahre alten Area 51m schafft in Games die 4,7 GHz zu halten. Ja, dicker und schwerer, trotzdem).

Ich befürchte auch, dass die CPU bisschen lahmt, sie hat sich bei mehreren Games / Screenshots unerwartet verhalten. Sind aber natürlich totale Momentaufnahmen. Muss / kann mir das in ner guten Woche mal selbst anschauen. Aber auch von mir vielen Dank für die Tests und vielen Infos @pitha1337 👍

Ah ok, dann kann man ja optimistisch sein.

Beim m17 R2 wurde wie gesagt im Silent-Modus die CPU stark gethrottelt (glaube nur knapp über 3 GHz waren so in vielen Games möglich, keine Ahnung auf wieviel Watt sie dann beschränkt war), musst du halt auch testen. Das kann ja @pitha1337 vielleicht schonmal für uns bitte testen, ob es immernoch im Silent-Modus Einschränkungen gibt. Beim Area 51m wie gesagt nur für die GPU (maximal 75 Grad), was man dort aber mit dem TweakII Tool von Asus umgehen kann.

Sicher um oder etwas über 40 db, bei 2800-3000 RPM oder so, also schon ordentlich hörbar. Mit Kopfhöhrer (wir beide nutzen ja keine) für meinen Geschmack nicht hinnehmbar, aber teste es am besten selbst.

Ja, das befürchte ich auch. Gibt eigentlich auch keinen Grund, mein Area 51m zu ersetzen, bin aber beim m17 r4 neugierig, daher die Bestellung.

Meins zum Testen ist nun auch unterwegs.

Japp, das spart ne Menge ein, dennoch hat man natürlich die längste Akkulaufzeit, wenn man das Smartphone/Tablet auf 60 Hz fixiert (was natürlich zurecht keiner macht). Bezüglich Unterscheidung fps zu Hz: Jupp, klar. Im Grunde ist es für denjenigen, der möglichst viel Akkulaufzeit haben will, aber egal wie sich der Mehrverbrauch zusammensetzt - man hat ihn mit höherer Aktualisierungsrate auf jeden Fall.

Umso mehr Hz, umso mehr Strom wird verbraucht. Das ist einfach so. Das Display muss sich anderweitig weiterentwickeln, um das auszugleichen. Nicht umsonst hat z.B. ein iPad Pro im 60 Hz Modus auch mehr Akkulaufzeit. Und das ist wohl auch der Grund, wieso das iPhone 12 immernoch 60 Hz hat. Sie wollten nicht zu viel Akkulaufzeit verlieren. Erst das iPhone 13 wird vielleicht alles hinbekommen. Das stimmt. Ich verstehe eh nicht wieso nur 22w bei knapp 60 fps bei diesem Game anliegen. Er ist wahrscheinlich nicht in einem Gebiet wo viele Menschen rumlaufen usw (?). Zudem kann man in den Settings noch irgendwie einstellen, wieviel so los sein soll - das ist sehr entscheidend für die CPU-Last (vergleichbar mit Wuselfaktor bei Anno 1800). Das Spiel läuft trotz DX12 nicht so rund, ist ja aber auch kein Geheimnis. Selbst mit einem 5900x 12 Kerner mit 4,4- 4,6 GHz pro Kern bin ich von über 100 fps auf immer mal knapp über 60 fps gedroppt (natürlich hat sich die GPU in dem Moment total gelangweilt = CPU- und/oder Engine-Limit).

Was Dell irgendwo hinschreibt tangiert mich nur peripher

Ja, das ist normal.

Richtig, die ganze Serie braucht schon immer wenig Watt @ GPU, vor allem in FHD.

7, 9 oder 10 Tage - im Grunde egal und alles zu lange für die heutige Zeit. Man wird es aber (wieder) überleben.

Beim Area 51m R1 sind es minimale Unterschiede beim Lüfter (mehr RPM bei CPU): bis zu 2500 für CPU und 2300 für GPU im Lüfterprofil Still (Silent) bis zu 2800 für CPU und 3200 für GPU im Lüfterprofil Ausgeglichen (Balanced) bis zu 3000 für CPU und 3200 für GPU im Lüfterprofil Leistung (Perfomance) bis zu 3700 für CPU und 3800 für GPU im Lüfterprofil Volle Geschwindigkeit (Full Speed) Leistung wird in beiden Profilen schon komplett freigegeben. Ergo sollten nur die Temperaturen andere sein, was natürlich letzendlich auch in minimal unterschiedlicher Leistung resultieren kann.

Hört sich gut an. Freut mich, dass du dein Ampere-Notebook gefunden hast! Kann mir super vorstellen, dass Alienware wieder am Glücklichsten macht. Das Rauschen nehme ich jetzt aber mal nicht auf die Goldwaage. Ich sehe es ja Anfang März, da kommt spätestens mein m17 r4. Ich sitze gerade am Area 51m R1 mit wirklich rauschigen 2000/2000 RPM. Meine Frau sitzt daneben und zockt am zweiten Area 51m R1 mit natürlich ebenfalls 2000 RPM. Fazit: ich höre gerade nur den Sound vom Game und im Hintergrund den TV-Sound. Höre die Lüfter gar nicht heraus. In kleinen ruhigen Räumen aber natürlich schon, aber eben sehr angenehm. Ich gebe an der Stelle aber auch wieder zu: ich bin da vielleicht übertrieben empfindlich. Man muss aber auch sagen, dass sowohl Desktops als auch Konsolen immer leiser geworden sind (mal vom coil-whine teilweise abgesehen ). Und auf diesem Niveau muss es nach meinem Geschmack eben auch sein. Wie du schon sinngemäß sagtest: die Messlatte legt da jeder anders. Man muss zufrieden sein. 👍

@BrAvEMit HDMI 2.0 kannst du 120 Hz auch betreiben, bis 1440p / QHD. Nur 2160p / UHD benötigt HDMI 2.1 (oder halt DP 1.4). @hysterix Man nehme einen Couchmaster, schiebt den TV nach vorne und schon geht auchdas wunderbar mit Maus und Tastatur. Hab ich alles. Dennoch sitze ich oft direkt am Notebook im Couchmaster und im Hintergrund am TV läuft irgendnen Film oder Serie (natürlich keine harte Kost, dann wird es schwierig mit beidem gleichzeitig...^^) Zum Thema: ich würde mir auch kein 60 Hz Display mehr holen, egal für was. Ja, gewisse Games kann man in 60 fps spielen, aber dann bitte trotzdem auf einem 120 Hz Panel.

Wenn ich ein 360 Hz Panel hätte/wollte, wäre mein Anspruch auch mindestens 150, eher 200 fps, ja. Und ja, die CPU wird dann richtig kotzen.

Am hohen GPU-Takt sieht man, dass die GPU bei dem Spiel in FHD einfach nicht mehr braucht, daher nur 120W. Die fps sind aber noch zu gering, um die CPU richtig zu fordern. Viel mehr lässt sich aus den wenigen Daten jetzt für mich nicht ableiten. In der Praxis würde man die Settings wohl so wählen, dass man mindestens konstante 120 fps hat.

Das stimmt natürlich, aber es gibt auch genügend Spiele die nicht so viel CPU-Last erzeugen. Und in denen hätte man dann mehr Takt mit dem i9 anliegen und hier und da auch mehr fps. Siehe Anno 1800 usw., und vorallem natürlich reine DX11-Titel (die sterben aber ja glücklicherweise aus). Ob der Mehrpreis für einige - aber nicht alle - Spiele dann gerechtfertigt ist, ist natürlich ein anderer Schuh und muss jeder für sich selbst entscheiden. Mit dem richtigen UV Setup dürfte der i9 in den lastigen Games dann aber auch nicht weniger Takt anliegen haben als der i7. Also schlechter kann es mit dem i9 eigentlich nicht werden (vom Preis mal abgesehen ^^).

Im Grunde könnte sich der dickere i9 dann - zumindest wenn man diesen Screenshot hernimmt - doch für Gaming lohnen. Denn mehr als 4,2 GHz auf allen 8 Kernen wäre in einigen Spielen schon hilfreich/wünschenswert und temperaturtechnisch ist ja noch Luft nach oben (weiß aber nicht wie lange du schon spielst...). Bei der CPU macht es mir persönlich nichts aus, wenn bei der Temperatur vorne eine 8 steht. Das mag ich nur bei der GPU nicht. Ich will aber niemand verunsichern. Konstante 4,2 GHz x 8 sind für ein dünnes Notebook schon ganz gut.

Die hatte ich beide nicht, keine Ahnung. Kann gut sein, dass die noch schlimmer sind.

Einfach hinter die Original-Füße positionieren. Dann bei Bedarf ausklappen. Ist dann etwas höher als Original und bringt entsprechend mehrere Grad.