Alienware 17 R3 Alienware 17 R3 Overclocking- Thread

[captn.ko]

hab heute festgestellt das ein Lüfter beim hochdrehen an einer bestimmten Stelle ein Interferenzpfeifen erzeugt. Ich werd das mal beobachten. wenn diese Umdrehungszahl nur durchlaufen wird und nicht dauerhaft angelegt wird kann man damit leben. wenn ich die Zeit hab lass ich das den VOS trotzdem mit machen. will ja mal vernünftige WLP drunter haben

hab vorhin das custom VBIOS drauf gespielt. Die GPU läuft stock mit 1126mhz. Mit Custom VBIOS bin ich bei 1450mhz rausgekommen. Mit maximaler Spannung gehen auch 1500, aber nur zum benchen.

Zum einordnen: Bei Borderlands 2

Stock: 38 FPS

OC1450mhz: 50 FPS -> an der selben Stelle: also im Schnitt ca 30% Mehr Leistung. GTX 980 (ohne m ) zieh dich warm an!

Bearbeitet 11. November 2015 von Rene
gesondertes Thema erstellt

[Steph]

Mach mal bitte bei Gelegenheit nen 3D Mark FireStrike Bench (Stock & OC), mich würden die Ergebnisse echt interessieren.  Dann können wir vergleichen wie weit die GTX 980M OC noch von der Desktop GTX 980 entfernt ist

[captn.ko]

Ca 10k müssten raus kommen. Mit +200 MHz sind es 9600. Meine schafft +300mhz

[mg.roth]

OC (GPU + 135 MHz | OC - Level 3 bei CPU im BIOS):

http://www.3dmark.com/3dm/9214092

Stock im Auslieferungszustand:

http://www.3dmark.com/3dm/8903287

Bearbeitet 11. November 2015 von mg.roth

[captn.ko]

Sind also 12% mehr takt auf der gpu und 10% mehr Punkte im FS. 8195p zu 8990p

Bei +330mhz liegen 1456mhz auf der Gpu an. Das sind 29% oc. Davon kommen vielleicht 25% auch als Mehrleistung an. Also würden da ca.10250 Punkte mit Max. OC drin sein. 

 

Eine Desktop 980 liegt bei 10500 bis 11000.

Die Notebook 980 bei 11000 in der höchsten Leistungsstufe (200w). Notebook Check bestätigt auch das die 980 29% schneller ist. Kommt also grob hin. Ist auch logisch...Schließlich ist es der selbe Chip mit mehr shadern aber weniger takt.

Bearbeitet 11. November 2015 von captn.ko

[Steph]

Hier der Wert von einer "richtigen" GTX 980 (Stock ohne SLI) zum Vergleich http://www.3dmark.com/fs/5858224
Wobei man fairerweise nur den Graphics-Score betrachten darf wenn man die Mobile mit der Desktop Variante vergleicht.

Bearbeitet 11. November 2015 von 5teph

[einsteinchen]

@captn.ko lade doch mal bitte hier einen Screenshot von von Firestrike mit deinem 1456MHz OC hoch

Mich persönlich würde auch interessieren, wie es mit der Temperatur und der Stabilität aussieht, wenn du so einen krassen OC fährst.

[captn.ko]

Naja diese 980 ist ein oc Modell und taktet über 1300 im boost. Stock sind es weniger. Das man eine 980 übertakten kann ist klar...Darum ging es aber nicht. 

Bei Guru 3d hat das refdesign 11000p gehabt. 

Screenshot gibt's heute abend. Bin unterwegs. Hab gestern 45 min GTA 5 auf 1450mhz gespielt und gpu war bei 73 grad. Ohne oc hat sie 59-61 grad. Die lüftersteuerung ist beim r3 Späher aggressiv finde ich. Die Lüfter drehen voll auf und halten die gpu bei unter 60 grad... halb so laut und 70 Grad hätte es auch getan...

Bearbeitet 11. November 2015 von captn.ko

[Steph]

vor 4 Minuten, captn.ko sagte:

Naja diese 980 ist ein oc Modell und taktet über 1300 im boost. Stock sind es weniger. Das man eine 980 übertakten kann ist klar...Darum ging es aber nicht. 

http://www.nvidia.de/object/geforce-gtx-980-de.html#pdpContent=2  Es ist die Standard "0815" Referenz Karte.

Das wäre der OC: http://www.3dmark.com/fs/5858257 (mehr hab ich noch nicht geschafft bzw. getraut). Wenn das Notebook die Temperaturen konstant so hält wäre es genial .

[captn.ko]

Ok alles klar. Dann hab ich nix gesagt

 

[captn.ko]

so bin grad am testen.

hier stock http://www.3dmark.com/3dm/9240417?   maximale GPU temp 57 Grad

[mg.roth]

Die CPU ist aber nicht auf Stock, was hast DU im BIOS eingestellt? Bei mir meldet 3DMark als Maximum turbo core clock nur 3.589 MHz mit OC - Level 3 im BIOS.

[Rene]

Die oben stehenden Beiträge wurden aus folgendem Thread in ein eigenes Thema verschoben.

http://www.aw-community.com/forum/topic/7021-erfahrungsberichte-owners-lounge-aw17-r3/

 

Bis dann, RENÈ!

 

[Steph]

Was mir gerade auffällt bei euren 17 R3 Benchmarks.. Der GPU Core Takt ist doch viel zu gering? In einem anderen Tread ( http://www.aw-community.com/forum/topic/6268-eure-neusten-3dmark-futuremark-ergebnisse/ )ist er bei >1000

Bearbeitet 11. November 2015 von 5teph

[captn.ko]

hier mal mit 1426mhz

http://www.3dmark.com/3dm/9240880?

3d Mark scheint bei der 980m sehr zickig zu reagieren. Wo in SPielen noch 1477mhz 15 min oder länger ohne Bildfehler liefen, startet 3d Mark gar nicht erst....

Ich habe im Bios nur OC Level 3 gewählt. Ich denke die 8xxmhz sind ein Auslesefehler

Bearbeitet 11. November 2015 von captn.ko

[mg.roth]

Vielleicht liegen die Unterschiede im Betriebssystem begründet, habe ja auch etwa 550 Punkte weniger im Physics Score. In HWiNFO64 wird der maximale Turbo - Takt korrekt angezeigt. Seltsam seltsam ...

BIOS Version ist bei Dir auch 1.1.5?

[einsteinchen]

Selbst mit deinen 1426mhz ist eine GTX 980 ohne OC doch noch ~17% besser beim Graphics Score. Aber trotzdem ein beeindrucken Leistung.

Hast du mit dem OC mal die Temperatur unter Dauerlast überprüft? Bei Unigine Heaven kann man z.B. eine Dauerschliefe laufen lassen, das nutze ich immer.

[captn.ko]

http://www.3dmark.com/3dm/9241040?

die 10k sind auch gefallen. Maxtemp waren 72 grad auf der GPU

[max_es]

Welche Werte nimmst du denn bei der GPU? Bei mir ist bei 180 Core und 280 Memory Schluss. Gibst du noch mehr Spannung ?

http://www.3dmark.com/3dm/8428241

Damit komme ich auf 11500 Graphics Score. Mein Physics Score ist auf Grund des 4710hq natürlich wesentlich niedriger

Bearbeitet 11. November 2015 von max_es

[captn.ko]

klar mehr Saft

http://www.3dmark.com/3dm/9241207?

CPU @ 4,1ghz allcore

 

nutzt du win 10?

 

http://www.3dmark.com/3dm/9241279?     CPU @ 4200mhz GPU @ 1400mhz ... CPU Temp Max 88 ganz kruz im physx Test. Während der Grafiktests um die 60. GPU war Maximal 70 Grad warm. ab 1400mhz braucht meine GPU viel Spannung. Das lohnt nimmer dann. 1400GPU und 4200 CPU wären ein nettes Setting für den Alltag

 

mit 1426mhz und 4200mhz bekomme ich 3dm nicht zum laufen. Bin denke ich im Powerlimit angekommen... Sobald ich die Spannung reduziere Startet 3dm wieder aber dann schmiert der Treiber ab weil nicht mehr stabil.

 

 

 

Bearbeitet 11. November 2015 von captn.ko

[Steph]

Bald hast das Desktop Niveau erreicht

Mit Win 10 sind die Werte normalerweise besser, so ist es bei mir zumindest.

Interessant ist, dass die GPU Temp so niedrig bleibt bei dem fast schon krassen OC

Eigentlich wollte ich ja auf die nächste GPU Generation warten, mein M14x R2 ist nicht mehr wirklich zum spielen geeignet, bei den Resultaten könnte ich echt schwach werden

Bearbeitet 11. November 2015 von 5teph

[captn.ko]

Ja ist schon krass was die 980m an Potential hat. Aber ich bin noch lange nicht fertig mit testen.  Ich will ja ein alltagsstabiles oc setting. Eines was einen guten Kompromiss aus Leistung und Verschleiß / Temperatur hat.

Bei 1400mhz gpu muss ich  ca 88mv geben.

Bei 1450 schon mindestens +112mv

Das macht bei den Temperaturen schon einen riesen Unterschied.

Bei der cpu sind 4200mhz das Ziel. Mehr ist aber immer gut.

 

@max_es mit +180 hast du den Takt um 15% gesteigert aber 23% mehr grafikscore erziehlt. Da haut was nicht hin. @mg.roth hat mit +135 12% OC und 10% mehr Grafikscore, was schon eher logisch erscheint. Hast alle updates beim FS installiert?

Es scheint so zu sein das die AW17r2 mehr Grafikscore anzeigen und die R3 dafür mehr Physxscore. Die scheinen das unterschiedlich auszuwerten. @mg.roth und @max_es haben in ihrem Benchmarks nur 45mhz GPU unterschied und deswegen auch paar Punkte mehr gesamt. Dafür hat der eine deutlich mehr GPU und der andere deutlich mehr Physx Punkte. Der Unterschied an Phsiktest Punkten kann nicht nur durch die CPU kommen. der 6820 ist nur minimal Schneller weil er 300mhz mehr Taktet. das sind nicht mal 10%, aber der Pysikwert ist 25%! höher beim AW17 r3. Es sieht also so aus als würden die einzel Tests bei den Geräten Unterschiedlich ausgewertet werden. Beide Geräte haben auch nicht die selbe UI und Sysinfo Version installiert.

Dadurch ist es Sinnlos nur den GPU Score zu vergleichen, wenn die Gewichtung der einzelnen Tests variiert. Ich schlage daher vor den Gesamtwert als Vergleichswert zu nehmen.

Bearbeitet 12. November 2015 von captn.ko

[Steph]

Die CPU sollte doch automatisch auf 4,14 GHz takten? Wobei wenn man ehrlich ist, reichen auch 3,9 GHz vollkommen aus. Mein Desktop taktet mit der Geschwindigkeit und ich hatte noch nie das Bedürfnis im Alltag oder bei Spielen mehr zu brauchen. Beim Rendern mit Blender habe ich mal 4,8 GHz versucht, der Unterschied war schon deutlich, der Temperaturanstieg aber auch (62 Grad)

[captn.ko]

4.1ghz nur wenn 1 Kern belastet wird. 3.9 bei allen.

Klar reicht das. Aber es ist schon erstaunlich das die Gesamt Punktzahl dem gpu takt entsprechend logisch ist -> 1400mhz 10k und 1300mhz 9.5k -> aber die Werte der Einzeltests so stark unterschiedlich sind

[captn.ko]

@max_es ich hab mal deine Settings genommen. DIe CPU  habe ich mit XTU auf 3,4ghz gedrosselt um in etwa die selbe CPU Leistung zu haben. GPU deine Werte von +180 und +280mem

http://www.3dmark.com/3dm/9250921? das kommt raus

und nochmal gedrosselte CPU und MAX GPU OC 14442mhz!

http://www.3dmark.com/3dm/9251072?

Bearbeitet 12. November 2015 von captn.ko