captn.ko

So schauts wohl aus ^^

Ich hoffe du meinst deine Inkompetenz? Weil der Dell Support kann für für deinen Fehler ja nichts oder verstehe ich deinen post nur falsch ^^

Hat der techniker gleich nen repaste gemacht?

Eigentlich sollte der Laptop ja einen Verpolschutz haben. Wäre schon komisch wenn es nicht so wäre... wenn du aber sicher bist das der Stecker richtig sitzt kann es ja nur davon kommen... oder es war Zufall... Normalerweise ist der pwm Lüfter belegt mit: GND -12V - TACHO - PWM Wenn du den verkehrt drauf steckst gibst du 12v auf den Tacho (Drehzahl) Eingang. Das könnte durchaus die Steuerung abrauchen lassen. Du hast den Lüfter ja nicht verpolt (+ - vertauscht) sondern die Belegung komplett verändert. Deswegen ist es Hardware technisch nicht ohne Gewalt möglich den stecker verkehrt zu stecken. Ich frage mich wie du da gedrückt hast...

Kann ja nur dadurch passiert sein. Hoffentlich ist nicht die Mainboardseite kaputt sondern der Lüfter... bevor du vos anrufst würde ich wieder normale Wlp drauf tun. Dann anrufen. Vielleicht schicken sie dir einen Techniker der den Lüfter tauscht. Was ich aus den US Foren so gelesen hab sind die Dell Techniker angehalten bei Geräten mit LM die Arbeit einzustellen. Daher erst mal wieder normale wlp drauf.

Ich würde das notebook nicht mit nur einem Lüfter betreiben... Ersatzteile? Ruf erst mal beim vos an. Die helfen dir weiter. Wenn der Lüfter jetzt richtig steckt und trotzdem nicht geht können wir dir hier nicht weiter helfen. Dann muss Dell ran. Hast du mit wlp oder Lm gearbeitet? Gruß

Schau mal in download Bereich nach Ps ich gehe davon aus du hast ein M17X R3? Beim Aw17r3 kannst du keine 765m einbauen da alles verlötet ist. Bearbeite doch bitte das Präfix bei der Überschrift

Abgesehen von der negativen Grundstimmung gegen das aw15r3 fallen beim lesen viele kleinere und größere Fehler auf. - Das 60hz ips ist natürlich kein gsync. - die Wartungsfreundlichkeit ist nicht gut. Man kommt nicht nur durch die Wartungsklappe an die Lüfter ran wie im Test geschrieben... - die Meinung des Authors das die Garantie zu ,,teuer,, sei hat in einem objeltiven Test nichts verloren. Anders wäre es wenn er Beispiele von anderen Herstellern bringen würde die ähnliche Garantieleistungen günstiger anbieten. - sehr kurze Einbrüche auf 700mhz und es tritt angeblich kein starkes throttling auf? und keine Abwertung dafür? Was ist denn dann starkes throttling? Grundsätzlich hab ich beim lesen das Gefühl, dass der Tester sich nicht ausreichend mit dem Notebook befasst hat. Das fängt beim repaste Thema an und hört beim Lüfter verhalten auf. Alle diese Sachen hätte man in 2 Minuten Google gefunden... Das Dell bei den Temperatur Differenzen nichts gemacht hat ist allerdings sehr schade...

Wenn du ne 560m drin hast dann hast du ein Alienware m17X R3 und kein Alienware 17 R3 vielleicht kannst du den suffix noch anpassen. Dann sehen die M17X ,,Fachleute,, auch eher das ihr Wissen gefragt ist Bin zwar kein Fachmann, meine mich aber erinnern zu können das mit 3d Display die intel GPU gar nicht geht, da das display direkt an der Nvidia hängt. Bräuchtest also ne neue Grafikkarte.

Klar

Den gibts bei ebay oder partspeople Pp hat leider nicht immer welche auf Lager. Da muss man immer mal in der R3 oder R4 Kategorie schauen. Ebay gibts aktuell nur nachbauten. Dazu kann ich nix sagen. Hab bisher nur originale nachgekauft.

Einfach den Support anrufen und genau das schildern. Dann solltest du innerhalb 24h ein neues haben die Netzteile sitzen bei Dell sehr locker, da haben sie bei den 3 bis 4 mal in den letzten 9 Jahren immer sofort ein neues geschickt. Gruß

Was willst du denn investieren? Und wie sieht die Restliche Konfiguration aus? Cpu, Ram, display

Hey Erst mal hast du da ein Alienware M17x R3 gekauft und kein Alienware 17 R3 Die Grafikkarte kannst du austauschen. Im r3 glaub bis GTX 680m ohne den onboard Sound zu verlieren. Aber da können dir hier andere genauere Infos geben Ob sich das für dich lohnt kommt drauf an was du erreichen willst und wie viel du investieren möchtest. Gruß

Cpu limit. Dein 6700 taktet im Schnitt 3150Mhz. Der Xeon 1231v3 hat 3.8ghz Boost takt. Das sind 20% mehr. 75Fps x 1.2=90Fps von deinem Dekstop. Passt also alles.

Naja da musst du schon genauer infos zur Leistung in Spielen machen damit man da Vermutungen anstellen kann. Lass mal HWinfo beim wow Spielen mitlaufen. Zu deinem vergleichsrechner: welche cpu ist da drin und welche in deinem Alienware? Wow habe ich als sehr cpu lastig in Erinnerung. Wenn die cpu limitiert kann natürlich die 1070 nicht die volle Leistung bringen. Deswegen hwinfo dann sehen wir was Sache ist. Bei 90 grad throttlet noch nichts im aw15. Gruß captn1ko

Warum 1344? Das hat man bei haswell noch zum vcore ausloten genommen. Das reicht lange nicht für einen stabilitätscheck. Du brauchst alle sizes...deswegen custom Auch 8 Threads eingestellt? Es kann auch sein das dein setting im teillast oder idle Bereich nicht stabil ist. Mit dem offset verschiebst du ja alle Spannungsbereiche. Es kann durchaus möglich dein das deine -130mv unter last (1.023v) durchaus stabil sind. Aber im idle liegen ja deutlich weniger an. Und mit dem hohen offset dann noch weniger. Kann sein das das zuwenig ist.

Dann ist dein setting nicht stabil. Xtu erkennt sowas schon bevor es fehler gibt. Ich habe diese Fehlermeldung nur wenn ein Setting nicht stabil war. Seit dem ich das 7h Prime95 setting fahre kam auch die Meldung nicht mehr. Wie hast du dein setting getestet?

Ja mit Sicherheit. Sobald die gpu nicht 95%+ Auslastung hat bist du im cpu Limit. Dann bringt leider auch das beste gpu oc nichts sehe das immer bei bf1. Selbst der 6820@4.2ghz bricht da gelegentlich auf 70 fps ein. Da hab ich einen limiter auf 80fps @ 80Hz gesetzt was auch fast (bis auf gelegentliche drops) immer gehalten wird. Arc ist auch sehr cpu lastig was ich so bisher gelesen hab.

Klar kannst du auf 60 fps limitieren das kann zum Beispiel der Nvidia Inspector kann für jedes Spiel einen eigenen fps limiter einstellen

1. Zum Arc Screanshot: schon besser bei 80% last hält die Karte ca 2000mhz. Das kann man schon eher vergleichen. hättest ohne OC vermutlich die selben fps. Dann halt mehr Last bei weniger Takt. Mehrleistung gewinnst du wie gesagt bei (fast) Vollast. Es ist der gpu egal ob sie 80% bei 2000mhz oder 95% bei 1800mhz läuft. Hinten kommen die selben fps raus. Das was du Prozentual an oc Takt drauf gibst sinkt in selbem Maße die prozentuale Auslastung. Cpu limit oder fps limiter vorausgesetzt. Oc bringt dir demnach erst was wenn die karte mit oc eine Auslastung hat, wo stadard Takt bereits limitieren würde. Also im gpu Limit. Bei deinem arc Spiel kann man also sehen das du entweder einen Fps limiter an hattest (vsync?) Oder wenn nicht im cpu limit warst. 2. Dein Heavenrun wundert mich bissl... 112fps mit einer Übertakteten 1080... Mit meiner 1070 bin ich auf 105Fps gekommen. Die 1080 mit OC sollte eigentlich nicht nur 7% schneller sein ...lass da mal hwinfo mitlaufen ob die auslastung dauerhaft 100% ist. Könnte auch hier cpu Limit sein Gruß und gn8

Dein Bekannter hat da völlig recht wenn du kein overclocking anstebst und nur 60Hz nimmst reicht der 6700/7700 zu. Die beiden CPUs unterscheiden sich nur im einstelligen % Bereich. In fps entspricht das ca. 60 vs 64 oder 30 vs 32 FPS. Also kaum spürbar. Wenn das angebot mit 6700 preislich passt nimm es mit. Wenn nicht nimm den 7700. Die HK Version lohnt wirklich nur bei OC. Dann sind 35% Leistungsplus drin. Aber auch nur dann

Kommt drauf an für was 120Hz Gaming ? Defintiv nein! 60Hz Gaming? Da reicht er aktuell aus

Naja das du die selben Punkte hattest kann auch an der Fehlerkorrektur vom VRam liegen. Wenn bei modernem Vram das OC zu hoch ist müssen nicht gleich Abstürze oder Grafikfehler zu sehen sein. Die Fehlerkorrektur lässt dann die fehlerhafte Operation neu rechnen. Das verhindert Abstürze reduziert aber die Leistung. Daran könnte es auch liegen. Kannst du einfach testen. Einen Benchmark mit +0/+0 fahren, einen mit +0/+200 und einen mit +0/+650 Wenn die +650 in Ordnung sind sollte der Leistungsgewinn zu +200 zu sehen sein. Das Boostverhalten erklärt die gleichen Punkte übrigens nicht unbedingt. Es sei denn bei einem Versuch waren die Temperaturen deutlich anders. Ansonsten hebst du ja mit dem offset die komplette Curve an. Also sollten bei +209 in den relevanten Bereichen 30mhz mehr angelegen haben. Es sei denn durch die Takt Erhöhung hast du das Powerlimit überschritten und die Karte ist auf einen niedrigeren Spannungspunkt gesprungen. Dadurch sinkt dann auch der Takt. Ist wirklich ne recht komplizierte Geschichte mit Boost 3.0 und man findet immer ne neue Stelle zum offset verstellen ^^ Timespy ist nicht geeignet um das maximum zu finden. Entweder Heaven Benchmark, bf1, RS Siege, gta 5 oder rise of the Tomb Raider haben sich als sehr empfindlich erwiesen

Wie gesagt. Der Maximal Takt ist nicht wichtig solange er nicht dauerhaft gehalten wird. 2100Mhz sehen schön aus, ohne Zweifel. Ich behaupte aber das im Durchschnitt bei Volllast nicht mehr wie 1850mhz anliegen. 2100mhz kurzzeitig sind nutzlos weil dann nicht 100% Last da waren. Eher 60%. Du hättest dann aber ohne oc an der stelle die selben fps...dafür halt statt 60% 75% last. Mehrleistung gewinnst du nur wenn bei 100% last ein höherer Takt anliegt als Standard da wäre. Meine 1070 taktet bei bf1 bis 70% Last auf 2000mhz (über die curve limitiert) könnte aber bis 50% Last auch 2130mhz laufen. Bringt aber nichts wenn der Takt abfällt sobald die Last steigt (da bräuchte man den takt ja aber grade). Das Problem ist nicht die Temperatur sondern das begrenzte Powerlimit. Bei Volllast liegt meine bei 1800 bis 1850mhz Um das maximum aus deiner Karte zu holen kommst du ums Curve OC nicht herum. Einen Guide dafür von mir findest du hier im Forum. Das Ziel dabei ist aus dem betrenzten Powerlimit das maximun zu holen. Also bei 100% Auslastung den besten Takt zu erreichen. Das schaffst du aber nicht mit einem offset. Meine 1070 zb. Liegt bei vollast im 0.83v Bereich (+-2 stufen). Also habe ich in diesem Punkten den offset maximiert ( irgendwas um +23Xmhz) und die curve bei 2000mhz limitiert weil unter vollast eh nicht erreichbar. Jemand mit +200mhz offset kann dann zwar tolle 2133mhz maximal Takt vorweisen, erreicht aber trotzdem nicht die Leistung wie eine 1070 die per curve optimiert wurde. Ich hoffe das war soweit verständlich