Sk0b0ld

Geht. Sind AW-typisch einfach nur viele Schrauben. Sonst aber ganz angenehm dran zu arbeiten. Bei den flachen Aliens mit invertiertem Mobo fummelt man mehr. Das ist das Problem: Man weiß nicht, wie viel tatsächlich kaputt ist und was möglicherweise schon in Mitleidenschaft gezogen wurde. Könnte auch Treiber-Elektronik fürn Bildschirm sein. Mit Pech hat auch die GPU einen weg etc. Früher hatte ich gefühlt jede Woche irgendwelche AW-Notebooks hier. Da waren immer mal wieder richtige Bastelbuden bei. Wenn das Area51m die Leistung über'n externen Monitor voll abrufen kann, wäre es durchaus ok. Allerdings weißt du nicht, inwieweit an dem Ding schon rumgedoktert wurde. Sonst versuchen so günstig wie möglich zu kaufen und von jemanden reparieren lassen, der auch wirklich Ahnung hat. Also jemand, der weiß wie man ein Mainboard gescheit ausmisst, was tatsächlich gemacht werden muss usw.

Man muss den nicht eingeben. Der wird abgefragt. Woher soll der Support Assit denn wissen, für welches Gerät er die Treiber raussuchen soll. Mit dem Service-Tag ist es ja eindeutig. Allerdings, die Geschichte, dass sich das gesamte Notebook sperrt ist mir auch neu. Schon etwas übertrieben. Software-Block Inkompatibilität mit Dell-Support hätte gereicht, zumal man auf den Support Assit sowieso getrost verzichten kann. Jedenfalls, mit'm neuen Mobo, ist es völlig normal, dass kein Service-Tag hinterlegt ist, weil es ein Ersatzteil ist und erstmal für jedes AW Notebook geeignet ist. Also für die, wo es hardware-seitig gedacht ist. Warum ist ja geklärt. Wann: Das macht normalerweise der Techniker nach dem Tausch des Mobo. Im Service Manual bei Lenovo wird dieser Schritt auch erklärt und wo man die Daten herbekommt und was man dafür erfüllen muss bla bla. Kurz gesagt, ist'n USB-Stick mit'm Linux Tool, womit man den EEPROM beschreiben und die "alten" Daten neu hinterlegen kann. -Hier- macht das z.B. einer bei nem Thinkpad. Das war im Legion-Discord immer ein Thema, wenn die Leute mit RAM Tweaking ihr BIOS zerschossen haben.

So trivial ist das tatsächlich nicht. Angenommen man kauft ein AW Notebook für (inzwischen) 6K mit Super-Dupa-Garantie-Erweiterung. Nun raucht das Mobo nach einem Jahr ab und man bekommt ein neues. Dann wäre es schon wünschenswert, wenn der Service-Tag zur OVP, zur Rechnung, zur Bodenplatte, wie auch dem Mainboard inkl. BIOS übereinstimmt. Bei Lenovo ist das so, dass die Service-Leistungen wie unter anderem der Premium Care an der Serialnummer (äquivalent zum Service-Tag) gekoppelt sind, nicht am Käufer oder Rechnung. Raucht das Mainboard (oder CPU/ GPU) ab, wird nach dem Wechsel mit einem speziellen Tool (Lenovo Golden Key Tool) diese Daten wieder ins BIOS geschrieben. Liegt zum Teil auch daran, weil Lenovo Tools diesen Wert auslesen und direkt auf die Support-Seite verlinken, falls man die Garantie-Leistung verlängern will oder Akku und andere Ersatzteile bestellen will etc. Dank der Seriennummer ist halt immer klar, welches Gerät es genau ist und entsprechend damit auch gleich die richtigen Ersatzteilkataloge, Historie, Reparaturaufträge, Kaufdatum, Treiber usw. hinterlegt. Viel anders macht Dell das mit der Service-Tag Nummer auch nicht, nur dass der User darüber keine bzw. nur wenige Informationen bereitstellen. Wenn ich mich richtig erinnere, kann man mit dem Service-Tag sich nur die entsprechenden Treiber anzeigen lassen und vorhandene Garantie prüfen. Ersatzteile, Service-Leistung usw. geht nur mit Kontaktaufnahme via Dell, aber die Service-Tag brauchst du halt dafür.

Die Preise sind lächerlich... Und für die Garantieerweiterung lässt sich Dell ja auch noch fürstlich entlohnen. Lenovo hat auch schon angezogen: (sorry, kann die Bilder nicht verkleinert anhängen) Wobei im Konfigurator es noch recht human aussieht beim RAM: Premium Care Onsite reicht für VOS (einfach Preisgestaltung Dell und Lenovo) Verglichen mit den Preisen von Dell, ist die 5080 Konfig ja schon fast ein Schnäppchen: Darauf könnte man noch 4% Cashback (~91,32€) ziehen. Preise vom EduStore. Ne 5090 Konfig müsste man prüfen.

Das würde ich schon fast unter Tradition einstufen. Immerhin hier bleibt AW sich treu. -.-

Denke, da hängen einige Faktoren mit zusammen: 1. Gibt's wenig, keine oder nur bestimmte Modelle von OEM Karten von Dell, Lenovo, HP usw. 2. Wenn sowas vorkommt, musst das ja erstmal an die Öffentlichkeit kommen. Gerade Nutzer von solchen OEM-Systemen interessiert unsere "PC-Blase" nicht wirklich. Wenn was ist, Ticket bei Hersteller/ Verkäufer aufmachen und fertig. Setzt man sich mit der Materie auseinander (in Foren hocken, austauschen etc.) kauft man sich höchstwahrscheinlich nicht solche OEM Systeme. 3. Auch viele "Fertig-PCs" von Mifcom, Caseking, Krotos, CLS usw. sind mit "normalen/ üblichen" Karten, die man halt kennt. Stichwort: Anzahl OEM Karten vs übliche Markt-Karten. 4. Wird bei OEM Systemen wohl in vielen Fällen die originale NV Kabelpeitsche verwendet und diese neigt deutlich seltener zu versagen, wobei es auch da Fälle gibt (Beispiel)

Also das Per-Pin Monitoring ist wie der Name schon sagt, halt "nur" Monitoring. Einen Alarm oder Hard-Shutdown können mWn nach der WV Pro II von TG und der Ampinel von AC (mein ich). Die Asus Software zeigt nur die Werte für die Pins in Grün für OK oder Rot für nicht ok bzw. außerhalb Spec an, aber das kann man im HWinfo auch so hinterlegen.* Ansonsten kann man die GPU bzw. die Last über die üblichen Mittel wie PL-/ Voltage-Begrenzung, FPS-Limiter, Nutzung von DLSS & FG etc. limitieren/ reduzieren. Ob man dafür MSI Afterburner nimmt oder GPU Tweak von Asus, bleibt einem selbst überlassen. NV GPU bleibt halt NV GPU. Kenn auch einige, die nur noch alles über die NV App machen @Robman * Ich erwähne HWinfo in dem Bezug so oft, weil es mMn mit die wichtigste Software für einen PC ist, zumindest sofern man wissen will, was so in der Kiste im Detail abläuft. Grundsätzlich lautet die Empfehlung: "Nur Software installieren, die man auch wirklich braucht". Auf GPU Tweak kann man im Zweifel verzichten, auf HWinfo dagegen nicht. Zum Thema ASUS-Software: - Asus-Router: Backdoor for Botnet - Asus Armoury Crate: lowers FPS by 30% on certain games - Asus Zusammenfassung aller Probleme (GN) Dadurch, dass ich häufig Systeme für andere baue, hab ich natürlich auch schon fast jedes BIOS und OnBoard-Software von den bekannten Herstellern gesehen und damit rum hantiert. GPU Tweak kann man sich auf jeden Fall installieren. Armoury Create ist dagegen sowas von völlig überladen... Wenn man meint Razer oder Corsair übertreiben, dann sollte man sich mal Armoury Crate mal angucken. Kenne viele im HWL, die deswegen auf OpenRGB und FanControl umgestiegen sind. Sind halt zig Prozesse, die im Hintergrund dazu kommen. ASUS ist da kein Samariter, welches explizit Fremd-Hardware supportet. Ist halt ne NV GPU. Hardware-seitig kochen alle mit dem gleichen Wasser, dank NV's toller Vorgaben. Der MSI Afterburner ist im Grunde nichts anderes, nur war dieser von Anfang an für alle GPUs gedacht. MSI hat das Projekt nur irgendwann finanziell unterstützt und sich dafür im Namen verewigt. Asrock's Timings Configurator ist da ein ähnliches Beispiel. Offiziell gibt es keinen Support für andere Fremd-Boards, funktioniert aber dennoch oftmals auf MSI, ASUS und Co.

Naja, guck dir die Aussagen der User im HWL an (17 + 3 Samples). Deckt sich auch mit meiner Erfahrung. Im Video bei Roman, wo er die TUF Noctua hat sagt er das gleiche. Man hat wohl die TUF für die Noctua Version genommen, weil diese wahrscheinlich leiser ist als die Astral, also in Bezug auf Spulen. Ne sehr leise Karte bringt halt wenig, wenn die Spulen super laut und nervig sind. Hab mich persönlich auch an der Liste von HWL orientiert und diese Gen ne Gigabyte genommen (leise Spulen, 4J Garantie, sehr gut für Deshroud). Da gibt's (noch) nichts. Nur Astral und Matrix haben das. Andere Karten von ASUS wie die TUF, ProArt oder Prime haben das Feature auch nicht. Kannst auch ganz normal mit HWInfo auslesen. Amps per Pin siehst du auch dort.

Grundsätzlich gute Idee, aber die ASUS-Pauschale hierfür ist völlig absurd. Mainboard mit BTF Anschluss (X870E Hero BFT ~700€) + ASUS 5090 mit BTF Anschluss 3.600€+ machen's halt maximal unattraktiv. Darüber hinaus hat Asus jetzt nicht gerade den besten Ruf, was Garantie-Abwicklung angeht. Gut, das hat irgendwie keiner der großen GPU-Hersteller, aber wenn man schon die Preisspitze ist, sollte zumindest dahingehend etwas besser sein als der Rest. Auch beim Thema Spulenfiepen ist ASUS nicht gerade empfehlenswert. Siehe Spulenfiepen-Thread im HWL. Ich selbst hatte mal ne Astral 5090 in ein System eingebaut. Schon krasse Karte, alles aus Metall und sehr hochwertig, aber das Spulenfiepen.... richtig übel. Für mich bei dem Preis (der non-BTF schon) und als "Silent-Fetischist" absolut nicht hinnehmbar. Auch wenn ich das Monitoring des 12-Pin Steckers echt feier. Optisch sieht's natürlich ziemlich schick und clean aus. Bezogen auf Kühlung aber, wird das Kabel keinerlei signifikanten Einfluss haben.

Hab schon einige Male bei AW Lüfter getauscht. Sind übliche Verschleißteile, die man bei den bekannten Seiten wie ebay oder AliExpress bekommt. https://de.aliexpress.com/item/1005006949582420.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.1a0a92bbE2IPxp&algo_pvid=8f132e3c-d6c2-4867-926d-3f884f44a7e9&algo_exp_id=8f132e3c-d6c2-4867-926d-3f884f44a7e9-0&pdp_ext_f={"order"%3A"1"%2C"eval"%3A"1"%2C"fromPage"%3A"search"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!24.71!21.79!!!28.34!24.99!%4021038df617659980944266350e4640!12000038826800220!sea!DE!0!ABX!1!0!n_tag%3A-29910%3Bd%3A16837201%3Bm03_new_user%3A-29895%3BpisId%3A5000000187464811&curPageLogUid=dhpS0dQJhVNW&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A|x_object_id%3A1005006949582420|_p_origin_prod%3A

hatte sowas ähnliches mal beim m15 R1. Musste den Akku einmal komplett entladen und dann einmal vom Notebook vollladen lassen. Danach war alles gut. Vielleicht hilft's bei dir auch.

Kommt drauf an, was man testen/ vergleichen möchte. Gaming-Leistung: Ingame-Benchmarks der jeweiligen Spiele, FF XIV Downtrail Benchmark z. B. GPU-Leistung: Grundsätzlich alles im GPU-Limit, u. a. Time Spy, Steel Nomad, Superposition etc. CPU: Cinebench, bedingt 3D Mark mit CPU Anteil, Geekbench 6 RAM: AIDA64 (nur sehr eingeschränkt für AMD brauchbar), MaxxMem, Gaming in 1080p/720p, Karhu, SSD: Crystal Diskmark Gibt noch zig weitere, aber das sind so die bekanntesten. Vergleichbarkeit zwischen Intel und AMD ist immer schwierig. Beide haben ihre Stärken und Schwächen und auch in Games performt mal Intel, mal AMD besser. Im Noteboook-Segment gibt's da keinen eindeutigen Sieger, weil es stark von den gespielten Titeln abhängt. Im Desktop-Segment geht eigentlich nichts an Ryzen 9000X3D vorbei, vorausgesetzt Gaming-Leistung steht im Fokus. Time Spy ist per se nicht schlecht. Der Benchmark wird halt häufig genommen und schafft damit eine gute Vergleichbarkeit oder ist unter anderem auf hilfreich, um mal eben die Leistung zu checken (Graph unter den Punkten). Ich finde ihn nur zur Einschätzung von Gaming-Leistung aus den oben genannten Gründen ungeeignet, gerade bei Notebooks oder irgendwelche Vergleiche zwischen AMD und Intel. Du kannst aber via 3D Mark die Such-Funktion nutzen --> Oben dann auf Leaderboard stellen, und gucken wo sich die entsprechende Hardware in den Benchmarks einordnet. Auch wo Alienware, Asus, Lenovo und Co. sich so einordnen. Wenn ich explizit Notebook-Leistung vergleichen möchte, nutze ich zusätzlich auch gerne die (alten) Videos von beispielsweise JarrodTech, GizmoSlip Tech etc. Spiele wie z.B. Cyberpunk hat er seit vielen Jahren drin. Notebookcheck kann auch hilfreich sein. ------------------------------------------ Mit alter Hardware tue ich mich immer schwer. Einerseits finde ich es gut, wenn das Zeug lange benutzt wird. Anderseits, jetzt noch mal gut Geld in alte Hardware investieren, wo es wenig (GPU) bis gar keinen Support mehr gibt (BIOS, CPU, Chipsatz).... schwierig, auch für den Wiederverkauf später. Akku wird mit Sicherheit auch schon gealtert sein.

Auch wenn Time Spy gerne als Vergleich genommen wird, ist er einer der realitätsfernsten Gaming-Benchmarks, den man heutzutage nehmen kann. Insbesondere in Bezug auf Gaming-Notebooks. Nur mal ein paar Beispiele (über 300h in 3D Mark): - Time Spy ist inzwischen fast 10 Jahre alt und schon lange nicht mehr auf Höhe der Zeit (Release July 2016) - Durch das Alter primär für Intel CPUs optimiert und kann teilweise nur 4 Kerne ansprechen. - Mit Win10 haut man einen deutlich besseren Score raus als mit Win11 = Fail. - Time Spy sch***t komplett auf 3D Cache. In Realworld King, im Bench eher ein Loser (im Vergleich zu Intel). - RAM-Skalierung äußerst fragwürdig, zumindest bei AMD CPUs - Auch auf Crossload-Limits wird komplett geschi***en, obwohl es DER maßgebliche Faktor bei Gaming-Notebooks ist, was die Leistung beeinflusst. Der TS-Bench besteht aus drei einzelnen Tests: GPU-Test 1, GPU-Test 2 und ein CPU Render-Test. Ein Crossload, wie bei echten Spielen, wird zu keinem Zeitpunkt getestet/ gemessen. Gerade in diesem Punkt muss man bei manchen Notebooks sehr aufpassen. Hat man beispielsweise eine Vollauslastung der GPU, "verhungert" die CPU in intensiven Szenen, weil es keinen Headroom gibt, um Lastspitzen abzufangen = Ergebnis: häufiger Framedrops --> mieseres Spielerlebnis. Deswegen war der Area51m hier damals so gut, weil er durch die zwei Netzteile sowohl GPU als auch CPU nahezu unbegrenzt Power zur Verfügung stellen konnte.

Ist bei Notebooks schwierig. Mit Glück steht irgendwas in der Dokumentation (PDFs zum Notebook) oder man muss es selbst rausfinden. Ist leider nicht so einfach wie Desktop-Mainboards, wo man das einfach im Handbuch nachschlagen kann. Vielleicht gibt's technische oder software-seitige (BIOS, MB-Firmware, Treiber) Gründe, vielleicht aber auch rein wirtschaftliche. Auch wenn AW draufsteht, sind's halt OEM-Kisten mit ihren üblichen Eigenheiten und exotischen Standards.

MMn überwiegt der Nachteil, dass alle Daten direkt unbrauchbar sind, sobald nur eine (RAID) SSD abraucht alle Vorteile. Ja, für den ePen*s in den Benchmarks sieht's gut aus, aber in der Realität ist ne PCIe 4.0 oder gar 5.0 so ziemlich der letzte Flaschenhals im System, gerade beim Notebook. Bei den Transferraten wird eher Chipsatz- und SSD-Temperatur ein Thema/ der Flaschenhals. Entweder wird bei Vollbestückung die GPU auf x8 kastriert oder ein Teil der SSD-Ports läuft sowieso über den Chipsatz, wo entweder gesplittet mit z.B. x2/x2 oder mit'm PCIe-Switcher gearbeitet wird. Block-Diagramm gibt da meist Aufschluss. Hab jetzt nicht auf Anhieb direkt was zu Mobile gefunden, wird aber nicht viel anders sein, da der 275HX auch den 800er Chipsatz nutzt. Viele Lanes im PCIe 5.0 Standard sind teuer und im Consumer-Bereich nicht unbedingt wünschenswert, weil es die Kosten in die Höhe treibt. Normalerweise kommt man auch gut aus damit, gerade vor dem Hintergrund, dass man inzwischen selbst einzelne 8TB PCIe SSD kaufen kann (sehr teuer, aber möglich). Geht man davon aus, dass man bei einem gescheiten Board 3 bis 5 PCIe-SSDs verbauen kann, ohne die GPU-Lanes zu beschneiden, könnte man bei bezahlbaren 4TB SSDs sich mal eben 12TB - 16TB ins System hauen + SSD-SATA und USB/ TB Speicher-Anbindung. Wem das nicht reicht, muss halt auf Workstation gehen, mit den entsprechenden Vor- und Nachteilen.