Sk0b0ld

Ist bei Notebooks schwierig. Mit Glück steht irgendwas in der Dokumentation (PDFs zum Notebook) oder man muss es selbst rausfinden. Ist leider nicht so einfach wie Desktop-Mainboards, wo man das einfach im Handbuch nachschlagen kann. Vielleicht gibt's technische oder software-seitige (BIOS, MB-Firmware, Treiber) Gründe, vielleicht aber auch rein wirtschaftliche. Auch wenn AW draufsteht, sind's halt OEM-Kisten mit ihren üblichen Eigenheiten und exotischen Standards.

MMn überwiegt der Nachteil, dass alle Daten direkt unbrauchbar sind, sobald nur eine (RAID) SSD abraucht alle Vorteile. Ja, für den ePen*s in den Benchmarks sieht's gut aus, aber in der Realität ist ne PCIe 4.0 oder gar 5.0 so ziemlich der letzte Flaschenhals im System, gerade beim Notebook. Bei den Transferraten wird eher Chipsatz- und SSD-Temperatur ein Thema/ der Flaschenhals. Entweder wird bei Vollbestückung die GPU auf x8 kastriert oder ein Teil der SSD-Ports läuft sowieso über den Chipsatz, wo entweder gesplittet mit z.B. x2/x2 oder mit'm PCIe-Switcher gearbeitet wird. Block-Diagramm gibt da meist Aufschluss. Hab jetzt nicht auf Anhieb direkt was zu Mobile gefunden, wird aber nicht viel anders sein, da der 275HX auch den 800er Chipsatz nutzt. Viele Lanes im PCIe 5.0 Standard sind teuer und im Consumer-Bereich nicht unbedingt wünschenswert, weil es die Kosten in die Höhe treibt. Normalerweise kommt man auch gut aus damit, gerade vor dem Hintergrund, dass man inzwischen selbst einzelne 8TB PCIe SSD kaufen kann (sehr teuer, aber möglich). Geht man davon aus, dass man bei einem gescheiten Board 3 bis 5 PCIe-SSDs verbauen kann, ohne die GPU-Lanes zu beschneiden, könnte man bei bezahlbaren 4TB SSDs sich mal eben 12TB - 16TB ins System hauen + SSD-SATA und USB/ TB Speicher-Anbindung. Wem das nicht reicht, muss halt auf Workstation gehen, mit den entsprechenden Vor- und Nachteilen.

Laden ist klar, das ist nichts Besonderes. Geht mir darum, ob es inzwischen möglich ist, das AW mit'm USB-C Netzteil dauerhaft zu betreiben, entsprechend dann mit eingeschränkten Powerlimits. Bei der Konkurrenz gibt's das ja schon länger. Fand's recht praktisch, wenn ich mal für 1-2 Tage von der Arbeit weg musste und eh wusste, dass ich nicht zum Zocken komme. Musste das Zeug zuhause dann nicht abbauen und nur das kleine (140w) USB-C Netzteil einpacken. Sind halt alles so kleine Sachen, die bei dem AW-Preispunkt einfach drin sein müssen mMn.

Aus Nuestra's verlinkten Beitrag von NotebookCheck zum Alienware 16 Area-51 mit Intel 275HX: Idle interessiert keinen, weil nicht praxisrelevant. Keiner schaltet sein Notebook an, um es sinnlos vor sich laufen zu lassen und einfach gar nichts zu machen. Dann kann man's auch gleich aus lassen. Web-Surfing macht schon mehr Sinn, aber mit: - Aktualisierungsrate 60Hz - iGPU Mode - Keine Beleuchtung inkl. keiner Tastatur-Beleuchtung - Min Brightness Das macht bestimmt Spaß ein Notebook so zu benutzen und dann nicht mal 3h. (Leichte) Tastatur-Beleuchtung und wenigstens 50% Display-Helligkeit wäre für mich das Minimum für Web-Surfing. Realistisch sind daher ~2h, tendenziell noch weniger. Als 18" wird's den Akku noch schneller leersaugen. Kann man das Alienware mittlerweile auch alternativ über USB-C betreiben?

Was heißt hier "wesentlich"? Bei vielen AMD vs. Intel Argumenten geh ich wohl mit, und auch bei Akku-Laufzeit, aber sind doch mal ehrlich, als ob die Akku-Laufzeit bei den dicken Kloppern wirklich relevant wäre oder die Kaufentscheidung maßgeblich beeinflusst. Ob das Ding in der Realität 1h oder 3h hält, bleibt trotzdem grottenschlecht. AMD geht in diesem speziellen Fall zwei Nachteile ein: 1. Der 9950HX3D ist eine Desktop-CPU, wo Effizienz bei idle und light load Szenarien eher zweit-, dritt-rangig ist. 2. Chiplet Design ist schön und gut, aber genau das macht die CPU in diesen Szenarien so ineffizient. Unter Gaming-Load sieht das schon anders aus. Selbiges gilt auch, wenn AMD ein monolithisches Design verwendet. Dann kann auch AMD sehr effizient. Es kommt halt eben auf den Haupteinsatzzweck an. In dem Fall opfert AMD die Effizienz für Leistung, weil stationärer Betrieb vorrangig genutzt wird. Ich kenn das vom Vorgänger 7945HX nur allzu gut und verstehe nicht, warum kein mobiler 8-Kerner X3D für Notebooks kommt. Die meisten Spiele werden durch Konsolen-/PC-Port ohnehin cross-entwickelt und können nur selten mehr als 8 Kerne sinnvoll nutzen. Zudem braucht der 16 Kerner durch zwei CCDs mehr Strom/ ist ineffizienter als der 8-Kerner nur mit einem CCD. Kenn jetzt nicht die genauen Daten, zumal sehr unterschiedliche Werte/ Vergleiche im Umlauf sind, aber viel entscheidender finde ich die Min-FPS als die AVGs. Davon ab, kann man den 9950HX3D noch so toll finden, bringt nur wenig, wenn er in gefühlt zwei Notebooks mit max. 5080 verfügbar ist. Im Grunde gibt es keine schlechte Hardware, sondern nur schlechte Preise. Würde das Ding 2,5K kosten, würde man sicherlich ganz anders drüber urteilen.

Wo genau nicht? Anspielung/ Verdeutlichung was man aktuell für's Geld bekommt im mobilen Gaming-Segment. Leistungszuwachs für eine "neue" Generation ist halt schwach/ enttäuschend, gerade im Hinblick auf die Preise. In der Vergangenheit war es oftmals so, dass eine neue Mobile-Generation die alte Desktop-Generation geschlagen hat. Beispiel Time Spy Graphics (oberen 10% inkl. OC, wo Desktop GPUs sogar im Vorteil sind): - 1080 Desktop: 9.500 vs. 2080 Mobile: 12.000 - 3080 Desktop: 20.800 vs. 4090 Mobile: 25.500 (xx90 GPU = xx80er Chip) Da ich beides besitze, mit beidem viel Zeit in 3D Mark verbringe, zieht man natürlich auch den Vergleich. Hat auch nichts mit Äpfeln und Birnen zu tun. Der Leistungssprung für eine "neue Gen" (so vermarktet und bepreist es Nvidia) ist enttäuschend, sowohl im Mobile als auch im Desktop (Desktop 4090/ 5090 jetzt mal außen vor). Wobei im Desktop-Bereich die GPU-Preise teilweise ein normales Niveau erreicht haben. Joa... schaut man in die Vergangenheit, wo die Notebook-Leistung noch grob stimmte, vergleicht man gerne Obst 😎 und erinnert man sich an die glorreichen Zeiten des Area 51m mit 9900K und 2080m zurück, konnte man das Wort "Desktop Replacement" in Bezug auf Leistung noch wirklich ernst nehmen.

Mir ist das völlig egal, wofür die Leute ihr Geld raushauen. Find Gaming-Notebooks aktuell nur ziemlich langweilig und sowohl leistungstechnisch als auch preislich sehr unattraktiv. Release Date der (Desktop) RTX 4080 war November 2022 und eine aktuelle Mobile 5090 schafft's nicht mal ne alte 80er Karte zu schlagen, zumindest gemessen an 3D Mark Ergebnissen (beide Fälle Benchmark optimierte Werte) - Time Spy Graphics: 30.700 vs. 26-27.500 - Time Spy Extreme Graphics: 15.000 vs. 12-13.000 - Port Royal: 19.800 vs. 17-18.000 - Steel Nomad: 7800 vs. 7000 und wir sprechen hier vom einem Gerät weit oberhalb von 4.000€ (normalerweise). Ein Vergleich mit Desktop 4090/ 5090 braucht man gar nicht erst anzufangen. Hinzu kommt noch, dass UV, RAM-Tweaking, Optimierungen wie Fan Control, Modding etc. teilweise immer schwerer wird umzusetzen, wenn nicht gar unmöglich. Also im Grunde, alles was Spaß macht, wird ein Riegel vorgeschoben. Dann die fragwürdigen Hardware-Konfigs (Display, RAM z. B.), nach wie vor kein mobiler 9800X3D (8-Kerner) und insgesamt der Abstand zur Desktop-Leistung. Alles so Sachen, die jetzt nicht unbedingt für Gaming-Notebooks sprechen. Jedenfalls aus meiner Sicht.

Sofern du das volle PL meinst: Vermutlich ASUS, Lenovo, XMG, MSI... halt die üblichen, AW evtl auch, kA. Sofern du ein dazu kaufbares Zubehör meinst, welches erst dann das volle PL erlaubt, soweit ich weiss nur Razer. Jetzt könnte man sich wegen wenigen mm Gehäusedicke auslassen und Razer's Aktion befürworten. Hab jetzt nicht alle PLs der einzelnen Hersteller im Kopf, aber zumindest zu 4090 Zeiten gab's solche fragwürdigen Beschränkungen seitens Razer noch nicht (mWn). Will man jetzt ne ordentlich Bench-Session machen, wird man schon fast zum Kauf gezwungen, da man mit dem verringerten PL das Nachsehen hat. Mit über 300h in 3D Mark, hauptsächlich mit Notebooks, ist das ein valides Argument für mich. Zumal ich da mit ganz anderen Kühlmethoden auffahre, als ein kleiner Kühler mit'm Single-Fan-Design. Hauptsache das PL ist an Razer-Zubehör gekoppelt und nicht an logisch und nachvollziehbaren Temperatur-Limits. Games wie Cyberpunk z.B. ordnen sich in eine ähnliche Thematik ein. Brauche ich das volle PL dauerhaft? Nein. Will ich gerne den Headroom für fordernde Szenen haben? Ja. Diese sind oftmals nicht mal ne Sekunde lang, bewahren aber einen davor, dass die FPS einbrechen. Für eine Last, die nicht mal ne Sekunden anhält, brauche ich kein Hersteller-Zubehör, welches ich erst extra kaufen muss.

Zu dem vom Razer nicht, aber zum damals "beliebten" IETS GT500.... Echt kein Plan, wer sich das ernsthaft freiwillig antut + die absurd schlechte Kühlleistung. Normal mache ich keine Videos, aber bei diesem Thema waren die Anfragen (und Aussagen der Befürworter) so viel, dass ich (leider) einige Vergleichs-Videos machen musste. - Video1 - Lautstärke: GT500 vs. DIY-Cooler - Video2 - Statischer Druck: GT500 vs. DIY-Cooler (GT500 ohne Filter) - Video3 - Aiflow Smoke Vergleich tl:dr, tut euch das nicht an. Man kauft also bei Razer ein Gaming-Notebook im Preisbereich 4.000€+ und muss den beknackten Laptop-Kühler dazu kaufen, damit man das volle Powelimit nutzen kann? Das ist sicherlich nice, aber nur für Razer.

Das hört sich mehr nach Selbstbau an

@pitha1337 ich bin mir schon fast sicher, dass es speziell was mit dem L9i zu tun hat. Zumindest im Legion Discord hört man dazu immer wieder solche Probleme. Wie gesagt, meine Erfahrungen mit dem Support waren ausnahmslos immer sehr positiv. Muss natürlich nicht heißen, dass es bei dir genauso ablaufen muss. Halt die gleiche Thematik wie beim Dell Service, nur dass dieser um Faktor 5 teurer ist. Zum Thema Trustpilot: Dort bekleckert sich keiner mit Ruhm. Wobei HP hier mit fast 8000 Bewertungen besonders negativ auffällt.

Vom gleichen Powerlimit auf jeden Fall nicht, so viel ist sicher. Ist halt so'n bisschen typisch Dave. Er hat die neue Hardware als einer der ersten in der Hand und darf bisschen drüber berichten. Schlechte PR wird er garantiert nicht raushauen. Im Großen und Ganzen wurde sich fast nur positiv über die RTX 5090m geäußert. Fast schon wie bei Jansen, wo eine 5070 plötzlich die Leistung einer 4090 hat. 😅 Dagegen spricht ja auch erstmal nichts, wenn denn wenigstens die Preise angemessen wären, aber so... und dann nicht mal ne X3D Kombi.... MMn die perfekte Gen zum überspringen.

Steile Behauptung, wenn man es als Hobby oder Freizeitbeschäftigung ansieht, was einem Spaß und Freude bereitet. Anderes Beispiel, gleiches Prinzip: Ist es Waste of Money, wenn jemand für sein Auto neue Felgen kauft, obwohl das Auto mit den alten Felgen bereits völlig problemlos fährt? Oder man jedes Jahr das neuste iPhone haben muss oder unbedingt CUDIMMs oder RGB-Beleuchtung oder von IPS auf OLED wechselt oder oder oder.... Den Wert eine Sache entscheidet jeder für sich selbst. Gibt auch Leute, denen 1% Low's wichtig sind. Ich reihe mich da mit ein, da ich nach oben hin sowieso mit'm Framecap spiele. Zudem gehört Hardware bei mir eh zum Hobby, egal ob Laptop, Desktop, Intel oder AMD.

Ist es aus deiner Sicht ein Nachteil, wenn eine Plattform länger supportet wird? Würde das Intel eher schaden oder in die Karten spielen, wenn sie auch diesen Weg gehen würde? Intel hat in den letzten Jahren einiges an Vertrauen verloren. Zu deiner Frage: Anforderungen können sich ändern, Leistungssprünge, Effizienz und Optimierung sind einem wichtig, gibt einige Gründe. Insgesamt ist man damit deutlich flexibler. Habe bei AM4 auf einem Board dreimal die CPU gewechselt. Der erste X3D auf AM4 ging halt ab wie ne Rakete. Zudem geht's auch nicht immer um CPU Upgrades. Hat man beispielsweise ne potente CPU und möchte Richtung Workstation gehen, weil Features dazu kommen, mehr Ports, SSD-Slots, Anschlüsse benötigt werden, kann man auch einfach das Board wechseln und die bestehende Hardware weiternutzen. Dass ein Sockel nur eine Gen supportet wird, vor allem bei den heutigen MB-Preisen, sehe ich persönlich eher als Nachteil an. Allein schon, weil Wiederverkauft und Werterhalt bei mir eine wichtige Rolle spielt. E-Waste ist ja bei vielen auch ein Thema. Nicht falsch verstehen. Intel ist wichtig als Konkurrenz zu AMD, damit wir nicht eine ähnliche Situation bekommen wie bei High-End GPUs und Nvidia (praktisch Monopolstellung).

Dennoch bleibt's ne Totgeburt mit dem Sockel. Willst du in Zukunft upgraden, gerade bei ner OEM Kiste wie dem AW, brauchst gleich direkt ein neues System. AM5 wird garantiert bis mindestens 2027 supportet.

und bietet welchen Mehrwert nun genau? Optik ist Geschmackssache, aber Erweiterungen, Standards und Leistung sind halt einfach Fakten. Will ja nichts sagen (kennt's ja meine Meinung), aber in dem Preisbereich bekommst du gaaaaanz locker ein High-End Board mit 5 m.2 Slots (PCIe 5.0 und 4.0 Anbindung). Vier m.2 Slots haben selbst schon sehr viele Mittelklasse Boards. Vom BIOS, Feature-Set und Wiederverkaufswert mal ganz abgesehen. schaffst du ganz easy mit ~100€ RAM. Solange Hynix A-Die drauf ist, kein Thema. Hatte das gebinnte 6000 CL26 Kit von G.Skill da. Fand's ziemlich langweilig. Kann im Grunde nicht viel mehr als andere A-Die Kits, braucht nur etwas weniger Spannung. HWU hatte die CPU (9950X3D) durch (ich weiß nicht mehr genau) ~24 Titel gejagt. Hatte kein einziges Mal das Problem mit dem Scheduling. Bei RAM würde ich bei AW Kisten ganz vorsichtig sein. Irgendwas außerhalb der Spec führt direkt zu No-Boot. Wäre außerdem dann OC und damit keine Garantie, wenn man's genau nimmt.

Wenn dir die Karte noch was wert ist, lass es professionell instand setzen. https://krisfix.de/ Hat auch etliche Videos bei YT online. Alternativ sonst zur Deko umbauen, bevor unnötig Geld in alte Hardware verbrennt.

Mittlerweile schließe ich nichts mehr aus. Kann sein, dass das AW deswegen zickt, könnte aber auch genauso gut ein anderer Grund sein. Er schreibt, dass es jedesmal in der Win-Installation aus geht oder hängen bleibt. Weiß nicht, gerade wenn es hängen bleibt/ freezed würde die Problematik eher an anderer Stelle vermuten. RAM, Überhitzung von SSD z.B., Win-USB-Stick schwächelt unter Last oder nach Zeit X etc. Alles schon erlebt.

Den Vergleich kann man eigentlich so nicht wirklich machen, weil die Namensgebung bei mobilen Chips nur Nvidia-Marketing sind, um die Preise "zu rechtfertigen". 4090m war der 4080 Chip mit langsameren Speicher und 175w PL. Doch selbst wenn man 4080 Desktop mit 4090 Mobile vergleicht, stinkt die Mobile-Leistung gewaltig ab, zumindest war der Abstand nie so groß. Das wird mit der mobilen 5000er Serie nochmals schlimmer werden. Während die 5000er Desktop-Karten sich noch mehr Power genehmigen dürfen, bleibt's bei Mobile weiterhin beim gleichen 175w PL. Dazu dann der geringe Leistungszuwachs*, die High-End Modelle bislang nur mit Intel CPU... das werden bestimmt grandiose Benchmark-Balken in Games zur Vorgängergeneration. * 5080m vs 4080m +3% CUDA Cores 5090m vs 4090m +8% CUDA Cores

Kannst doch heutzutage mit KI dir alles übersetzen und erklären lassen. Zeit ist eher das größere Problem. Hab mich damit nur näher bei den Legion Notebooks beschäftigt. Musst halt das BIOS-Dump aus dem File extrahieren, dann evtl. mit HEX-Editor bearbeiten, ins richtige Register schreiben usw. Man muss relativ viel Zeit in die Sache investieren und ausprobieren. Glaube, das bist du bei Leuten, die das täglich machen besser aufgehoben oder zumindest viel mehr Erfahrung damit haben. Das nervige ist halt, dass die OEM Boards diese BIOS-Flash-Funktion via USB-Stick nicht anbieten. Bei "normalen" Mainboards hast du (seit AM4 irgendwann) diese externe BIOS-Flash-Funktion (Q-Flash, EZ Flash etc.) via USB-Stick. Damit kannst du selbst ein kaputtes BIOS mit'm heilen überschreiben (selbst mehrfach schon gemacht). Damit sind die Boards im Grunde unkaputtbar.

Für Nvidia war GN's Video natürlich ein Segen, weil man so immer dem "dummen User" die Schuld in die Schuhe schieben konnte. Der Stecker und so wie letztendlich nach und nach verschlechtert wurde (weniger Sicherheitsfeatures), war natürlich keine Fehlkonstruktion. NorthrideFix hat auch nur zufällig weit über 200 dieser Stecker umgelötet (lt. seiner Aussage - Video). Daher wenig verwunderlich, dass Cable-Mod relativ schnell das Handtuch geworfen hat und jedem Käufer des 90° Adapters restlos das Geld erstattet hat. Bei so einer Problematik will keiner die Hand ins Feuer legen (im wahrsten Sinne des Wortes) und die Verantwortung dafür tragen. Ich verstehe auch Nvidia nicht... ein Milliarden-schwerer Konzern, der sich die besten Elektro-Ingenieure der Welt einkaufen kann bzw. vielleicht auch hat, ist nicht in der Lage dieses Problem zu fixen. Und das, obwohl es schon bei der 4090 mit 450w Limit Probleme gab, selbst nach gefühlt 10 Überarbeitungen mit kürzen Sense-Pins, H++, farbigen Steckern usw. Anstatt vielleicht gänzlich über den Stecker und dessen Implementation nachzudenken (kein Load-Balancing, keine Thermal-Abschaltung), wird einfach fröhlich weiter gemacht, PL auf 550-600w angezogen und die Implementation sogar noch weiter verschlechtert (siehe Buildzoid). *kopfschüttel* Was soll schon schiefgehen? Dann ist es halt User-Error und gut is.

Ich halte mich bei OEM/ AW Kisten mittlerweile eher zurück. Weicht einfach zu oft vom üblichen Standard ab und möchte nichts falsches sagen/ empfehlen. Zum Thema: Vermutlich Dual Channel, weil bei zwei Sticks man RAM Kanal A und RAM Kanal B nimmt, normalerweise A2 und B2. Das würde auch bei vier RAM Sticks nicht anders sein, Kanal A (A1, A2) und Kanal B (B1, B2). So sieht das üblicherweise aus und wäre die Konfig, wie man die Sticks einsetzen würde: Dual Channel ist es ab dem Moment, wo man RAM Kanal A und B verwendet, also mit 2 oder 4 Sticks. Solche Informationen kannst auch gut in HWinfo64 überprüfen. Im Menü, nicht im Monitoring. Hatte hier vor vielen Jahren mal eine Anleitung geschrieben, da siehst du das auch:

Nur mit dem Unterschied, dass man bei Legion-Notebooks auf eine deutlich bessere Alternative wechseln kann. Bei AWCC musst du mit dem leben, was du bekommst. Angesichts der AW Preise ein berechtigter Einwand. Die Lenovo Software (Vantage) funktioniert grundsätzlich, ist nur mit unwichtigem Kram (Werbung für Service-Erweiterung etc.) unnötig aufgebläht. Die Software aus der Community (Legion Toolkit) lässt super anpassen, hat viele nützliche Funktionen und Feature und deckt auch alles ab, was Vantage kann inkl. Treiber-Installation etc. Jedoch mit dem Unterschied, dass der Code "low weight" ist und das System nahezu überhaupt nicht belastet + keine Werbung + kein Tracking oder sonst was. Vergleich: Legion Toolkit ~6,5MB <-> Lenovo Vantage 170MB+ Legion Toolkit 1 Prozess <-> Lenovo Vantage 6+ Prozesse War ja Beta-Tester für Software und bei verschiedenen Projektumsetzungen (Deutsches Sprachset, Lüftersteuerung etc.) beteiligt. Sowas kannst du nur auf die Beine stellen, wenn ein Notebook/ Notebook-Brand beliebt ist und von vielen Leuten gekauft wird. Ähnlich war's auch früher mit AW, wo Mod-BIOSe gab etc. Heute ist die Zielgruppe einfach eine andere. Ist halt der Unterschied, ob ein OEM für Budget X ne Software entwickeln muss oder eine Community sich gegenseitig unterstützt und einen echten Mehrwert für sich und andere schaffen. Die Motivation ist halt eine ganz andere und das spiegelt sich im Ergebnis wider. Bis heute ist Legion Toolkit komplett kostenlos und wird immer noch mit Updates versorgt. Das meiste spielt sich im Discord ab, wo man sich mit den Entwicklern unterhalten kann, Ideen austauschen, was möglich ist - was nicht etc.

und wie sieht's aus, wenn du noch die 0,5% Cashback über Shoop mit einsacken kannst?

Hatte mal gelesen, dass er bei RAM Tweaking und UV helfen kann, weil der Anpressdruck gleichmäßiger ist. Solche Aussagen lassen sich natürlich immer schwer überprüfen, aber gut möglich, dass da was dran ist. Ähnliches kann ja auch mit ner AIO/ Luftkühler passieren, wenn der Anpressdruck besser/ schlechter ist.