Sk0b0ld

Geht. Sind AW-typisch einfach nur viele Schrauben. Sonst aber ganz angenehm dran zu arbeiten. Bei den flachen Aliens mit invertiertem Mobo fummelt man mehr. Das ist das Problem: Man weiß nicht, wie viel tatsächlich kaputt ist und was möglicherweise schon in Mitleidenschaft gezogen wurde. Könnte auch Treiber-Elektronik fürn Bildschirm sein. Mit Pech hat auch die GPU einen weg etc. Früher hatte ich gefühlt jede Woche irgendwelche AW-Notebooks hier. Da waren immer mal wieder richtige Bastelbuden bei. Wenn das Area51m die Leistung über'n externen Monitor voll abrufen kann, wäre es durchaus ok. Allerdings weißt du nicht, inwieweit an dem Ding schon rumgedoktert wurde. Sonst versuchen so günstig wie möglich zu kaufen und von jemanden reparieren lassen, der auch wirklich Ahnung hat. Also jemand, der weiß wie man ein Mainboard gescheit ausmisst, was tatsächlich gemacht werden muss usw.

Man muss den nicht eingeben. Der wird abgefragt. Woher soll der Support Assit denn wissen, für welches Gerät er die Treiber raussuchen soll. Mit dem Service-Tag ist es ja eindeutig. Allerdings, die Geschichte, dass sich das gesamte Notebook sperrt ist mir auch neu. Schon etwas übertrieben. Software-Block Inkompatibilität mit Dell-Support hätte gereicht, zumal man auf den Support Assit sowieso getrost verzichten kann. Jedenfalls, mit'm neuen Mobo, ist es völlig normal, dass kein Service-Tag hinterlegt ist, weil es ein Ersatzteil ist und erstmal für jedes AW Notebook geeignet ist. Also für die, wo es hardware-seitig gedacht ist. Warum ist ja geklärt. Wann: Das macht normalerweise der Techniker nach dem Tausch des Mobo. Im Service Manual bei Lenovo wird dieser Schritt auch erklärt und wo man die Daten herbekommt und was man dafür erfüllen muss bla bla. Kurz gesagt, ist'n USB-Stick mit'm Linux Tool, womit man den EEPROM beschreiben und die "alten" Daten neu hinterlegen kann. -Hier- macht das z.B. einer bei nem Thinkpad. Das war im Legion-Discord immer ein Thema, wenn die Leute mit RAM Tweaking ihr BIOS zerschossen haben.

So trivial ist das tatsächlich nicht. Angenommen man kauft ein AW Notebook für (inzwischen) 6K mit Super-Dupa-Garantie-Erweiterung. Nun raucht das Mobo nach einem Jahr ab und man bekommt ein neues. Dann wäre es schon wünschenswert, wenn der Service-Tag zur OVP, zur Rechnung, zur Bodenplatte, wie auch dem Mainboard inkl. BIOS übereinstimmt. Bei Lenovo ist das so, dass die Service-Leistungen wie unter anderem der Premium Care an der Serialnummer (äquivalent zum Service-Tag) gekoppelt sind, nicht am Käufer oder Rechnung. Raucht das Mainboard (oder CPU/ GPU) ab, wird nach dem Wechsel mit einem speziellen Tool (Lenovo Golden Key Tool) diese Daten wieder ins BIOS geschrieben. Liegt zum Teil auch daran, weil Lenovo Tools diesen Wert auslesen und direkt auf die Support-Seite verlinken, falls man die Garantie-Leistung verlängern will oder Akku und andere Ersatzteile bestellen will etc. Dank der Seriennummer ist halt immer klar, welches Gerät es genau ist und entsprechend damit auch gleich die richtigen Ersatzteilkataloge, Historie, Reparaturaufträge, Kaufdatum, Treiber usw. hinterlegt. Viel anders macht Dell das mit der Service-Tag Nummer auch nicht, nur dass der User darüber keine bzw. nur wenige Informationen bereitstellen. Wenn ich mich richtig erinnere, kann man mit dem Service-Tag sich nur die entsprechenden Treiber anzeigen lassen und vorhandene Garantie prüfen. Ersatzteile, Service-Leistung usw. geht nur mit Kontaktaufnahme via Dell, aber die Service-Tag brauchst du halt dafür.

Die Preise sind lächerlich... Und für die Garantieerweiterung lässt sich Dell ja auch noch fürstlich entlohnen. Lenovo hat auch schon angezogen: (sorry, kann die Bilder nicht verkleinert anhängen) Wobei im Konfigurator es noch recht human aussieht beim RAM: Premium Care Onsite reicht für VOS (einfach Preisgestaltung Dell und Lenovo) Verglichen mit den Preisen von Dell, ist die 5080 Konfig ja schon fast ein Schnäppchen: Darauf könnte man noch 4% Cashback (~91,32€) ziehen. Preise vom EduStore. Ne 5090 Konfig müsste man prüfen.

Das würde ich schon fast unter Tradition einstufen. Immerhin hier bleibt AW sich treu. -.-

Denke, da hängen einige Faktoren mit zusammen: 1. Gibt's wenig, keine oder nur bestimmte Modelle von OEM Karten von Dell, Lenovo, HP usw. 2. Wenn sowas vorkommt, musst das ja erstmal an die Öffentlichkeit kommen. Gerade Nutzer von solchen OEM-Systemen interessiert unsere "PC-Blase" nicht wirklich. Wenn was ist, Ticket bei Hersteller/ Verkäufer aufmachen und fertig. Setzt man sich mit der Materie auseinander (in Foren hocken, austauschen etc.) kauft man sich höchstwahrscheinlich nicht solche OEM Systeme. 3. Auch viele "Fertig-PCs" von Mifcom, Caseking, Krotos, CLS usw. sind mit "normalen/ üblichen" Karten, die man halt kennt. Stichwort: Anzahl OEM Karten vs übliche Markt-Karten. 4. Wird bei OEM Systemen wohl in vielen Fällen die originale NV Kabelpeitsche verwendet und diese neigt deutlich seltener zu versagen, wobei es auch da Fälle gibt (Beispiel)

Also das Per-Pin Monitoring ist wie der Name schon sagt, halt "nur" Monitoring. Einen Alarm oder Hard-Shutdown können mWn nach der WV Pro II von TG und der Ampinel von AC (mein ich). Die Asus Software zeigt nur die Werte für die Pins in Grün für OK oder Rot für nicht ok bzw. außerhalb Spec an, aber das kann man im HWinfo auch so hinterlegen.* Ansonsten kann man die GPU bzw. die Last über die üblichen Mittel wie PL-/ Voltage-Begrenzung, FPS-Limiter, Nutzung von DLSS & FG etc. limitieren/ reduzieren. Ob man dafür MSI Afterburner nimmt oder GPU Tweak von Asus, bleibt einem selbst überlassen. NV GPU bleibt halt NV GPU. Kenn auch einige, die nur noch alles über die NV App machen @Robman * Ich erwähne HWinfo in dem Bezug so oft, weil es mMn mit die wichtigste Software für einen PC ist, zumindest sofern man wissen will, was so in der Kiste im Detail abläuft. Grundsätzlich lautet die Empfehlung: "Nur Software installieren, die man auch wirklich braucht". Auf GPU Tweak kann man im Zweifel verzichten, auf HWinfo dagegen nicht. Zum Thema ASUS-Software: - Asus-Router: Backdoor for Botnet - Asus Armoury Crate: lowers FPS by 30% on certain games - Asus Zusammenfassung aller Probleme (GN) Dadurch, dass ich häufig Systeme für andere baue, hab ich natürlich auch schon fast jedes BIOS und OnBoard-Software von den bekannten Herstellern gesehen und damit rum hantiert. GPU Tweak kann man sich auf jeden Fall installieren. Armoury Create ist dagegen sowas von völlig überladen... Wenn man meint Razer oder Corsair übertreiben, dann sollte man sich mal Armoury Crate mal angucken. Kenne viele im HWL, die deswegen auf OpenRGB und FanControl umgestiegen sind. Sind halt zig Prozesse, die im Hintergrund dazu kommen. ASUS ist da kein Samariter, welches explizit Fremd-Hardware supportet. Ist halt ne NV GPU. Hardware-seitig kochen alle mit dem gleichen Wasser, dank NV's toller Vorgaben. Der MSI Afterburner ist im Grunde nichts anderes, nur war dieser von Anfang an für alle GPUs gedacht. MSI hat das Projekt nur irgendwann finanziell unterstützt und sich dafür im Namen verewigt. Asrock's Timings Configurator ist da ein ähnliches Beispiel. Offiziell gibt es keinen Support für andere Fremd-Boards, funktioniert aber dennoch oftmals auf MSI, ASUS und Co.

Naja, guck dir die Aussagen der User im HWL an (17 + 3 Samples). Deckt sich auch mit meiner Erfahrung. Im Video bei Roman, wo er die TUF Noctua hat sagt er das gleiche. Man hat wohl die TUF für die Noctua Version genommen, weil diese wahrscheinlich leiser ist als die Astral, also in Bezug auf Spulen. Ne sehr leise Karte bringt halt wenig, wenn die Spulen super laut und nervig sind. Hab mich persönlich auch an der Liste von HWL orientiert und diese Gen ne Gigabyte genommen (leise Spulen, 4J Garantie, sehr gut für Deshroud). Da gibt's (noch) nichts. Nur Astral und Matrix haben das. Andere Karten von ASUS wie die TUF, ProArt oder Prime haben das Feature auch nicht. Kannst auch ganz normal mit HWInfo auslesen. Amps per Pin siehst du auch dort.

Grundsätzlich gute Idee, aber die ASUS-Pauschale hierfür ist völlig absurd. Mainboard mit BTF Anschluss (X870E Hero BFT ~700€) + ASUS 5090 mit BTF Anschluss 3.600€+ machen's halt maximal unattraktiv. Darüber hinaus hat Asus jetzt nicht gerade den besten Ruf, was Garantie-Abwicklung angeht. Gut, das hat irgendwie keiner der großen GPU-Hersteller, aber wenn man schon die Preisspitze ist, sollte zumindest dahingehend etwas besser sein als der Rest. Auch beim Thema Spulenfiepen ist ASUS nicht gerade empfehlenswert. Siehe Spulenfiepen-Thread im HWL. Ich selbst hatte mal ne Astral 5090 in ein System eingebaut. Schon krasse Karte, alles aus Metall und sehr hochwertig, aber das Spulenfiepen.... richtig übel. Für mich bei dem Preis (der non-BTF schon) und als "Silent-Fetischist" absolut nicht hinnehmbar. Auch wenn ich das Monitoring des 12-Pin Steckers echt feier. Optisch sieht's natürlich ziemlich schick und clean aus. Bezogen auf Kühlung aber, wird das Kabel keinerlei signifikanten Einfluss haben.

Hab schon einige Male bei AW Lüfter getauscht. Sind übliche Verschleißteile, die man bei den bekannten Seiten wie ebay oder AliExpress bekommt. https://de.aliexpress.com/item/1005006949582420.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.1a0a92bbE2IPxp&algo_pvid=8f132e3c-d6c2-4867-926d-3f884f44a7e9&algo_exp_id=8f132e3c-d6c2-4867-926d-3f884f44a7e9-0&pdp_ext_f={"order"%3A"1"%2C"eval"%3A"1"%2C"fromPage"%3A"search"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!24.71!21.79!!!28.34!24.99!%4021038df617659980944266350e4640!12000038826800220!sea!DE!0!ABX!1!0!n_tag%3A-29910%3Bd%3A16837201%3Bm03_new_user%3A-29895%3BpisId%3A5000000187464811&curPageLogUid=dhpS0dQJhVNW&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A|x_object_id%3A1005006949582420|_p_origin_prod%3A

hatte sowas ähnliches mal beim m15 R1. Musste den Akku einmal komplett entladen und dann einmal vom Notebook vollladen lassen. Danach war alles gut. Vielleicht hilft's bei dir auch.

Kommt drauf an, was man testen/ vergleichen möchte. Gaming-Leistung: Ingame-Benchmarks der jeweiligen Spiele, FF XIV Downtrail Benchmark z. B. GPU-Leistung: Grundsätzlich alles im GPU-Limit, u. a. Time Spy, Steel Nomad, Superposition etc. CPU: Cinebench, bedingt 3D Mark mit CPU Anteil, Geekbench 6 RAM: AIDA64 (nur sehr eingeschränkt für AMD brauchbar), MaxxMem, Gaming in 1080p/720p, Karhu, SSD: Crystal Diskmark Gibt noch zig weitere, aber das sind so die bekanntesten. Vergleichbarkeit zwischen Intel und AMD ist immer schwierig. Beide haben ihre Stärken und Schwächen und auch in Games performt mal Intel, mal AMD besser. Im Noteboook-Segment gibt's da keinen eindeutigen Sieger, weil es stark von den gespielten Titeln abhängt. Im Desktop-Segment geht eigentlich nichts an Ryzen 9000X3D vorbei, vorausgesetzt Gaming-Leistung steht im Fokus. Time Spy ist per se nicht schlecht. Der Benchmark wird halt häufig genommen und schafft damit eine gute Vergleichbarkeit oder ist unter anderem auf hilfreich, um mal eben die Leistung zu checken (Graph unter den Punkten). Ich finde ihn nur zur Einschätzung von Gaming-Leistung aus den oben genannten Gründen ungeeignet, gerade bei Notebooks oder irgendwelche Vergleiche zwischen AMD und Intel. Du kannst aber via 3D Mark die Such-Funktion nutzen --> Oben dann auf Leaderboard stellen, und gucken wo sich die entsprechende Hardware in den Benchmarks einordnet. Auch wo Alienware, Asus, Lenovo und Co. sich so einordnen. Wenn ich explizit Notebook-Leistung vergleichen möchte, nutze ich zusätzlich auch gerne die (alten) Videos von beispielsweise JarrodTech, GizmoSlip Tech etc. Spiele wie z.B. Cyberpunk hat er seit vielen Jahren drin. Notebookcheck kann auch hilfreich sein. ------------------------------------------ Mit alter Hardware tue ich mich immer schwer. Einerseits finde ich es gut, wenn das Zeug lange benutzt wird. Anderseits, jetzt noch mal gut Geld in alte Hardware investieren, wo es wenig (GPU) bis gar keinen Support mehr gibt (BIOS, CPU, Chipsatz).... schwierig, auch für den Wiederverkauf später. Akku wird mit Sicherheit auch schon gealtert sein.

Auch wenn Time Spy gerne als Vergleich genommen wird, ist er einer der realitätsfernsten Gaming-Benchmarks, den man heutzutage nehmen kann. Insbesondere in Bezug auf Gaming-Notebooks. Nur mal ein paar Beispiele (über 300h in 3D Mark): - Time Spy ist inzwischen fast 10 Jahre alt und schon lange nicht mehr auf Höhe der Zeit (Release July 2016) - Durch das Alter primär für Intel CPUs optimiert und kann teilweise nur 4 Kerne ansprechen. - Mit Win10 haut man einen deutlich besseren Score raus als mit Win11 = Fail. - Time Spy sch***t komplett auf 3D Cache. In Realworld King, im Bench eher ein Loser (im Vergleich zu Intel). - RAM-Skalierung äußerst fragwürdig, zumindest bei AMD CPUs - Auch auf Crossload-Limits wird komplett geschi***en, obwohl es DER maßgebliche Faktor bei Gaming-Notebooks ist, was die Leistung beeinflusst. Der TS-Bench besteht aus drei einzelnen Tests: GPU-Test 1, GPU-Test 2 und ein CPU Render-Test. Ein Crossload, wie bei echten Spielen, wird zu keinem Zeitpunkt getestet/ gemessen. Gerade in diesem Punkt muss man bei manchen Notebooks sehr aufpassen. Hat man beispielsweise eine Vollauslastung der GPU, "verhungert" die CPU in intensiven Szenen, weil es keinen Headroom gibt, um Lastspitzen abzufangen = Ergebnis: häufiger Framedrops --> mieseres Spielerlebnis. Deswegen war der Area51m hier damals so gut, weil er durch die zwei Netzteile sowohl GPU als auch CPU nahezu unbegrenzt Power zur Verfügung stellen konnte.

Ist bei Notebooks schwierig. Mit Glück steht irgendwas in der Dokumentation (PDFs zum Notebook) oder man muss es selbst rausfinden. Ist leider nicht so einfach wie Desktop-Mainboards, wo man das einfach im Handbuch nachschlagen kann. Vielleicht gibt's technische oder software-seitige (BIOS, MB-Firmware, Treiber) Gründe, vielleicht aber auch rein wirtschaftliche. Auch wenn AW draufsteht, sind's halt OEM-Kisten mit ihren üblichen Eigenheiten und exotischen Standards.

MMn überwiegt der Nachteil, dass alle Daten direkt unbrauchbar sind, sobald nur eine (RAID) SSD abraucht alle Vorteile. Ja, für den ePen*s in den Benchmarks sieht's gut aus, aber in der Realität ist ne PCIe 4.0 oder gar 5.0 so ziemlich der letzte Flaschenhals im System, gerade beim Notebook. Bei den Transferraten wird eher Chipsatz- und SSD-Temperatur ein Thema/ der Flaschenhals. Entweder wird bei Vollbestückung die GPU auf x8 kastriert oder ein Teil der SSD-Ports läuft sowieso über den Chipsatz, wo entweder gesplittet mit z.B. x2/x2 oder mit'm PCIe-Switcher gearbeitet wird. Block-Diagramm gibt da meist Aufschluss. Hab jetzt nicht auf Anhieb direkt was zu Mobile gefunden, wird aber nicht viel anders sein, da der 275HX auch den 800er Chipsatz nutzt. Viele Lanes im PCIe 5.0 Standard sind teuer und im Consumer-Bereich nicht unbedingt wünschenswert, weil es die Kosten in die Höhe treibt. Normalerweise kommt man auch gut aus damit, gerade vor dem Hintergrund, dass man inzwischen selbst einzelne 8TB PCIe SSD kaufen kann (sehr teuer, aber möglich). Geht man davon aus, dass man bei einem gescheiten Board 3 bis 5 PCIe-SSDs verbauen kann, ohne die GPU-Lanes zu beschneiden, könnte man bei bezahlbaren 4TB SSDs sich mal eben 12TB - 16TB ins System hauen + SSD-SATA und USB/ TB Speicher-Anbindung. Wem das nicht reicht, muss halt auf Workstation gehen, mit den entsprechenden Vor- und Nachteilen.

Laden ist klar, das ist nichts Besonderes. Geht mir darum, ob es inzwischen möglich ist, das AW mit'm USB-C Netzteil dauerhaft zu betreiben, entsprechend dann mit eingeschränkten Powerlimits. Bei der Konkurrenz gibt's das ja schon länger. Fand's recht praktisch, wenn ich mal für 1-2 Tage von der Arbeit weg musste und eh wusste, dass ich nicht zum Zocken komme. Musste das Zeug zuhause dann nicht abbauen und nur das kleine (140w) USB-C Netzteil einpacken. Sind halt alles so kleine Sachen, die bei dem AW-Preispunkt einfach drin sein müssen mMn.

Aus Nuestra's verlinkten Beitrag von NotebookCheck zum Alienware 16 Area-51 mit Intel 275HX: Idle interessiert keinen, weil nicht praxisrelevant. Keiner schaltet sein Notebook an, um es sinnlos vor sich laufen zu lassen und einfach gar nichts zu machen. Dann kann man's auch gleich aus lassen. Web-Surfing macht schon mehr Sinn, aber mit: - Aktualisierungsrate 60Hz - iGPU Mode - Keine Beleuchtung inkl. keiner Tastatur-Beleuchtung - Min Brightness Das macht bestimmt Spaß ein Notebook so zu benutzen und dann nicht mal 3h. (Leichte) Tastatur-Beleuchtung und wenigstens 50% Display-Helligkeit wäre für mich das Minimum für Web-Surfing. Realistisch sind daher ~2h, tendenziell noch weniger. Als 18" wird's den Akku noch schneller leersaugen. Kann man das Alienware mittlerweile auch alternativ über USB-C betreiben?

Was heißt hier "wesentlich"? Bei vielen AMD vs. Intel Argumenten geh ich wohl mit, und auch bei Akku-Laufzeit, aber sind doch mal ehrlich, als ob die Akku-Laufzeit bei den dicken Kloppern wirklich relevant wäre oder die Kaufentscheidung maßgeblich beeinflusst. Ob das Ding in der Realität 1h oder 3h hält, bleibt trotzdem grottenschlecht. AMD geht in diesem speziellen Fall zwei Nachteile ein: 1. Der 9950HX3D ist eine Desktop-CPU, wo Effizienz bei idle und light load Szenarien eher zweit-, dritt-rangig ist. 2. Chiplet Design ist schön und gut, aber genau das macht die CPU in diesen Szenarien so ineffizient. Unter Gaming-Load sieht das schon anders aus. Selbiges gilt auch, wenn AMD ein monolithisches Design verwendet. Dann kann auch AMD sehr effizient. Es kommt halt eben auf den Haupteinsatzzweck an. In dem Fall opfert AMD die Effizienz für Leistung, weil stationärer Betrieb vorrangig genutzt wird. Ich kenn das vom Vorgänger 7945HX nur allzu gut und verstehe nicht, warum kein mobiler 8-Kerner X3D für Notebooks kommt. Die meisten Spiele werden durch Konsolen-/PC-Port ohnehin cross-entwickelt und können nur selten mehr als 8 Kerne sinnvoll nutzen. Zudem braucht der 16 Kerner durch zwei CCDs mehr Strom/ ist ineffizienter als der 8-Kerner nur mit einem CCD. Kenn jetzt nicht die genauen Daten, zumal sehr unterschiedliche Werte/ Vergleiche im Umlauf sind, aber viel entscheidender finde ich die Min-FPS als die AVGs. Davon ab, kann man den 9950HX3D noch so toll finden, bringt nur wenig, wenn er in gefühlt zwei Notebooks mit max. 5080 verfügbar ist. Im Grunde gibt es keine schlechte Hardware, sondern nur schlechte Preise. Würde das Ding 2,5K kosten, würde man sicherlich ganz anders drüber urteilen.

Wo genau nicht? Anspielung/ Verdeutlichung was man aktuell für's Geld bekommt im mobilen Gaming-Segment. Leistungszuwachs für eine "neue" Generation ist halt schwach/ enttäuschend, gerade im Hinblick auf die Preise. In der Vergangenheit war es oftmals so, dass eine neue Mobile-Generation die alte Desktop-Generation geschlagen hat. Beispiel Time Spy Graphics (oberen 10% inkl. OC, wo Desktop GPUs sogar im Vorteil sind): - 1080 Desktop: 9.500 vs. 2080 Mobile: 12.000 - 3080 Desktop: 20.800 vs. 4090 Mobile: 25.500 (xx90 GPU = xx80er Chip) Da ich beides besitze, mit beidem viel Zeit in 3D Mark verbringe, zieht man natürlich auch den Vergleich. Hat auch nichts mit Äpfeln und Birnen zu tun. Der Leistungssprung für eine "neue Gen" (so vermarktet und bepreist es Nvidia) ist enttäuschend, sowohl im Mobile als auch im Desktop (Desktop 4090/ 5090 jetzt mal außen vor). Wobei im Desktop-Bereich die GPU-Preise teilweise ein normales Niveau erreicht haben. Joa... schaut man in die Vergangenheit, wo die Notebook-Leistung noch grob stimmte, vergleicht man gerne Obst 😎 und erinnert man sich an die glorreichen Zeiten des Area 51m mit 9900K und 2080m zurück, konnte man das Wort "Desktop Replacement" in Bezug auf Leistung noch wirklich ernst nehmen.

Mir ist das völlig egal, wofür die Leute ihr Geld raushauen. Find Gaming-Notebooks aktuell nur ziemlich langweilig und sowohl leistungstechnisch als auch preislich sehr unattraktiv. Release Date der (Desktop) RTX 4080 war November 2022 und eine aktuelle Mobile 5090 schafft's nicht mal ne alte 80er Karte zu schlagen, zumindest gemessen an 3D Mark Ergebnissen (beide Fälle Benchmark optimierte Werte) - Time Spy Graphics: 30.700 vs. 26-27.500 - Time Spy Extreme Graphics: 15.000 vs. 12-13.000 - Port Royal: 19.800 vs. 17-18.000 - Steel Nomad: 7800 vs. 7000 und wir sprechen hier vom einem Gerät weit oberhalb von 4.000€ (normalerweise). Ein Vergleich mit Desktop 4090/ 5090 braucht man gar nicht erst anzufangen. Hinzu kommt noch, dass UV, RAM-Tweaking, Optimierungen wie Fan Control, Modding etc. teilweise immer schwerer wird umzusetzen, wenn nicht gar unmöglich. Also im Grunde, alles was Spaß macht, wird ein Riegel vorgeschoben. Dann die fragwürdigen Hardware-Konfigs (Display, RAM z. B.), nach wie vor kein mobiler 9800X3D (8-Kerner) und insgesamt der Abstand zur Desktop-Leistung. Alles so Sachen, die jetzt nicht unbedingt für Gaming-Notebooks sprechen. Jedenfalls aus meiner Sicht.

Sofern du das volle PL meinst: Vermutlich ASUS, Lenovo, XMG, MSI... halt die üblichen, AW evtl auch, kA. Sofern du ein dazu kaufbares Zubehör meinst, welches erst dann das volle PL erlaubt, soweit ich weiss nur Razer. Jetzt könnte man sich wegen wenigen mm Gehäusedicke auslassen und Razer's Aktion befürworten. Hab jetzt nicht alle PLs der einzelnen Hersteller im Kopf, aber zumindest zu 4090 Zeiten gab's solche fragwürdigen Beschränkungen seitens Razer noch nicht (mWn). Will man jetzt ne ordentlich Bench-Session machen, wird man schon fast zum Kauf gezwungen, da man mit dem verringerten PL das Nachsehen hat. Mit über 300h in 3D Mark, hauptsächlich mit Notebooks, ist das ein valides Argument für mich. Zumal ich da mit ganz anderen Kühlmethoden auffahre, als ein kleiner Kühler mit'm Single-Fan-Design. Hauptsache das PL ist an Razer-Zubehör gekoppelt und nicht an logisch und nachvollziehbaren Temperatur-Limits. Games wie Cyberpunk z.B. ordnen sich in eine ähnliche Thematik ein. Brauche ich das volle PL dauerhaft? Nein. Will ich gerne den Headroom für fordernde Szenen haben? Ja. Diese sind oftmals nicht mal ne Sekunde lang, bewahren aber einen davor, dass die FPS einbrechen. Für eine Last, die nicht mal ne Sekunden anhält, brauche ich kein Hersteller-Zubehör, welches ich erst extra kaufen muss.

Zu dem vom Razer nicht, aber zum damals "beliebten" IETS GT500.... Echt kein Plan, wer sich das ernsthaft freiwillig antut + die absurd schlechte Kühlleistung. Normal mache ich keine Videos, aber bei diesem Thema waren die Anfragen (und Aussagen der Befürworter) so viel, dass ich (leider) einige Vergleichs-Videos machen musste. - Video1 - Lautstärke: GT500 vs. DIY-Cooler - Video2 - Statischer Druck: GT500 vs. DIY-Cooler (GT500 ohne Filter) - Video3 - Aiflow Smoke Vergleich tl:dr, tut euch das nicht an. Man kauft also bei Razer ein Gaming-Notebook im Preisbereich 4.000€+ und muss den beknackten Laptop-Kühler dazu kaufen, damit man das volle Powelimit nutzen kann? Das ist sicherlich nice, aber nur für Razer.

Das hört sich mehr nach Selbstbau an

@pitha1337 ich bin mir schon fast sicher, dass es speziell was mit dem L9i zu tun hat. Zumindest im Legion Discord hört man dazu immer wieder solche Probleme. Wie gesagt, meine Erfahrungen mit dem Support waren ausnahmslos immer sehr positiv. Muss natürlich nicht heißen, dass es bei dir genauso ablaufen muss. Halt die gleiche Thematik wie beim Dell Service, nur dass dieser um Faktor 5 teurer ist. Zum Thema Trustpilot: Dort bekleckert sich keiner mit Ruhm. Wobei HP hier mit fast 8000 Bewertungen besonders negativ auffällt.

Vom gleichen Powerlimit auf jeden Fall nicht, so viel ist sicher. Ist halt so'n bisschen typisch Dave. Er hat die neue Hardware als einer der ersten in der Hand und darf bisschen drüber berichten. Schlechte PR wird er garantiert nicht raushauen. Im Großen und Ganzen wurde sich fast nur positiv über die RTX 5090m geäußert. Fast schon wie bei Jansen, wo eine 5070 plötzlich die Leistung einer 4090 hat. 😅 Dagegen spricht ja auch erstmal nichts, wenn denn wenigstens die Preise angemessen wären, aber so... und dann nicht mal ne X3D Kombi.... MMn die perfekte Gen zum überspringen.