Sk0b0ld

Mittlerweile habe ich auch ein paar aRGB-Spielereien und muss zugeben, dass ich es doch ganz schick finde. Da ich sehr pingelig bin, was RGB-Zeug angeht, hat die Suche schon ein wenig länger gedauert. Es mussten drei 140mm Lüfter sein, die Beleuchtung steuerbar via 3-Pin Header (aRGB) über Mainboard/ Mobo-Software (keine Lust auf Extra-Software), KEINE weißen/ milchigen Lüfterblätter/ Rahmen (passt nicht zu meinem dunkel gehaltenen Setup), optisch eher was dezentes, Beleuchtung im Rahmen bieten wegen Pull/Push-Montage auf Radi und eine vernünftige Lüfterleistung. Joa... viel Auswahl bleibt da eigentlich nicht mehr. Glücklicherweise bietet Alpenföhn die Wing Boost 3 ARGB als 3er Set an. Verarbeitung und Leistung ist Top sowie auch die Beleuchtung und Ansteuerung. Einziger Nachteil, Alpenföhn hat auf ihrem dunkel gehaltenen Lüfter einen knall weißen Sticker hinten drauf. Das hat ziemlich gestört, weswegen ich mir aus Alu drei schwarze Abdeckkappen gemacht habe. So schaut das ganze im Case aus: Da mein Mainboard noch einen RGB-Anschluss frei hatte, habe ich mir noch ne dezente Tischbeleuchtung gemacht, die zusätzlich über's Mainboard gesteuert wird. Für die abendlichen Zockerstunden ist das schon sehr angenehm. Die Beleuchtung lässt sich ebenfalls über die Mobo-Software steuern und nach Wusch auch mit der Gehäusebeleuchtung synchronisieren. Gigabyte Beleuchtungssoftware: RGB Fusion 2.0 (erst ab Aorus-Reihe*) Dadurch das mein Setup im Wohnzimmer auf Augenhöhe steht und es dementsprechend viele Leute sehen und ich beim PC mindestens genau so pingelig bin, wie bei den Repastes der AW-Notebooks^^, muss natürlich selbst jedes Kabel perfekt verlegt sein und im Idealfall auch gut aussehen. Deshalb habe ich mir Kabelsleeve besorgt und noch die Kabel der AIO und alle Außenkabel gesleevet. So ist alles schön einheitlich. Holst dir die Stripes auf Meterware, bisschen Anschlusskabel und nen vernünftigen Lötkolben. Dann kannst es alles passend für dein System machen ohne irgendwo zu viel zu bezahlen. 5 Meter kannste aber nicht ans Board anschließen, außer du willst den Anschluss grillen. Ich würde nen Ausraster kriegen, wenn ich meine Beleuchtung so offen und direkt sichtbar sehen würde. Zumal es einen blenden kann. Indirekte Beleuchtung sieht da deutlich edler aus und kostet nur paar wenige Euros mehr. Einfach mit einer L- oder U-Profilleiste aus'm Baumarkt und schon sieht man die Stripes nicht mehr. Insbesondere wenn man ein schönes Case mit großem Sichtfenster hat. Würde doch viel mehr hermachen, wenn alles sauber verlegt und eingebaut ist. edit, ok vielleicht täuscht auch nur das Bild und es sind nur die Reflexionen der LEDs.

Ein bisschen differenzieren könnte man schon, weil man mit "beste Kühlung" verschiedene Faktoren interpretieren kann. Unter Last ist der Area 51m ziemlich sicher der leiseste. Ob das Kühlsystem aber das leistungsstärkste ist, sei mal dahin gestellt. Denn die Lautstärke der Kühlung hängt in erster Linie von den eingesetzten Radiator-Lüfter und der rpm mit der sie laufen ab. Clevo war noch nie dafür bekannt, dass deren DTR's besonders leise Lüfter verbaut haben. Hier der Vergleich: MSI's GT76 ist da auch nicht so viel anders. Hat zwar etwas mehr Lamellen als der Clevo, aber deutlich weniger als der Area 51m. Mit mehr Lamellen braucht man halt weniger Umdrehungen um die selbe Luftmenge zu bewegen. Daher kann man schon sagen, dass AW mit das beste Kühlsystem (in dem Segment) hat, jedoch nur bis zur einer gewissen TDP-Leistung. Wenn's um OC und Benchmarking geht, ohne Rücksicht auf Lautstärke, kommst du mit Clevo's Kühllösung weiter. Die hatten schon zu Zeiten der GTX 10er Serie eine komplette VC-Kühllösung. BTW: Den Netzteil-Halter hätte AW bei der Preisklasse auch mal locker spendieren können.

So viel zum Thema "zukunftssicher"... Ich beobachte die Diskussionen schon länger im NBRF und scheinbar häuft sich das Problem mit dem AGA und den neuen Grafikkarten. -Link- Schon bisschen peinlich wenn die hauseigene Lösung mit den neuen Karten nicht funktioniert, aber irgendwelche eGPU's über TB selbst mit einer RTX 3090 problemlos laufen. Insbesondere da AW eigentlich der Vorreiter war, was die eGPU-Lösung angeht.

Vielleicht möchte man zeigen, was heutzutage im Display-Segment bei Notebooks so möglich ist. Vielleicht versucht man durch Marketing weitere Käufer anzusprechen. Gibt sicherlich viele, die glauben, mehr ist gleich besser oder dass sie mit einem 360Hz Panel irgendein Vorteil haben. Verstehe nicht warum Dell nicht wieder ein QHD Panel anbietet... Hab es schon beim R4 und R5 geliebt und habe auch zuhause alle Monitore auf QHD umgestellt. Ist für mich der perfekte Kompromiss zwischen Pixeldichte, Arbeitsfläche und FPS-Darstellung. 4K verlangt einfach noch zu viel Rechenleistung von der GPU, zumindest was die 20er Serie angeht. Hinzu kommt, dass gute 4K Gaming Monitore sehr teuer sind. Vielleicht ändert sich das, wenn die neuen Grakas die breite Masse erreichen. 😄🤙

Guck im NBRF. Da haben einige das Display im R2 und sind ganz happy damit. Alternativ kannst du @pitha1337 fragen. Der hat ein 240Hz Panel in seinem GE66 drin und auch sehr zufrieden damit. Und wieder wird Hz und fps gleichgesetzt, was nicht richtig ist. Ob man 360Hz braucht ist die gleiche Frage ob man 4K braucht. Kommt drauf an was man bevorzugt und was man braucht. 360Hz ist die Bildwiederholrate des Panels und dauerhaft präsent. Das heißt, auch beim browsing, arbeiten usw. Im Desktop-Betrieb erkennt man definitiv einen Unterschied zwischen 60 und 144Hz. Viele Handys machen heute nicht anders. Schnelleres Display macht sich eben nicht nur beim Zocken bemerkbar. Der Unterschied ist nur, dass man zum Zocken eben auch die fps braucht, um den Unterschied zu sehen. Darüber hinaus braucht das 144Hz G-Sync Panel 9ms und das 360Hz 5ms, falls Input-Delay ein Thema ist. Ob man zwischen den beiden Displays als Casual-Gamer überhaupt einen Unterschied feststellt, ist ne gute Frage. Ich denke, dafür muss man beide Panels im direkten Vergleich testen. Natürlich wird oft die Argumentation angeführt, dass man für Competitive Gaming ein schnelles Panel mit einer hohen Bildwiederholrate braucht (+ die fps im Spiel). Doch selbst Profis sagen, dass oberhalb von 144Hz der Unterschied nur sehr gering ist. LTT hatte dazu mal ein sehr schönes Video gemacht. Zudem muss man die Hardware besitzen + ein Spiel, welches so hohe Framerates dauerhaft bereitstellt. Ich persönlich merke ab 120 fps kaum noch einen Unterschied, zumindest bei den Spielen, die ich so spiele. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich so oder so zum 4K Panel greifen, weil es mit 500 cd/m² und 100% Adobe RGB das hellste und schönste Display ist. Zum Zocken würde ich dann zu externen (größeren IPS) Alternativen greifen. BTW: Profi Hardcore Zocker aufn Lappy Display? Dann mal viel Erfolg dabei. Guck dir mal die Wettkämpfe an und mit welchen Displays die Leute spielen. Das was die Hersteller uns da weiß machen wollen, ist einfach nur Marketing.

Im NBRF hat ein User eine private Unterhaltung auf Twitter mit ihm gepostet. In dem Chat hat Frank sich ziemlich über die Entwicklung und den Werdegang von Alienware ausgekotzt und wie ich finde auch zurecht, was auch ein Grund war, warum er das Unternehmen verlassen hat und zu AMD wechselte. Es ging wohl darum, dass er (als bekennender Enthusiast) vieles in den Geräten anders machen wollte, es aber aus nicht genannten Gründen wohl nicht ging.

Wie ich schon damals gesagt hatte, behaupten interne Quellen, dass die mobilen Ryzen CPU nur in Kombination bis max. der RTX 2060 geben wird, was ja auch bislang der Fall war. Nächstes Jahr könnte sich das aber ändern. Ob AW da mitzieht, ist schwierig einzuschätzen. Andere Hersteller wie Asus, Clevo, Lenovo und Co. bieten in ihren Gaming Notebooks schon lange AMD CPUs an. Dell macht das nur beim G5 und das auch noch nicht wirklich lange. Allgemein ist Alienware momentan schwierig einzuschätzen. Kaum ein Versprechen des Area 51m R1 wurde eingehalten, die flachen Geräte sind für mich nur enttäuschend und vom neuen Chef(in) hört man auch überhaupt nichts. Oft haben wir uns über Frank Azor aufgeregt, aber immerhin hat man von ihm hin und wieder was gehört, was die Entwicklung der zukünftigen Geräte angeht.

Bleibt auf alle Fälle spannend mit AMD. Frage mich was Alienware jetzt mit dem zukünftigen Area 51m macht. Sollten sich die gezeigten Benchmarks bewahrheiten, kann Alienware nicht mehr auf Intel setzen. Bei den mobilen CPUs sieht's ja eigentlich nicht anders aus.

Für alle, die es nicht live gesehen haben:

Mir fallen da so ein paar Ideen ein. Hatte selbst einen R5 in der max Ausstattung. 1. Ein paar Temperaturwerte via HWinfo wären schon hilfreich, weil man dann besser einschätzen kann, wie das Notebook sich verhält (Lüfter, Spannung, Takt etc.) und ob möglicherweise ein Repaste nötig ist. Den HWinfo Thread kann ich dir dafür wärmstens empfehlen. 2. Was natürlich eine sofortige Verbesserung gibt, ist ein gescheiter Kühler. Ich nehmen dafür immer einen umgebauten U3-Kühler (gemoddeter U3-Kühler). Kannst dir den theoretisch auch selbst bauen. Hab ich alles im Thread beschrieben. Gerade beim R4/ R5 bringt er ne ganze menge. Sowohl temperaturtechnisch auf Tastatur, Chassis, CPU, GPU, Board usw. als auch leistungstechnisch, denn mit kühlerer Hardware kann man sich auch mehr Leistung erlauben. Verschiedene Tests habe ich -hier- ausführlich beschrieben. 3. Wenn du nicht das neuste BIOS drauf hast, kannst du die CPU untervolten. Damit senkst du ebenfalls deine Temperaturen. Ich empfehle dafür ThrottleStop. Gibt auch einen Guide hier im Forum. Im selben Zuge kann man auch gleich die GPU mit MSI Afterburner etwas undervolten. Damit bleibt die Leistung gleich oder wird besser bei gierigerem Stromverbrauch. Weniger Strom = weniger Abwärme. 4. Da Dell zum Teil sehr minderwertige Wärmeleitpaste verwendet und das Notebook bis dato kein Repaste gesehen hat, ist ein Repaste ebenso zu empfehlen. Einige Informationen dazu findest -hier-. Das bringt nur bedingt was, weil du von außen keine Chance hast an den festsitzenden Staub in der Heatsink zu kommen. Ich repaste häufig die Notebooks und nicht selten kommt es vor, dass ein Notebook, welches äußerlich sehr sauber erscheint, von innen wie hulle aussieht. Beispiel R4: Genau das ist ein Grund warum die Tastatur und teile des Chassis sehr heiß werden. In meinem Testing (siehe Link oben) habe ich genau die selbe Erfahrung gemacht. Mit Erhöhung des Notebooks wurden die Temperaturen auf CPU und GPU leicht besser, jedoch erhöhte sich die Temperatur von PCH, SSD, Tastatur, Chassis deutlich. Deswegen der Kühler. Mit dem kühlst du das gesamte Notebook runter.

😂 Ja... Preis/ Leistung ist natürlich bei der mehr als doppelt so teuren 3090 gegeben. Im direkten Vergleich mit Strix... ja gut ok. Ist der Haupteinsatzzweck Gaming, kann man die RTX 3090, egal welche, einfach nicht empfehlen. Da hast du mehr von, wenn du dir ne 3080 holst und die restliche Summe in RAM, CPU, Board oder Monitor investierst. Wie gesagt, hat auch Asus bei ihren Karten nachgebessert. Den Infos nach, die ich bislang gelesen habe, ist MLCC only auch nicht unbedingt das Maß der Dinge. Der Mix von MLCC und SP-Caps soll wohl am besten sein, aber wer weiß ob das auch tatsächlich stimmt und in weit andere Komponenten auf der Vorderseite PCBs die Leistung mit beeinflussen und für welche Karte das so in Frage kommt. Als Käufer kannst du eh nicht viel machen, außer vielleicht erstmal die ersten paar Chargen abwarten und gucken wie sich die Lage entwickelt. scheinbar hält sie das wohl, sonst hätte man das möglicherweise schon so kommuniziert. Abwarten würde ich trotzdem noch. Wie Igor schon sagte, verteilt Nvidia und die Boardpartner gerne selektierte Karten an die Reviewer, weil diese ja das Produkt repräsentieren sollen und da will man schlechte PR natürlich vermeiden. (BTW: Bevor ich hier wieder falsch verstanden werde. Es geht hierbei nicht um ein Golden Sample, sondern einfach um eine Karte, wo die Chip keine Gurke ist.) Sofern das Problem mit Luft überhaupt besteht. Ich kann deinen Standpunkt mit Wasser nachvollziehen, muss aber auch sagen, dass die Kühlkörper der Grafikkarten 350w und mehr wegkühlen. Das ist schon enorm. Wenn deine GPU mit Wasser jetzt (mal angenommen) 15°C weniger läuft, wirst du Performance-technisch trotzdem nicht viel mehr rausholen als mit Luft. Zumal ja eh nicht viel mit den Chips geht. An der Stelle muss ich natürlich auch zugeben, dass es bis heute nur sehr wenige Erfahrungswerte gibt. Warten wir mal ab bis die Strix offiziell verfügbar ist und was sich noch überhaupt im GPU-Markt tut. edit, mit Wasser hast du natürlich den Vorteil, dass die Kühlung schön leise ist^^ Das wollen wir natürlich nicht vergessen.

Hatte ich auch schon vermutet als Roman erstmals das Video vom PCB gepostet hatte. Mehr Power als bei der Strix habe ich aufm Board noch nicht gesehen. Erhoffe dir da mal nicht zu viel. Die Chips laufen schon so oder so am Limit bzw. viel Spielraum bleibt nicht. Roman hat's ja schon mit'm WaKü ausprobiert (video). Roman: "....Leistungszuwachs 1-3% maximal". Was in seinem Testing 2-3 fps ausmacht. In deinem Fall kann ich es natürlich verstehen. Wenn man sowieso schon alles auf Wasser hat, sollte das die neue Karte das natürlich auch. Wer genau behauptet das? Die FE sind gute Karten, keine Frage und auf jeden Fall besser als das Referenzdesign (Footprint), deutlich besser. An ne Strix kommen sie trotzdem nicht ran. Vergleich einfach die PCBs (siehe Buildzoid) beider Karten. Die Strix hat deutlich mehr Leistungsreserven. Auch von den ganzen Videos und Benchmarks, die ich so gesehen habe, erreicht die Strix, die besten Werte. @Norbert Bortels, die Strix schafft auch so die 2GHz konstant (Video).

Das hat nichts mit dem Mainboard zu tun, sondern mit meinem GPU-Mounting Kit, welches ebenfalls in der Komponentenliste aufgeführt ist. Es gibt auch Gehäuse wie beispielsweise das LianLi O11 Dynamic XL, welches die vertikale Ausrichtung der GPU bereits ermöglicht. Brauchst halt nur noch ein PCIe Riserkabel. Jedoch empfiehlt sich die Montage an den gehäuseeignen Mountingpoints nicht, weil die Graka dabei sehr nah am Seitenfenster hängt und sich die Kühlung damit deutlich verschlechtert (siehe Test GN). Ausnahme sind Gehäuse, die entweder das gesamte Mounting-Bracket um 90° drehen können oder so ein GPU-Mount wie ich ihn eingebaut habe, weil die GPU trotz vertikaler Ausrichtung mittig im Gehäuse steht und eine gute Kühlung weiterhin gegeben ist. Bei einem einzigen Riserkabel von 30-40cm hast du in der Regel überhaupt keinen Verlust (gibt unzählige Videos und Benchmarks). Ich hab's bei meinem System getestet und es gab keinen nennenswerten Unterschied. LTT hat über drei Meter verlängert, bis mal so langsam die ersten Ruckler im Furmark kamen (Video).

Da das Wochenende wettertechnisch nicht so berauschend war, habe ich die Zeit genutzt und die letzten Updates fertig gemacht. CPU Kabel (2x 8-Pin) wurden, so wie bereits das 24-Pin Kabel, gegen schwarz gesleevte Kabel getauscht und in die Decke kam eine Carbon Platte rein. @Nuestra, FS und TS mit bisschen OC. Werte wurden damals noch mit dem Luftkühler gemacht.

Ich hatte halt auch bisschen Glück mit meinem Dark Rock Kühler. Mein Nachbar, für den ich das 500DX fertig gemacht hatte, wollte halt unbedingt den Kühler haben, weil er schwarz ist und gut zum schwarzen Gehäuse passt. Daher ich konnte ich gleich in die AIO investieren, wodurch sie schon mal ne Ecke günstiger war. Lediglich die Lüfter der AIO habe ich nicht benutzt. Da sind die P14 auf'n Radi einfach unschlagbar. Und bevor ich's vergesse, hier noch der Werkstatt-Rechner mit'm Scythe LP-Kühler:

Meinst du den Ampifier, den alle wie verrückt kaufen? 😄 (sorry, der musste sein) Guck dir mal das -Video- an. Ist zwar schon etwas älter, aber zeigt das Wesentliche und beantwortet deine Fragen. Bisschen basteln musst schon, wenn du es 100%ig haben willst.

Puuh, weiß nicht. Vielleicht Skalierung oder so. Wie sieht's mit'm anderen Browser aus? Ich baue ja häufiger PCs zusammen und kenne daher das ganze Namens-Chaos von USB. Orientiere dich nicht so stark dran, was die Hersteller für Bezeichnungen ihrer I/O Panels geben, die sind nämlich auch nicht immer richtig. Ist aber eigentlich egal, weil sind eh alles die gleichen Kabel, die ins Mainboard münden. Wichtiger ist welche Anschlüsse dein Mainboard bietet. Ich vermute mal, dass du USB 3.1 Typ C Gen. 2 meinst. (...was für'n Name). Ist halt der schnellste Anschluss für USB am Front-Panel und bei heutigen Gehäuse Standard. Ja gut, zum einen kann der Fuma2 nicht wirklich laut^^ und zum anderen hast du ein relativ geschlossenes Case. Das fängt schon ein wenig Schall ab, wobei deine eingesetzten Lüfter und das alles bis zu einem gewissen Grad auch leise bleibt. Sind halt keine Blower-Fans oder so ein Blödsinn drin. Kleiner Tipp: Falls du mal ein Repaste machst, dreh den Fuma besser um. Er ist mit seinen gegenläufigen Lüftern und den Heatsink-Lamellen für die andere Strömungsrichtung konzipiert. Gut möglich, dass er dann effektiver kühlt. Das stimmt. Viel zu teuer von Corsair die Dinger. Wenn du Premium möchtest, bestellst du eh bei Cable-Mod passend in deinen Farben, Längen und für dein Netzteil oder du nimmst die Alternativen von Amazon und Co. (Alternative1, Alternative2). Hab ich auch schon öfter gemacht und sind von der Qualität voll in Ordnung. Musst halt gucken welches Sleeve-Material (PET oder Paracord) du möchtest. Da kann ich dir 4 Sachen hierfür wärmsten empfehlen. Hat sich bei mir bislang wunderbar bewährt. - Kabelschlauch groß - Kabelschlauch klein - Kabelbox - Klettbänder So sieht das ganze dann bei mir aus: Dann fang ich mal mit meiner Bude an, auch wenn die Fotos nicht mehr ganz so aktuell sind. Komponentenliste: Case: BeQuiet Dark Base Pro 900 Rev.2 Mainboard: Gigabyte Z390 Aorus Master CPU: Intel Core i9-9900KS CPU-Kühler: BeQuiet Dark Rock Pro 4 (inkl. 2 NF-A12)* GPU: MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio GPU Mount: CableMod Vertical GPU Bracket RAM: 4x 8GB G.Skill Ripjaws V (Samsung B-Die) PCIe m.2 SSD: 3x Samsung 970 Evo+ 500GB SATA SSD: 2x Samsung 860 Evo 500GB PSU: Seasonic Focus Gold 80+ 750w Air-Intake: 3x BeQuiet Silent Wings3 140mm PWM* Air-Exhaust: 1x BeQuiet Silent Wings3 140mm Highspeed PWM Extra: Gesleevte Kabelverlängerungen* Extra: Cooler Master 24-Pin ATX 90° Grad Adapter Monitor1: Gigabyte Aorus AD27QD (2560 x 1440p) 144Hz Monitor2: Dell P2720D (2560 x 1440p) Monitorständer: Dell MDS19 Tastatur: Alienware AW768 + Palmrest AW168 Maus: Logitech M720 Sound: Bose Companion 50 Headset: Logitech G935 (Wireless) Stuhl: Noblechairs EPIC & ICON * Teile wurden mittlerweile geändert Wahl der Komponenten: Mit dem Setup bin ich vollstens zufrieden, auch wenn ich mittlerweile einiges geändert habe und auch noch einiges in Planung ist, dazu aber gleich mehr. Das Aorus Master bot zu dem damaligen Zeitpunkt in der Preisklasse (280 - 320€) die beste Option für mich. 3x m.2 PCIe SSD, stärkstes VRM-Layout, beste VRM Kühlung, Dual Bios, Cmos-Button, 8x Fan/ Pumpe Anschlüsse, verstärkte Stromschlüsse und und und. Da Z390 Chipsatz, kam dementsprechend nur Intel in Frage. Logischerweise konnte ich in ein High-End Board keine Mittelklasse-CPU reinstecken. Also kam vorerst ein 9900K rein. Da man mit so einem Mainboard gefühlt unendlich Möglichkeiten hat, die Spannung seiner CPU einzustellen, kam schnell der Wunsch auf, eine selektierte CPU haben zu möchten damit ich vom Strom her deutlich weiter runter gehen kann. Also kaufte ich mir den KS, der natürlich auch für OC besser eignet. Strom- und damit temperaturtechnisch ging hier dann noch mal deutlich was. Ich betreibe meine CPU mit dem Minimum an Strom, den ich zum Zocken brauche. Prime95 überlebt er mit der Einstellung nicht, aber bei Prime ist die Last ist so oder so unrealistisch hoch (Gaming). Ich weiß, viele testen mit Prime95 und wollen ein absolut stabiles System und betreiben ihr System dauerhaft mit der Spannung, die den Worst-Case überlegt. Ich habe hierfür einfach ein zweites Setting, was ich während des laufenden Betrieb einstellen kann. Wenn's mal ein Bluescreen gibt, drehe ich 0,05mV auf und spiel weiter. Bislang hält aber der Sweetspot noch ganz gut durch. Ich glaub, dieses Jahr noch kein Mal abgestürzt. Für's Video rendern reicht's jedoch nicht ganz. Hintergrund der Geschichte ist: weniger Strom --> weniger Abwärme --> leiseres System. So sehen die Temperaturen nach 2h Spielzeit (AC Odyssey) mit dem Setting und dem Dark Rock aus: Als GPU hatte ich zunächst die Gigabyte RTX 2080 Aorus, da ich bereits mit dem Mainboard und dem Monitor gute Erfahrungen mit Gigabyte gemacht hatte. Jedoch habe ich diese Karte relativ schnell zurückgeschickt. Aufgrund der, im Vergleich zu den anderen, kleinen Größe war die Passiv-Kühlleistung nicht so dolle und die Kühlleistung allgemein nicht so. Also gab ich sie zurück und bestellte mir im Austausch die MSI Gaming X Trio, die so ziemlich die größte 2080 ist. Mit der bin ich "super" zufrieden, weil sie auch im Gaming-Betrieb sehr leise ist. Außerdem gefällt sie mir optisch sehr gut. Einziger Nachteil, bei so einer großen Karte kann die vertikale Ausrichtung mit einem großen Luftkühler schnell kollidieren. Also mit'm Noctua NH-D15 passt es so nicht. Updates: Seit letzter Woche ist nach langem hin und her nun auch eine AIO in mein Case eingezogen. Zum Einsatz kommt die NZXT Kraken Z63. Ich betreibe den Radiator in einer Pull-Push Konfiguration mit zwei Actic P14 Lüfter als Push und zwei Silent Wings 3 als Pull. Den Stecker der AIO habe ich etwas umgemodelt, weil mir dort zu viel Kabel dran waren. Außerdem waren sie nicht gesleevt. Zusätzlich habe ich mir auch Stecker für die GPU gebastelt damit man keine Kabel mehr sieht. Die gesleevten Kabel habe auch ausgetauscht. Hier mal einige Bilder: Die Kühlleistung ist mit der AIO ziemlich beachtlich und dabei flüsterleise. Also die neue Asetek Pumpe ist wirklich ein Traum, hätte ich nicht gedacht. Als Temperaturvergleich habe ich momentan nur Werte von Ghost Recon Breakpoint. Da ich bei dem Spiel im GPU-Limit hocke, pendelt sich die CPU in meinem Setup bei rund 60w im Durchschnitt ein. Mit meinem gemoddeten Dark Rock Pro 4 hatte ich hier im Durchschnitt 50-52°C. Jetzt mit der Z63 sind es 40-42°C. Temperaturen 1h Ghost Recon Breakpoint Luftkühler: Temperaturen 1h Ghost Recon Breakpoint AIO: Die NZXT Z63 AIO kann ich daher absolut empfehlen und mit 6 Jahren Garantie braucht man sich auch keine Gedanken zu machen. Einziger Wermutstropfen, sie ist mit dem Display fast 100€ teurer als das Vorgängermodell, die X63. Jedoch muss ich zugeben, wenn man einmal das Display live gesehen hat und die ganzen Animationen und was damit alles geht, kommt schnell der "will haben" Wunsch auf. Ich bereue den Kauf nicht, eher im Gegenteil. Geplante Updates: Da mein System auf Augenhöhe steht, ist die Optik bei mir ein wichtiger Punkt und wenn irgendwas nicht passt, juckt es mir direkt in den Fingern. Daher werden demnächst die beiden 8-Pin CPU Stecker noch gegen schwarz geschleevtes Kabel getauscht und in die Decke kommt eine Carbonplatte rein. Puuh, ziemlich langer Beitrag sorry, aber so habe ich alles in einem Beitrag.

Eigentlich wollte ich den Thread schon so lange starten, aber irgendwie hat mir die Zeit und auch etwas die Motivation gefehlt, aber wenigstens hast du jetzt den ersten Schritt gemacht und auch immer mehr User hier, bauen selbst oder konfigurieren ihr eigenes System. Von daher denke ich, dass es schon länger Zeit war, so einen (neuen) Thread zu starten. Auf den ersten Blick gefällt er mir ganz gut. Im Detail dann gefällt mir manches, manches nicht so, aber gehen wir mal der Reihe durch: CPU-Kühler: Der Fuma2 ist definitiv ein sehr guter Kühler. Allgemein liefert Scythe sehr gute Kühler ab. Hab die Marke nie wirklich wahrgenommen, bis ich mich mal etwas tiefgründiger mit Luftkühlern auseinander gesetzt habe. Sonst kennt man ja nur Noctua und Dark Rock als bekannte Luftkühler. Einen Scythe Kühler habe ich mittlerweile auch auf meinen Werkstatt-Rechner (Bilder werden noch kommen) und bin top zufrieden damit. BTW: Warum hast den Kühler andersherum drauf? Normalerweise ist er so designt, dass die RAM-Slots nicht verdeckt. Also die dicke Seite hinten, die dünne vorne. Mainboard & CPU: Joa, da gibt's eigentlich nicht viel zu sagen. Wie man es von AMD gewohnt ist, ist die CPU von der Preis-/Leistung her Top. Über Mainboards in der Preisklasse, kann man sich nur noch in Kleinigkeiten verlieren. Tendenziell würde ich persönlich eher zur 50€ teureren Strix-Variante greifen, weil es etwas üppiger ausgestattet ist (mehr OC-Features, stärkeres VRM etc.) und mich persönlich von der Farbe mehr anspricht. Optik ist mir wirklich wichtig, weil mein Rechner auf Augenhöhe steht. Was ich etwas schade finde ist, dass Asus in der Preisklasse keine drei m.2 PCIe Steckplätze anbietet, sondern nur zwei. Gut, wie bereits gesagt, alles nur Kleinigkeiten, schlecht ist das Board definitiv nicht. Kommt halt auch immer drauf an, was man erwartet, was man will und für welche Features man bereit ist etwas mehr Geld auszugeben. Gehäuse: Für mich wäre das nichts, auch wenn ich das Case optische schon sehr schön finde. Alles was vorne eine Glasfront hat, hat eine hohe Wahrscheinlichkeit für schlechten Airflow. GamersNexus hat das Case ja getestet (Link) und der Airflow-Nachteil bestätigt sich auch hier. Halt im Vergleich zu anderen Cases mit Mesh-Front. Ansonsten Qualität und Design sind NZXT typisch. Ich mag die Marke irgendwie, weil sie sich von den anderen so'n bisschen abheben. Mit Mesh-Front wäre das Gehäuse möglicherweise echt interessant für mich. Da ist NZXT nicht der einzige Anbieter mit den genannten Features. Hab gestern noch ein Rechner für mein Nachbarn fertig gemacht. Als Gehäuse habe ich das BeQuiet PureBase 500DX genommen. Für 89€ ist es das beste in seiner Klasse (siehe div. Tests). Ist klein und kompakt, bietet drei 140mm Lüfter + ARGB Beleuchtung + USB-C Frontpanel + Controller + Seitenfenster + Dämmung usw. Und es hat ein äußerst guten Airflow. Besserer Airflow --> weniger benötigte Kühlung --> leiseres System. Ansonsten bietet CoolerMaster, Fractal Design, LianLi und die anderen bekannten Gehäuse-Hersteller ebenfalls Cases mit den genannten Anforderungen an. Die Auswahl ist jetzt nicht riesig, aber auch nicht klein. RAM: Bei AMD liegt der Sweetspot bei 3.600 MHz und ist nicht wirklich viel teurer als 3.200 MHz. Mindfactory: 2x 8GB Corsair Vengeance 3.200 MHz = 56,00 € 2x 8GB Corsair Vengeance 3.600 MHz = 58,71 € Deutlich teurer wird's wenn du straffere Timings im XMP willst oder unbedingt Samsung B-Die Chips haben möchtest (oder LED Bling Bling). Ob man's braucht ist wieder ne andere Frage, aber wenn man das Setup auf Gaming ausrichtet, kann man die paar Euros schon mehr ausgeben. Das mit Kompatibilitätsliste ist ein guter und wichtiger Punkt, jedoch habe auch oft Boards erlebt, die auch nicht die aufgeführten RAM Riegel booten wollten oder auch umgekehrt. Wollte nicht mit den zertifizierten RAM Riegel booten. Clear CMOS kann da schon mal helfen (Stichpunkt: MemoryTrainig Fehler) oder BIOS Update. Geht ja bei den meisten Boards mittlerweile auch ohne RAM und CPU. Wenn man sich den Change-Log von den BIOS Updates anguckt, ist auch ganz oft RAM-Kompatibilität dabei. Das kann schon helfen, wenn die RAM-Sticks nicht direkt wollen. Joa, das wird oft als Grund genannt, ich sehe das jedoch noch mehr als Marketing. Noch bringt keinen wirklich entscheidenden Vorteil. (Test: RTX 3080 PCIe 3.0 vs 4.0) Gesleevte Kabel wären vielleicht noch ganz nett oder?

Von allen Karten, die ich bislang so gesehen habe, gefällt mir die Strix am besten. Sowohl optisch, als auch vom PCB. Alternativ wäre nur noch die MSI Gaming X Trio für mich interessant. Hier ein neues Video von der Strix. Leistung kann sich wohl sehen lassen: https://www.youtube.com/watch?v=olJNkCYK9sQ

Ich liebe Hardware und die neue RTX Generation reizt mich natürlich schon, aber um ehrlich zu sein, bin ich auch sehr zufrieden mit meinem aktuellen System. Alles läuft flott und butterweich und oft frage ich mich, ob ich oberhalb von 120 fps noch wirklich als gewaltigen Unterschied wahrnehme, zumal mein Monitor nur 144Hz kann. Bis Jahresende werde ich mir ziemlich sicher nicht neues zulegen. Gut möglich, dass ich die Generation auch überspringen werde. Komm eh kaum zum Zocken, leider. Laut Videocardz (Link) hat auch Asus anfangs den Fehler mit den SPcaps gemacht, sogar auch auf der teuren Strix Version. Mittlerweile machen sie es aber nicht mehr. Oder man guckt sich Buildzoids PCB Videos an. Dann weiß man auch exakt, was drauf ist und mit was zu rechnen ist.

Das habe ich schon öfter von Caseking gehört. Dort soll die neue Hardware erstmal unter den eigenen Leuten verteilt werden bevor sie rausgeht. Auf Hardwarluxx hat sich einer vor kurzem dort etwas ausführlicher geäußert. Was die anderen Shops machen, weiß ich nicht. Bei Alternate und Mindfactory gingen wohl paar RTX 3080 raus. Einige Leute haben sie persönlich am Shop abgeholt. Naja, sehe es von der positiven Seite. Wenn du jetzt (demnächst) eine 3080 dein eigen nennen wirst, wirst du ziemlich sicher eine "verbesserte" Version bekommen. Auf das Kondi-Dilemma brauchst du Roman nicht ansprechen, weil er sich nicht so tief mit der Materie auseinandersetzt. Auch die ganzen anderen Tech-Youtuber nicht wirklich. Alle quatschen nur das nach, was andere bereits gesagt haben. Dem einzigen, dem ich da schon seit Jahren vertraue, ist Buildzoid. Allein schon die Sache, dass jeder die Kondis Poscaps nennt, ist technisch betrachtet falsch. Buildzoid hat sich zu dem Thema auch bereits geäußert, falls dich das Thema interessiert. -Video- Die einzige Karte, die man meines Erachtens aktuell kaufen kann, ist die Asus TUF oder besser noch die Strix. Von allen Karten, hatte die das beeindruckendste PCB-Layout.

Naja für die, die bereits ne Karte haben eigentlich schon. Denn wie Igor sagte, ist es gut möglich, dass zukünftige Karten in Rev.2 kommen und halt nen Tick besser/ stabiler laufen. Außerdem kommen ja noch weitere Modelle mit größerem VRAM. Auf AMD darf man auch noch gespannt sein. Auch wenn's schwer fällt, ist es besser noch ein wenig abzuwarten. Mindestens bis Big Navi da ist. Jede Wette, dass Nvidia dann noch kontert wird. Entweder mit den Super/ Ti Modellen und/ oder Preisen.

Wir hatten ja vor kurzem drüber gesprochen... Ist das nicht schon wieder dieser SupportAssist mit dem du das BIOS installieren willst?

Ich glaube, das geht rein technisch nicht. Beim M17xR4 gab's deshalb einen HDMI Port, der ganz klar als "IN" deklariert war. Alle Modelle, die danach kamen, hatten meines Wissens nach keinen HDMI IN mehr. Nur noch OUT.

Ich habe mich schon lange von der Idee gelöst, dass irgendeine WaKü-Lösung wirklich praktikabel für ein Notebook sein soll*. Mir kommt's eher so vor, dass die Händler einfach versuchen den Schrott an den Mann zu bringen. Das gleiche gilt auch für irgendwelche Voll-Kupfer-HS oder dergleichen, die auch nicht besser performen. Jedesmal wenn ich diese Nachbauten sehe, muss ich mich echt am Kopf fassen, weil ich weiß, dass die Händler/ Hersteller dieser Aftermarket-HS es 0 interessiert, ob die umliegenden Bauteile (VRM, Speicher etc.) mitgekühlt werden oder nicht. Auch die Qualität dieser HS ist nicht die aller beste. Ich hatte mich zu R5-Zeiten damals lang und breit auch im NBRF über diese Aftermarket-HS unterhalten. Viele glauben ja immer noch, dass sie bessere Temps durch die Aftermarkt-HS erzielen, weil der Chip etwas kühler läuft. Wobei ja hier schon der Vergleich fraglich ist: Frische WLP vs. alte WLP... Und selbst mit frischer WLP, kamen sie nicht ansatzweise an die Benchmark/ Ingame-Ergebnisse ran, die ich mit meiner originalen HS erreicht habe, weil das VRM schon lange vorher gedrosselt hat. Im Load irgendwo um die 75-85°C und schön alle Kerne im 800 MHz Keller 👍 Ich will hier gar nicht meine Ergebnisse besonders hervorheben, aber wenn ich schon 200€+ ausgebe, will schon eine Verbesserung sehen, sonst kann ich mir den Aufwand auch gleich sparen. Meine HS habe ich dagegen für knapp 10€ gemoddet mit ein paar Kühlkörpern und bisschen Wärmeleitpaste /-kleber + natürlich der U3-Kühler, den dort aber auch viele benutzt haben. * Die WaKü-Lösung von Asus damals hatte möglicherweise wirklich Potenzial, aber da es ein absolutes Nischenprodukt war, war der Preis immens hoch und ich vermute mal, dass man dafür nicht allzu viele Käufer gefunden hat.