Sk0b0ld

Wenn du einen 3D-Drucker zu Hand hast, wüsste ich evtl. eine Idee.

Einen Einblick, wie viel Arbeit dich erwartet findest du im Repaste-Guide zum m15 R2. Das m17 unterscheidet sich kaum zum m15:

ein Firestrike Run wäre noch hilfreich als Vergleich zu den anderen Benchmarks. Kannst du in TS den Multi beliebig hoch einstellen? Was für Powerlimits hat der 10980HK?

Das Thema kam schon damals beim Area 51m auf. Daher kenn ich die Problematik mit den unterschiedlichen Tastaturen.

Theoretisch müsste es die schwarze Tastatur auch als einzelnes Ersatzteil geben, jedoch wäre ich mir bei der Umsetzung nicht so sicher. Das Problem ist das Palmrest-Frame und die jeweiligen Aussparungen für die Tasten. Die US-Tastatur hat zwei lange Shift-Tasten, das DEU-Layout (und paar andere) links eine kleine Shift-Taste + eine weitere mit "< > | ". Für diese extra Taste, existiert auch das entsprechende Frame. Frame m17 R3 mit US-Layout: (l.Shift lang + r.Shift lang) DEU-Layout: Ich habe jetzt nicht jede Taste überprüft, aber die Enter-Taste beispielsweise sieht auch anders aus. Zumindest wollte ich dich drauf hinweisen, bevor du Zeit, Nerven und Geld investierst. Guck dir die Tastaturen vorher ganz genau an.

Ich habe auf Seite 2 eigentlich alles gesagt und auch verschiedene Lösungsansätze vorgeschlagen, auch zur VRM-Problematik.

Also beim Area 51m R1 war das doch schon häufig ein Thema, wobei das Notebook deutlich dickere Ränder hätte. Ich denke, mit schmalen Rändern wird das nicht so sichtbar sein.

So'n bisschen kann ich deine Enttäuschung nicht verstehen. Eigentlich wusstest du doch was dich erwartet, wenn du hier ein wenig mitgelesen hast. Ist der Desktop-PC lauter als dein m17 R4? Man kann die CPU nach wie vor köpfen, nur lohnt sich das in vielen Fällen nicht mehr so (Optimum Tech). Die CPU's sind ab der 9.er Serie mit Indium-Lot (nicht Zinn) verlötet. Das hat Intel nicht gemacht, um das Köpfen zu erschweren, sondern weil es viel besser Wärme leitet als die Zahnpaste, die sie vorher bis zur 8.er Serie verwendet haben. Ich meine, speziell die ersten Chargen mit dem Lot hatten immer noch ein wenig Probleme, so das sich ein Delid durchaus lohnen konnte, aber mit der Zeit wurde es immer besser. Drüber nachgedacht habe ich bei meinem 9900KS zwar auch, aber ehrlich gesagt, wozu soll ich das Risiko eingehen, wenn meine CPU im Gaming unter 50°C (AVG 45°C) läuft. Wenn sie durch ein Delid nun 3°C kühler läuft, gewinne ich auch nichts. Das System läuft bereits auf der niedrigsten Kühlstufe.

Das habe ich schon probiert bzw. ein anderer User (Captn.Ko) für mich und zwar mit der Docking-Station von Dell (WD-19), die einen PWR-Button besitzt. Von der rein technischen Seite kann ich es nicht zu 100% sagen, aber vom BIOS her gesehen, bietet Alienware diese Funktion leider nicht für die Geräte an.

Doch, eigentlich schon. Natürlich nicht direkt über die Tastatur, aber oberhalb durch die Lüftungsschlitze, wo das Mesh ist und in der Einbuchtung, wo das Schanier eingelassen ist. Siehe Bild m17 R3 und Area 51m R1: Alienware hat mit der beidseitigen Kühlung ab m15/ 17 R1 bzw. Area 51m R1 angefangen, wobei das beim Area 51m R1 ausstattungsabhängig war (ich meine nur bei RTX 2080). Der Area 51m R1 hat nur die Schnier-Belüftung, das m15/17 R1 nur die Belüftung über Palmrest (siehe Repaste-Guide m15 R1). Alle Modelle, die danach gefolgt sind, hatten mindestens immer eine der gezeigten Variante der beidseitigen Kühlung. Als ich damals zusammen mit dem User Silentfan den gemoodeten U3-Kühler beim Area 51m getestet haben, hat Silentfan auch mit geschlossenen Deckel und mit abgeklebten Lüftungsschlitzen getestet. Ich meine, es gab kaum Unterschiede, aber wie gesagt, dass kann immer vom jeweiligen Notebook abhängen. Mich persönlich hat's auch ein wenig gewundert, aber so ist das oft beim Testen. Mein m15 R1 betreibe ich zwar an zwei QHD Bildschirmen, aber das Notebook ist immer auf und das Display aus. Ist halt super nervig, dass man das Notebook nur über den PWR-Knopf starten kann und dafür muss man immer den Deckel öffnen.

Ich verstehe nicht so ganz, wieso hier einige glauben, dass ein geschlossenes Panel automatisch zu höheren Temperaturen führt. Ich glaube @Silentfan hat das mal beim Area 51m ausgetestet und es gab keine signifikanten Unterschiede in den Temperaturen. Klar, der Area 51m ist ein anderes Kaliber, aber ein geschlossener Deckel heißt nicht automatisch, dass die Temperaturen (deutlich) schlechter sein müssen. Ich denke, es hängt immer jeweiligen Notebook und dessen Kühllösung ab. @Nuestra hast du das nicht zufällig mal beim m15 R2 getestet? Es könnte natürlich einen Einfluss haben, weil die Notebooks auch von oben Frischluft einsaugen, anderseits macht das der Area 51m auch.

Das geht schon, ja. Meine Frau macht das ab und zu. Sie findet es mit dem Kühler drunter angenehmer zu schreiben, weil das Notebook dann leicht schräg steht. Den Kühler so direkt auf'n Schoß kann nicht wirklich empfehlen. Ich habe dafür eine dünne Holzplatte (Siebdruck) in der Größe des Notebooks. Damit hat man dann auch einen sicheren Stand auf'n Schoß. Ansonsten ist es mit dem Kühler bzw. generell mit einer Erhöhung besser im Bett/ aufn Sofa, weil dann die NB-Lüfter nicht direkt den Staub aus der Matratze einsaugen und das Notebooks noch halbwegs "atmen" kann.

@Nuestra @Silentfan danke für die Empfehlung. @hysterix in meinem U3-Kühler-Thread findest dazu alle wichtigen Informationen dazu. Wenn du keine zwei linken Hände hast, könntest du das Teil auch selber bauen, ansonsten baue ich sie für die Community immer. Ich denke, wenn dir Kühlleistung und Geräuschentwicklung wichtig ist, gibt es nichts Besseres. Übrigens, den Link habe ich bestimmt schon mindestens 50 mal erwähnt^^. Ja, man kann den Kühler theoretisch für jedes Notebook herstellen. Man muss nur ein paar Informationen (Bodenplatte, Position der Füße usw.) wissen.

Haste auch einen sauberen Deinstall gemacht?

Powerlimits, Beleuchtung und Lüfter kannst du nur über's AWCC steuern. Lüfter würde teilweise auch über HWinfo funktionieren, wobei das nur ganz eingeschränkt geht.

Was ich an der Stelle noch empfehlen kann ist das Game-optimize-Setting von Hardware Unboxed. Die machen für viele Spiele einen Vergleich von verschiedenen Einstellungen, so das am Ende ein gutes Optimum von Grafik und FPS hat. Hier das Beispiel von Valhalla.

Ich würde die Hoffnungen nicht zu hoch setzen. Dell wird wahrscheinlich nicht viel am BIOS geändert haben und wenn es um solche Sicherheitsaspekte (in dem Fall Überlast PSU) geht, wird sich keiner freiwillig weit aus dem Fenster lehnen. Beim AW17 R4 und R5 war das nicht anders. Beim m15 R1 hab ich es noch nicht ausprobiert, denke aber, dass es nicht anders sein wird. @Silentfan naja, rumlöten am Notebook übersteigt das Können/ die Möglichkeiten vieler User oder vielen ist das Risiko zu hoch was falsch zu machen. Theoretisch sollte es aber auch mit einem 240w NT funktionieren, denn das kann auch gewisse Lastspitzen ab. Bei den Werten bin ich mir jetzt nicht sicher. Ich meine, es waren ca. 70-80w, was die Netzteile kurzzeitig mehr können.

Weiß einer zufällig das offiziell bestätigte Powerlimit von der RTX 3080 im m15 R4?

Die Frage bezog sich mehr auf GPU, ob ne 3070 oder 3080 drin ist. Mich würde mal der tatsächliche Abstand zur 3080 interessieren.

@hysterix was wirst direkt als erstes machen? Erstmal durch alle Benchmarks jagen? 😄 Welche Ausstattung hattest du noch mal bestellt?

Das, was man an Mehrleistung in Benchmarks raushaut, kann man nicht immer 1 zu 1 auf Spiele übertragen, also in Form von Mehrleistung prozentual gesehen. Time Spy, Firestrike usw. testen CPU und GPU einzeln und im Combiend Test werden CPU und GPU nur 20 Sekunden gleichzeitig belastet. In der Regel spielt man ja nicht 20 Sekunden und die Last kann eine völlig andere sein. Auch kann die Mehrleistung zu entstehenden Hitze, Lüfterlautstärke usw. nicht mehr in Verhältnis stehen, so dass sich eine Optimierung weitaus mehr lohnt. In meinem Testing in OC vs. Optimum-Setting, brachte das OC-Setting in vielen Spielen nur wenige FPS mehr, zumindest bei den Spielen, die ich so getestet habe. Das hängt jedoch ganz vom Spiel (auch Spielmodus) ab. Meistens nehme ich die Ingame-Benchmarks als Referenz. Mal ein Beispiel mit SOTTR. Ich spiele das Spiel zwar nicht mit diesen Einstellungen, hab jedoch noch vor einiger Zeit verschiedene Tests gefahren als ich die Daten mit einer RTX 3080 (Notebook) vergleichen wollte (-NBRF Link-). Zwischen Daily UV-Setting und OC habe ich gerade mal 8 fps rausgeholt, allerdings knapp 100w mehr verbraten. Den Unterschied von 8 fps werde ich nicht sehen, den Unterschied in den Temps, Lautstärke der Kühlung und Stromrechnung dagegen schon.

Ich guck immer was in beide Richtungen geht. Also einmal, was maximal möglich ist, wobei das für mich mehr für's Benchen interessant ist und dann einmal das Optimierungspotenzial rausfinden. Sprich Sweetspots, UV usw. ausloten + Repaste, Mods, Kühlung verbessern usw.

Bei dem VRM hat man mehr als genug Reserven. Nein und technisch gesehen darf es auch nicht schaden, weil zu viele Sicherheitsmechanismen dabei greifen. Zudem ist man beim Lappy extrem limitiert, was man diesbezüglich einstellen kann. Entweder man schafft es irgendwann nicht mehr zu kühlen, oder die Powerlimits greifen oder die Stabilität des Chips wird instabil.

Verarscht das AWCC da einen? Der Speicher läuft nicht auf 17-17-17-39, sondern auf 21-21-21-47. Ich traue CPU-Z auf jeden Fall mehr als AWCC. Beim R2 lief der Speicher auf 19-19-19-42. Das würde analog zu der Erhöhung auf 3.000 MHz passen. Schade das AW dort kein Tuning erlaubt, weil besonders schnell ist das nicht.

@pitha1337 eine Sache fällt mir noch ein. Auf welchem Takt und mit welchen Timings läuft der RAM? Das siehst du mit CPU-Z, HWinfo oder AIDA64. AIDA gibt dir sogar eine Auskunft wie die Leistung des RAM ist.