Sk0b0ld

Ich denke, es wird so langsam Zeit die kleinen Upgrades am neuen System zusammenzutragen, da ich das meiste davon mittlerweile abgeschlossen habe. Vielleicht ist ja für den ein oder anderen was Nützliches dabei. Außerdem muss ich irgendwie meine Wartezeit von dem Monitor überbrücken (angeblich ab 09.06.2021 lieferbar 😭). Da man wie immer nie 100%ig zufrieden ist, habe ich noch folgendes am System gemacht: - GPU Anti-Sag Ständer - Platte für besseren Airflow - Kristallglas RAM & Lightbar - AIO Kabel - Gehäuse-Lüfter - AMD Custom-Plate - CPU schleifen (geplant) GPU-Ständer. Die neue GPU gehört vom Gewicht und den Abmessungen her mit zu den größten/ schwersten Grafikkarten, die man aktuell bekommt. Entsprechend ist es empfehlenswert solche Grafikkarten zu stützen. Da ich das ganze eher unauffällig halten wollte und der vorhandenen Ständer mir nicht zusagte, baute ich mir meinen eigenen Anti-Sag Ständer. Die Materialien dafür hatte ich ohnehin in der Werkstatt rumfliegen. Hierfür habe ich zwei Alu-Röhrchen genommen, ein Gewinde oben und unten reingeschnitten, anschließend unten den Fuß mit einem Neodym-Magneten und oben eine dicke Schraube reingeschraubt. Durch das Gewinde kann ich wunderbar die Höhe einstellen. Abschließend wurden sie schwarz lackiert, oben und unten ein wenig Filz zum Schutz, fertig. AIO Kabel. Wie ich es schon bereits bei meinem alten System gemacht habe, habe ich die Kabel der AIO teilweise ausgepinnt und gesleevt, weil es sonst durch die vielen nicht benutzen Kabel etwas unordentlich auf dem Mainboard aussieht. Das Mini-USB Kabel wurde auch getauscht und zwar auf eins, welches 90° in die andere Richtung zeigt. Sieht am Ende dann alles etwas cleaner aus. Gerade die NXZT Z-Serie hat sehr viele Kabel an der Pumpe, weil die NZXT Software auch eine Ansteuerung weiterer NZXT Lüfter erlaubt. Ich habe lieber immer alles schön über's Mainboard laufen. Kristallglas-Optik. Die Idee mit dem Austausch der RAM-Lightbars kam auf, weil die originalen Michglas-Lightbars das Licht nur teilweise durchlassen und auch die Farben etwas verfälschen. So leuchtet das Rot etwas verblasst und geht schon leicht ins Pink. Außerdem war es mal was anderes und nicht immer das Standard-Zeug. Mit den neuen Lightbars (von den Royal Riegeln) leuchtet es um Welten besser. Passend zum RAM, habe ich mir noch die Gehäusebeleuchtung in der Optik geholt. Platte für besseren Airflow. Was mich von Anfang an beim P500A Gehäuse gestörte hat, war das Loch vorne. Dafür gab es keine Abdeckung und man konnte die PSU-Kabel durch das Loch sehen. Außerdem hat man ein wenig Kühlpotenzial verschenkt, weil der unterste Lüfter in den PSU-Shourd pustet, was so ziemlich gar nichts bringt. Also baute ich mir aus PU-Hartschaum zwei kleine Platten, die da Abhilfe schaffen sollen. Ich habe es noch nicht endgültig getestet, aber immerhin sieht man die Kabel im Shroud schon mal nicht mehr. Lüfter. Dann sind die Tage endlich meine bestellten Lüfter gekommen und zwar die "Cooler Master MF 140 Halo". Leider gibt es diese Lüfter nur in China, keine Ahnung wieso. Insbesondere, weil es die 120er Variante hier in DE ganz normal zu kaufen gibt. Auf jeden Fall schicke Lüfter für den Preis (15, 62€), die auch von hinten gut aussehen, was bei vielen RGB-Lüftern nicht unbedingt der Fall ist. Außerdem braucht man für diese Lüfter keinen extra Controller oder dergleichen, wie beispielsweise Corsair das immer wieder macht. Im selben Zuge mit den Lüftern, habe ich auch meine Custom-Plate eingebaut. Anfangs fand ich die Idee mit dem Loch im PSU Shroud ganz nett, aber als ich das System dann hier stehen hatte, mochte ich es dann doch nicht mehr so. Also entschloss ich mich eine Custom-Plate zu bestellen, die ich in das Loch einsetzten konnte. Kurzer Hand das ganze ausgemessen, Logo fertig gemacht und den Verkäufer angeschrieben. Nicht mal einen Tag später war die Platte dann nach meinen Vorstellungen bestellt und für rund 22€ echt ein Schnapper. Da es ein AMD-Build ist, war es für mich relativ klar, was drauf kommt. So schaut das ganze aus: Licht mit einem Handy realistisch einzufangen ist sehr schwer. In echt sieht es mMn noch mal eine ganze Ecke besser aus. Als letzten Punkt ist die Überlegung da, die CPU zu lappen (IHS schleifen). Grundsätzlich bin ich mit dem System zufrieden, aber die Temperaturen der CPU könnten echt einen Tick besser sein. Ob es ich letztendlich mache, da bin ich mir noch unschlüssig, weil man idealerweise auch eigentlich seinen Kühlerboden schleifen sollte, um den bestmöglichen Effekt zu erzielen. Darauf habe ich jetzt ehrlich gesagt nicht so viel Lust, zumal die AIO mit rund 230€ nicht unbedingt günstig war und 6 Jahre Garantie bietet. Mit'm abgeschliffenen Boden ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die Garantie flöten geht. Bei der CPU ist mir das relativ egal, weil die nur sehr selten kaputtgehen, aber ne AIO in 6 Jahren ist schon was anderes. Mal gucken, ich überlege es mir noch.

Lies meine Beiträge einfach. Motiviert mich jetzt nicht wirklich, dir zu helfen, alle wichtigen Informationen für dich penibel rauszusuchen, was mich immer Zeit kostet und dann wird der Beitrag inkl. Verlinkungen nicht mal richtig gelesen. Deine Antwort kam schon schneller als ich meinen eigenen Beitrag erneut gelesen habe.

In 3D Mark konnte ich bei mir keinen Unterschied feststellen. Hab das daher immer mit SOTTR verifiziert. Das mit dem RAM Setting ist normal. Gefühlt haut Gigabyte beim X570 Master jede Woche ein neues BIOS raus und jedes BIOS setzt alle Settings zurück und ich kann aufgrund der unterschiedlichen Versionen nicht meine alten Profile nutzen. Das ist ziemlich nervig, vor allem wenn man ein eigenes RAM OC nutzt. Muss jedesmal die Werte neu eingeben und teilweise neu ausloten.

Probiere es aus, dann weißt du es. Kannst ja nichts kaputt machen. Geht tendenziell bei älteren Geräten besser als bei neuen.

Eigentlich alles ganz logisch und kommt leider bei den Geräten sehr häufig vor. Grund ist die unterdimensionierte Kühlung beim AW 17R2. Jetzt im Beispiel mit Cinebench. Du startest den Benchmark und deine CPU gibt Gas (boostet) bis zu einem gewissen Höchsttakt, natürlich geht in diesem Moment auch ordentlich Strom durch die CPU (CPU Package Power). Da eine höhere Rechenleistung auch mehr Watt erzeugt erreichst du nach kurzer Dauer deine 100°C und die CPU taktet sich runter und du verlierst entsprechend wieder Leistung. Bei 100°C, egal welcher Modus laufen die Lüfter immer auf 100%, weil das Notebook sonst die Hitze nicht anständig aus dem System bekommt. In deinem Fall ist es halt so, dass selbst mit ausgeschaltetem Performance Mode deine CPU ins TT (Thermal Throttle/ Thermal Limit) läuft. Wenn du den Performance Mode aktiviert, wird auf PL1 und PL2 ein noch höheres Limit angelegt und deine CPU rennt noch schneller ins TT, weil der Performance Mode mehr Strom für deine CPU erlaubt. Mehr Strom äußerst sich auch in mehr Wärme ergo deine CPU drosselt noch schneller. Wenn du deine Kühlung entsprechend ausgebaut hast, machen die ganzen verschiedenen PLs deutlich mehr Sinn und dann siehst du auch ganz deutlich den Unterschied in Benchmarks und Spielen. Das Problem ist/ war vor allem bei den alten Geräten bis zum AW17 R5/ m15 R1 sehr schlechte Wärmeleitpaste hatten (einige Beispiele). Out of the Box haben die Geräte daher meist sehr schlecht performt. Glücklicherweise kann man ein wenig was machen, um das Problem in den Griff zu bekommen und die volle Leistung auch im CPU Performane Mode zu nutzen. Die Möglichkeiten wären: - Repaste (inkl. Repad). Du findest im How To Bereich auch ein Repaste-Guide zum AW17 R2. Musst halt selber wissen, ob du dir das zutraust. Bei so alten Geräten empfiehlt es sich immer auch gleich ein Repad zu machen. -Repaste-Guide AW17 R2- Fall's du den Repaste mit LM planst, hat sich mittlerweile ein wenig was geändert. Die wichtigen Informationen findest du hier (Repaste AW17 R4 LM). - Undervolting. Ein einfacher weg den Verbrauch deiner CPU und damit die Hitzeentwicklung zu senken, ist Undervolting. Am besten geht das mit ThrottleStop. Alle Informationen findest im Undervolting-Guide. Zum Zocken wären dann auch ein Undervolting der GPU sinnvoll. - U3-Kühler. Ein weiterer einfach Weg die Kühlung zu verbessern, ist einen gescheiten Kühler unter das Notebook zu stellen. Gerde bei den alten Geräten habe ich damit immer sehr gute Ergebnisse erzielt. Alle wichtigen Informationen dazu findest im U3-Kühler Thread. Es gibt noch weitere Möglichkeiten wie Leistung begrenzen usw., aber die oben genannten sind aus meiner Erfahrung heraus die sinnvollsten. Noch ein Tipp, lass einfach immer HWinfo mitlaufen und guck dir die zahlen an. Dann verstehst du mit der Zeit besser was den Lappy so macht und warum er sich so verhält wie er sich jetzt verhält.

Intel Chipsätze unterstützen (noch) kein PCIe 4.0. Die SSD wird dennoch kompatibel sein, aber eben nicht mit der vollen Bandbreite. Mit der 970 Evo Plus oder Crucial P1 (Preis/ Leistung) fährst du bei Notebooks aktuell immer noch am besten.

Keine Ahnung wo das Referenz-Design liegt, aber ich hatte Stock so um die 58.000 Punkte im Graphics bei Firestrike, mit OC dann 62.320. Ich denke, die Referenz-Karte wird da kaum schlechter sein als meine Stock, weil das "normale" PL immer gleich begrenzt ist bei den Karten, jedenfalls über die AMD Software. Das ist ein wenig mehr als deine behaupteten 10.000 Punkte von den angegeben 28.414. Die Aussagekraft von dem Benchmark ist genauso stark wie von TimeSpy und jedem anderen synthetischen Benchmark. Eine gute Aussagekraft haben mMn die Ingame-Benachmarks der jeweiligen Spiele, die dafür extra gemacht sind. Die 3D-Mark Benchmarks sind zum einen gut, um die Spieleleistung schon mal grob einzuschätzen und zum anderen auch gut zum Vergleichen mit anderen Systemen oder Upgrades, Treibern etc. Durch DLSS, RayTracing, SAM, ReBar, verschiedene Auflösungen, Treiber und was nicht alles, verändert sich die FPS-Leistung von Spiel zu Spiel teils drastisch. Deshalb finde ich als groben Anhaltspunkt die Reviews von Gamers Nexus, HWU usw. ganz gut. Und mal davon mal ab, kann das Spielerlebnis an sich auch immer ganz unabhängig von den FPS empfunden werden. Ein richtig schönes Spiel wie beispielsweise SOTTR, GR Wildlands oder die AC-Teile sehen auf einem OLED Panel richtig schick aus. Da kann man schnell mal vergessen, dass man eigentlich nur mit einem 60Hz Panel unterwegs ist.

Das liegt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit daran, dass du ins Temperaturlimit läuft, egal bei welchen Modus. Aktiviere zusätzlich im BIOS den Fan Performance Mode. Dann wirst du schon einen Unterschied sehen und wie gesagt, lass nebenbei HWinfo laufen, dann siehst du auch wo sich deine CPU Temperatur-technisch einpendelt. Alles wichtige steht in dem Link, auch eine Erläuterung mit den Powerlimits.

PL1 und PL2 ändern sich. CPU darf sich mehr Strom genehmigen und Bost-/ Taktverhalten ändert sich, ggfs. Lüfterkurve wird zusätzlich aggressiver. Nutze HWinfo, dann siehst du den Unterschied. Womit hast du die Performance gemessen?

Das ist natürlich von der Kühlleistung ein ganz anderes Kaliber. In meinem Fall ist die Kühlung exakt die gleiche geblieben. Daher hatte ich auch einen guten Vergleich. Zu Gaming-Temps kann ich aber noch nichts sagen. Mal gucken wie das dann aussieht demnächst. Mal ne andere Frage. Wie performt deine Strix eigentlich mit dem 520w VBIOS in 3D Mark? Was für'n Leistungszuwachs hast du damit in Spielen ungefähr?

Hast du nicht irgendwo mal erwähnt, dass du nen MoRa dran hängen hast? Ich habe jetzt mit dem System noch nicht allzu viel gemacht, außer ein wenig gebencht und verschiedene Settings (RAM, RBO, CO etc.) durchprobiert. Ich denke, im Gaming werden die Temps nicht kritisch sein, aber auch nicht so niedrig wie beim 9900KS. Bei dem war ich immer unter 60°C bei der geringsten Pumpenstufe. Mal gucken, ich warte erstmal den Monitor ab und teste ich das ganze mal in Ruhe durch und entscheide dann.

Hatte ich anfangs auch gedacht und wird auch häufig behauptet, weil es aus meiner Sicht auch irgendwie logisch ist, aber diverse User im HWLuxx Forum (Thread) haben teilweise gleiche Temps oder sogar höhere mit'm 5900X. Einige User in dem Thread haben wegen dieser Temperatur-Geschichte extra vom 5800x aufn 5900x gewechselt. Naja, wer weiß wie die getestet haben. Als ich das Setup geplant habe, wollte ich zunächst auch einen 5900X, auch aus den Gründen, die du bereits genannt hast. Zu dem Zeitpunkt hätte ich auch einen für 600€ bekommen. Nun habe ich das System mit'm 5800x übernommen und für QHD wird der 8-Kerner größtenteils reichen bzw. keinen großen nennenswerten Unterschied ausmachen, zumindest derzeit und die Games, die ich so spiele. Was mich viel mehr stört, ist der aktuelle Preis vom 5800x. Neu kostet er ca. 428€, hatte ihn aber auch schon für 419€ bei Mindfactory gesehen. Als Tray sogar für 389€ dort. (siehe Verfügbarkeitshinweise Ryzen 5000). Auf ebay KA wird er immer wieder für unter 350€ verscheuert. Wenn man auf'n 5900X upgraden möchte, muss man den (gebrauchten) 5800X schon deutlich unter'm Preis verkaufen, um einen überteuerten 5900X/ 5950X zu kaufen. Außer man hat Glück und erwischt einen beim Drop im AMD Shop für 556€. Neu kostet der 5900X aktuell knapp 800€ (lt. Idealo/ Geizhals), auf ebay KA bist du min. 650€ los (bis auf die eine Anzeige aus Berlin). Vorsichtig kalkuliert bist du für 4 Kerne mehr ca. 450€ (Verkaufspreis 5800X 350€) los wenn ihn neu kaufst. Über ebay KA wären es immerhin "nur" 300€ Aufpreis. Weiß nicht, ob man da noch von einem "kleinen Aufpreis" sprechen kann. Mal gucken wie sich die Situation entwickelt... Wenn alles wieder ein wenig entspannter ist oder sich die Situation mal wieder ergibt, werde ich ziemlich sicher auf'n 5900X/ 5950X wechseln. Finde ich irgendwie zum Mainboard und GPU passender und wer weiß wie sich die Spiele und Anforderungen in Zukunft entwickeln.

Das stimmt schon, was aber Kühlung betrifft, finde ich die AMD CPU's nicht so toll, ehrlich gesagt. Mein 9900KS konnte ich da weitaus einfach/ besser kühlen als den 5800X. Ich denke ernsthaft drüber nach meinen 5800X zu lappen. Es wird jetzt sicherlich keinen weltbewegenden Unterschied ausmachen, aber wie Igor (igorLab) schon berichtet hat, ist der IHS nicht sonderlich flach.

Ich habe mir den Monitor nun auch bestellt. Bezahlt habe ich 639,27€ (inkl. 15% Studi-Rabatt). Das aktuelle Lieferdatum (09. - 15.06.2021) ist zwar bitter, aber das sieht bei vielen anderen QHD Monitoren, die ich favorisiert habe, nicht so viel anders, wenn auch vielleicht nicht ganz so heftig. Ich hoffe natürlich, dass der Monitor früher kommt. Hoffen darf man ja bekanntlich immer. Geplant war eigentlich der MSI Optix MAG274QRF-QD (IPS, 165Hz), aber das Lieferdatum wird wöchentlich immer wieder verschoben und irgendwie nervt's mich langsam. Durch die Wartezeit und vielleicht auch Ungeduld, schielt man immer wieder auf andere, noch bessere Monitore. Daher wird's nun der Alienware Monitor. Letzten Endes hat mich der Monitor überzeugt, weil: - aktuell wohl der beste/ fortschrittlichste QHD Monitor - Preis ist angemessen/ nicht übertrieben - Specs (IPS, 240Hz, DCI-P3 98% Farbabdeckung) - G-Sync & FreeSync kompatibel (wichtig wegen 6900XT) - VESA Mount möglich (für mich wichtig wegen Dell MDS19 Ständer) - 3 Jahre Garantie/ Exchange Service - keine wirklichen Alternativen Ich habe mal das deutsche Service-Manual angehängt, falls sich einer alle Infos detailliert angucken möchte. @Nuestra ich habe deine Beiträge zu dem Monitor hier in den Thread verschoben. Danke noch mal für die Verlinkung des Videos und dem Review. AW2721D Monitor Service Manual.pdf

Wie ReBar im Zusammenhang mit dem VBIOS steht, kann ich nicht sagen und wie ASUS das auf ihren Mainboards händelt auch nicht, ich hatte aber zu meinem Mainboard mal den Hinweis gelesen, dass das Deaktivieren des CSM Supports dazu führt, dass das System nicht mehr bootet. Das hat wohl damit was zu tun wie Windows in diesem Modus installiert wird/ wurde. Zumindest beim Aorus Master lag es daran, dass CSM Support im Default auf Enabled steht. Wenn man das nicht weiß, installiert man Windows mit CSM Enabled und kann später beim Umstellen Probleme bekommen. Glücklicherweise kann ich das bei mir umstellen, ohne das ich irgendwelche Probleme bekommen. Gut möglich, dass das naträglich durch ein BIOS Update behoben wurde. Ich habe auch verschiedene Settings durchgetestet, ob CSM Support für ReBar tatsächlich auch Disabled stehen muss, genauso wie 4G Decoding usw. Tatsächlich ist es so, dass CSM Support Disabled sein muss, genau wie 4G Decoding aktiviert, sonst funktioniert ReBar bzw. SAM nicht. In SOTTR hat das bei immer so um die 9-10 fps ausgemacht. Daher war das relativ einfach nachzuprüfen.

Danke für den Hinweis JetLaw. Hab die Beiträge mal zusammengeführt.

Mal ein kleiner Zwischenbericht zu dem neuen AMD-System. Mittlerweile habe ich mich ein wenig mit dem System und den speziellen AMD-Gegebenheiten vertraut gemacht. Gleichzeitig habe ich unzählige Settings durchgetestet und verschiedene Dinge ausprobiert, aber dazu gleich im Detail mehr. Was man vor allem bei AMD braucht, ist viel Zeit und Geduld. Allein für die CPU habe ich gefühlt 3-4 mal so viel Zeit investiert als für das Intel-System damals und ich kann immer noch nicht jedes Verhalten der CPU wirklich nachvollziehen. Da war Intel deutlich einfacher/ vorhersehbarer, aber alles der Reihe nach. RAM: G.Skill Neo 4x8GB Selbst beim Arbeitsspeicher gab's wieder spezielle AMD-Umstände zu beachten. Aufgrund dessen, dass nahezu alle X570 Mainboards den Arbeitsspeicher via Daisy-Chain (und nicht T-Topology) angebunden haben, empfiehlt es sich aus Stabilitätsgründen zwei statt vier Riegel zu verwenden. Andere Quellen (z.B. Buildzoid) behaupten wiederum, dass es bei modernen High-End Boards keine Rolle mehr spiele, solange man nicht 4500+ MHz auf dem RAM fährt. Des Weiteren hat dann die Bestückung des Riegels (Single-/ Dual-Rank) performance-technische Einflüsse, die man beachten sollte (Video Gamers Nexus und Hardware Unboxed). Da ich eine Vollbestückung der RAM-Slots aus optischen Gründen favorisiert habe, war ich mir anfangs nicht sicher, ob eine 2x 16GB Konfig möglicherweise in der Leistung besser wäre als 4x 8GB. Glücklicherweise hatte ich zu Beginn zwei identische RAM-Sets hier liegen gehabt, die sich nur in der Bestückung unterschieden haben und sich perfekt zum Testen/ Vergleichen eigneten. Die Sets waren: 2x 16GB G.Skill Neo 3.600 @ 16-16-16-36 (Dual Rank) (Samsung B-Die) 4x 8GB G.Skill Neo 3.600 @ 16-16-16-36 (Single Rank) (Samsung B-Die) Ich habe beide Sets im Standard-XMP in diversen Benachmarks und Spielen getestet. Jeden Benchmark/ Ingame-Benchmark habe ich 4 mal durchlaufen lassen und die Werte am Ende verglichen. Das 4er Set war ganz minimal besser. Auch später mit RAM-OC waren vier Riegel für das X570 Master und den 5800X kein Problem. Hier mal meine Werte im Vergleich: Rechts sind die Werte mit Standard-XMP, in der Mitte ist das manuelle Setting und ganz links alle Werte im Detail. Ich hatte die Werte auch mit anderen Systemen verglichen, die nur zwei Sticks verwenden und ähnliche Timings eingestellt haben. Die Werte decken ziemlich mit meinen (Quelle: HardwareLuxx RAM-OC Ryzen). Daher sehe ich mit 4 Sticks keine wirklichen Nachteile. Schnellerer RAM hat zu dem einen deutlich größeren Einfluss bei Ryzen als das bei Intel der Fall war. Das haben auch nahezu alle Benchmarks bestätigt, die ich in der letzten Zeit gemacht habe und das waren nicht gerade wenig. Daher kann ich nur die Empfehlung aussprechen sich mit dem Thema zu befassen. Bei Ryzen lohnt sich das zum Teil deutlich. CPU: Ryzen 5800X: Über Ryzen 5000 CPUs könnte man sicherlich einen ganzen Roman schrieben, aber ich versuche nur die wichtigsten Punkte anzusprechen und es möglichst kurzzuhalten. Was Kühlung und Temperatur betrifft, ist der 5800X definitiv ein Hitzkopf, aber das Thema ist eigentlich relativ bekannt. Mein 9900KS ließ sich jedenfalls um Welten einfacher kühlen. Während ich beim 9900KS im CB R23 problemlos 180w mit der AIO wegkühlen konnte, sind beim 5800X schon 140w grenzwertig. Das Chiplet-Design hat halt eben auch den Nachteil, dass der Hotspot nicht in der Mitte wie bei Intel liegt, sondern etwas weiter rechts unten. Hinzu kommt, dass durch die kleinere Lithografie sich die Heat-Density erhöht hat, sprich mehr Energie auf kleinerem Raum. Die CPU sind effizienter, keine Frage, aber kühler laufen sie mMn nicht. Auch Undervolting funktioniert bei Ryzen ein wenig anders. Wie schon richtig von Captn.Ko anmerkt, spielt der effektive Takt eine größere Rolle als der "normale". Klassisches Undervolten via Vcore führt eher dazu, dass die CPU ineffizienter wird und an Leistung verliert. Daher macht ein Undervolting nur via PBO2 (Precision Boost Overdrive 2) und dem Curve Optimzier aus meiner Erfahrung heraus Sinn. Overclocking dagegen funktioniert am besten via festen Wert auf Vcore und Core Ratio. Ich habe zwar auch viel mit dem PBO herumgespielt, konnte jedoch mehr Leistung durch das klassische Einstellen im BIOS ohne PBO herausholen. Eins muss man AMD jedoch lassen, die Ryzen 5000 CPUs laufen schon out of the box extrem gut. Man kann durch Fein-Tuning noch hier und da was rausholen, aber das Potenzial ist nicht mehr so groß wie bei Intel. GPU: XFX RX 6900XT Merc 319 BLACK Zu aller erst, ich will hier keine Diskussion anfangen welche Marke, welches Modell, welche Features usw. besser oder schlechter ist/ sind. Jeder sollte sich das kaufen, womit er am glücklichsten wird. Benchmarks zu den GPUs gibt's ja wie Sand am Meer und jeder kann/ sollte selbst vergleichen. Daher gehe ich nur auf ein paar persönliche Punkte ein, warum ich mich diesmal für AMD entschieden habe. Nvidia hatte sich für mich relativ schnell aufgrund der aktuellen Preissituation und VRAM-Bestückung erledigt. Also schaute ich mir an, was AMD so zu bieten hatte. Es war relativ schnell klar, dass nur eine RX 6900XT infrage kommt. Einfach nur damit ich in Zukunft nicht wieder am hin und her überlegen bin upzugraden. Ich hatte vorher die 2080 Super und war damit immer top zufrieden, aber wie das so ist, reicht die Leistung nie und man schielt immer auf das Top-Modell. Daher diesmal gleich direkt zum Top-Modell greifen und die Ruhe genießen. Anfangs wollte ich die RX 6900XT direkt von AMD für rund 1.000€ versuchen abzugreifen. Auf ebay KA wurde sie so für um die 1.250 - 1.350€+ gehandelt (neu). Angesichts der Leistung eigentlich immer noch ein "fairer" Preis, sofern man das irgendwie sagen kann. Jedoch war ich mir nicht sicher, ob sie meinen Ansprüchen genügen würde, was Kühlung und Lautstärke betrifft. Ich hatte in der Vergangenheit den Fehler gemacht und eine RTX 2080 von Gigabyte geholt. Aufgrund der, im Vergleich zu anderen Karten, kleinen Kühlkonstruktion, war die Karte mir persönlich zu laut und die Kühlperformance zu schwach. Deshalb entschied ich mich damals für die MSI Gaming X Trio, die mit die größte Karte damals war. Große Karte = große Kühlkonstruktion = viel Kühlleistung und leise. Also schaute ich mir die Custom-Modelle an und es war relativ schnell klar, welche 6900XT-Karten nur infrage kommen. Laut Tech-Powerup gibt es nur vier Modelle (jetzt 5), die den höchsten Basistakt von 1.950 Mhz bieten. Ich vermute, dass diese Modelle einen besseren Chip besitzen und/ oder das beste OC-Potenzial bieten. Also schaute ich mir die Modelle im Detail auf YT, Tech-Powerup und auf den Herstellerseiten an und kaufte das, was für einen halbwegs "normalen" Preis zu bekommen war. Für die 6900XT von XFX habe ich 1.400€ bezahlt. Soweit ich das gesehen habe, ist die GPU mittlerweile nicht unter 1.800€ zu bekommen. Zu der Karte habe ich mich bereits geäußert, daher gehe ich da jetzt nicht gesondert drauf ein. Fragen kann ich aber jederzeit gerne beantworten, falls einer was wissen möchte. Gründe für den Kauf waren in erster Linie der Preis und die Leistung, die man dafür geboten bekommt + VRAM-Bestückung und Kühlung natürlich. Außerdem reizte mich irgendwie ein komplettes AMD-Setup mit CPU und GPU. SAM bekommt man dann auch noch dazu und Effizienz bzw. Stromverbrauch war auch ein wichtiges Thema. 280w (330w max. OC) ist auch heutiger Sicht fast schon wenig.^^ OC-Leistung 3D-Mark: Die Leistung ist ohne jeden Zweifel wirklich beeindruckend. Wenn man bedenkt, was die 6900XT hier aus 330w rausholt, ist das echt nicht schlecht. Selbst mit Stock-Settings war die 6900XT von XFX immer über dem Durchschnittswert. Ich schätze, so zu 90 - 95% habe ich alles aus der Kiste rausgeholt. Edit, Zumindest mit der normalen AMD-Software (Wattman). Mit dem MPT (More Power Tool) geht wohl noch deutlich mehr, aber damit muss ich mich noch mal näher befassen und wie immer braucht alles seine Zeit. Die CPU könnte man noch ein wenig aufdrehen, aber dann wird's für meine kleine 280er AIO langsam zu viel. Ansonsten sind die Ergebnisse durchaus vorzeigbar und ich denke, man kann damit wohl vorerst zufrieden sein. Vor allem, wenn man bedenkt, dass das hier alles nur mit Luftkühlung erreicht wurde. Schade das AMD den GPUs nur maximal 330w (15% PL) erlaubt. (Edit, mit'm MPF geht auch mehr). Falls in Zukunft ein Custom-BIOS rauskommt, besitzt die XFX-Karte bereits ein BIOS-Switch, wo zur Zeit noch zweimal das gleiche VBIOS drauf ist. Immerhin lässt XFX die Option offen ein anderes VBIOS in Zukunft draufzuflashen.

Ja, das hatte ich später dann auch gemerkt. Ich hatte dummerweise mein altes HWinfo Layout genommen, wo ich solche Werte ausgeblendet hatte und mich zunächst nur an Benchmark-Scores orientiert, was so auch nicht unbedingt richtig war. Es ist halt einfach die Erfahrung, die noch ein wenig fehlt + die begrenzte Zeit, die ich aktuell habe. Trotz alledem macht es schon Spaß, da es einfach mal was Neues ist. Genauso auch die AMD GPU.

Hab ich auch schon gemerkt, wobei ich die vielen Stellschrauben auch schon beim Z390 Board hatte. Was für mich neu war, ist wie die CPU bzw. der Algorithmus der CPU mit geänderten Spannungswerten arbeitet. Das klassische UV per Vcore ist grundsätzlich möglich, führt aber dazu, dass die CPU ineffizienter arbeitet, trotz höherem Takt und besseren Temps. Ich konnte teilweise bis auf 1,100V runtergehen, jedoch war jedes UV-Setting performance-technisch schlechter als Stock. Soweit ich das gesehen habe, performen die CPUs bereits out of the box sehr gut. Erst über den Curve-Optimizer konnte ich noch ein wenig Potenzial rausholen, wobei mein Setting definitiv noch nicht final ist. Man braucht halt sehr lange, um jeden Kern optimal auszuloten. Mein RAM läuft noch Stock XMP (3.600 @ 16-16-16-36), da ich mein IF noch nicht angerührt habe. Sobald ich meine Settings für CPU und GPU habe, kommt als nächstes der RAM.

Wie ich es bereits an der ein oder andere Stelle angedeutet habe, habe ich mir ein neues System gebaut. Die Möglichkeit hat sich ergeben, da mein Arbeitskollege auf der Suche nach einem neuen PC war und mir entsprechend noch ein gutes Angebot für mein altes System gemacht hat. Eigentlich war geplant, dass ich mir alle Teile wieder direkt neu zusammenkaufe. Zufälligerweise entdeckte ich bei der GPU-Suche aber ein Komplettsystem, was zu 80% die Teile verbaut hatte, die ich neu kaufen wollte. Nach etlichen Telefonaten und Kalkulationen entschied ich mich dann für das Komplettsystem (nur 3 Wochen alt) und holte es ab. Anschließend verbrachte ich zwei Abende in meiner Werkstatt und machte das neue System nach meinen Vorstellungen fertig, zumindest so weit ich das konnte. Verbaut wurde Folgendes: Case: Phanteks Eclipse P500A D-RGB Board: Gigabyte X570 Aorus Master CPU: AMD Ryzen 7 5800X GPU: XFX RX 6900XT Mer 319 BLACK RAM: 4x 8GB G.Skill Neo (Sam B-Die) SSD: 2x Samsung 980 Pro (PCIe 4.0) Cooler: NZXT Kraken Z63 AIO PSU: Corsair AX850 (Titanium) Zubehör: schwarz gesleevte Kabel etc. Monitor: MSI Optix MAG27QRF-QD (165Hz IPS) (bestellt) Hier mal ein Vergleich der neuen GPU mit der alten: Die MSI war ja schon mit einer der größten damals, aber die XFX ist noch mal einen Tick länger und schwerer. Die Verarbeitung der Karte ist absolut Top. Rahmen, Frontcover, Backplate etc. ist alles aus Metall. Sieht und fühlt sich alles sehr hochwertig an. Hier mal einige Fotos vom Zusammenbau: Kabelmanagement darf natürlich auch nicht fehlen. So schaut das System am Tag aus: (wenn der PC aus ist) und so bei Nacht, wenn er an ist: Natürlich habe ich schon das ein oder andere umgebastelt, aber dazu äußere ich mich im Detail dann in einem anderen Beitrag. Ich bin aber noch lange nicht fertig. Einiges ist bereits bestellt und unterwegs. Dann zu den Benchmarks.... Ehrlich gesagt, habe ich noch nicht wirklich viel getestet und ausprobiert. Diese ganze AMD Sache ist für mich noch ein wenig neu und ich muss entsprechend viel Zeit investieren, um das optimale Setting zu finden. Zumindest habe ich jetzt mal einen Firestrike und Timespy Run gemacht. Anfangs natürlich Stock und jetzt mit bisschen UV und OC, wobei der Unterschied jetzt nicht so wirklich groß ausfällt. CPU läuft undervoltet mit dem Curve-Optimizier bei einem Offset von -19 und +50 MHz. GPU lief bisschen im OC. +100 Takt + 50 Mem. Gut möglich, dass mein Setting noch nicht wirklich gut ist. Daher nur vorläufige Ergebnisse: P.S.: GPU genehmigt sich maximal 330w mit PL +15%. Sonst sind's mein ich 280w. Takt läuft irgendwo bei 2.600 Mhz, hab die Karte aber noch nicht ausgefahren. Time Spy Link: http://www.3dmark.com/spy/19225522 Firestrike Link: http://www.3dmark.com/fs/25206276

@BrAvE HardwareLuxx hat auch darüber berichtet: -Link-

Ich muss zugeben, dass meine Einstellung gegenüber Lenovo anfangs auch nicht sonderlich toll war. Die Thinkpads sind/ waren Arbeitsgeräte, die gefühlt in den letzten 10 Jahren kaum Änderungen im Design hatten. Das IdeaPad, welches ich damals hier zum Repaste hatte, war in der Quali nicht sonderlich toll und die Leistung gerade mal mittelmäßig, wenn überhaupt. War zwar ein 17"er, aber mit einem ultra kleinen Mainboard und einer einzigen Heatpipe, der Rest war einfach Leerraum. Und heute habe ich selber ein Idealpad vor kurzem gekauft und bin sehr zufrieden mit dem Gerät. Eins muss man Lenovo echt lassen, in den letzten Jahren hat sich viel bei den getan. Glücklicherweise zum positiven.

Vor einigen Tagen war deine Einstellung zu Lenovo noch ein wenig anders. 😄 Wie gesagt, selbst die Vorgänger waren schon richtig gut und andere Lenovo-Geräte wurden auch stark verbessert. Ich persönlich sehe aktuell keinen Grund, warum ich AW noch kaufen sollte. MMn muss man für den Kaufpreis zu viele Kompromisse eingehen. Klar bietet AW auch bestimmte Alleinstellungsmerkmale, aber es muss halt auch das Gesamtpaket stimmen.

Das Review gibt's auf jeden Fall dann ausführlich im Eigenbau-PC Thread zu sehen. Wie immer dann natürlich mit vielen Bildern. Die Teile stehen ja bereits in der Signatur. Das Rig ist zu 90% fertig und soweit einsatzbereit. Es fehlt nur noch ein wenig "Deko"-Kram und der neue Monitor. Bin noch ein wenig am ausloten und auf der Sweetspot-Suche. Der Curve-Editor im PBO2 ist schon was feines, braucht aber seine Zeit, wenn man es für jeden Kern machen will. Ansonsten bin ich soweit mit den Teilen sehr zufrieden. Die Graka haut out of the Box definitiv schon ordentlich Punkte raus. Im Firestrike waren es knapp 57.000 Punkte im Graphics-Score. Mal gucken wie viel mit OC und UV noch geht. Auf'n 5900X werde ich wahrscheinlich auch noch wechseln, aber zur Zeit begnüge ich mich noch mit dem 5800X, da ich das System so übernommen habe. Wie gesagt, ausführliche Informationen poste ich dann demnächst im PC Thread. Ist auf jeden Fall eine sehr interessante Kombi mit AMD CPU und AMD GPU.