Sk0b0ld

Zu seinem Screenshot. Wenn das so wäre, würde das auch der Graph zeigen, tut er aber nicht. @hysterix hier das gleiche Beispiel mit meiner 2070MQ. Was interessiert mich der Spike auf 93,6w, wenn das nichts mit der GPU-Leistung zu tun hat? Genau deswegen ist der Typ ne Laberbacke. Der weiß schon ganz genau warum er seine AVG-Werte nicht zeigt, weil diese ganz klar einen anderen Wert vermitteln. Der kann schon froh sein, wenn Dyamic Boost dauerhaft gehalten werden kann. Die Max-Werte sagen so gut wie gar nichts aus. und die Begründung, die er oben aufführt ist schon rein aus technischer Sicht komplett Käse. Der 3080 Chip ist eben nicht äquivalent zur Desktop-Version, weil a. nicht die Power zur Verfügung steht, wo der Chip glänzen kann und b. der Chip 2.000+ weniger CUDA Kerne hat.

Der stellt die Werte auf MAX und geht jedes Mal steil, wenn er irgendeinen hohen Wert sieht. Wobei das nichts mit repräsentativer oder nachvollziehbarer Leistung zu tun hat. In dem Fall ist es eher ein Messfehler. Der Graph, direkt rechts daneben, ist scheinbar auch nur am idlen. Sowas nervt mich immer. Warum diese Geheimnistuerei? Wieso kann man nicht offen und ehrlich die echte Leistung kommunizieren. Einfach HWinfo anschmeißen, ne halbe Stunde zocken und zeigen wo Leistung und Temperaturen sich einpendeln. Seine Screenshots sind genauso hilfreich, wie das Review zum m17 R4 von dem Typen, der das Notebook geschenkt bekommen hat.

@hysterix der Typ hat schon letzte Mal solche Screenshots gepostet. Sorry, aber die Laberbacke hat 0 Plan wie man Daten richtig auswertet und interpretiert.

Aus Verkäufersicht schon. Garantie, Gewährleistung usw. entfällt ja alles.

Oben sind Tongfang Chassis. Die anderen sehen wie ASUS aus. Letztendlich völlig egal welchen Hersteller wir da sehen. Wenn schon ASUS Notebooks dafür herhalten müssen, sind andere Notebook-Brands genauso interessant für die Miner. In China kosten die nicht mal ansatzweise so viel wie hier. Das bisschen, was andere Marken mehr kosten, holen sie über die Zeit wieder rein. Wenn die PL bei den anderen Marken höher sind, umso besser. Dann braucht man sich auch nicht wundern, dass auch der NB-Markt knapp wird oder die Lieferzeiten sich ewig in die Länge ziehen.

Miner nutzen Ampere-Notebooks (HWLuxx) 😒

Ich denke, die haben einige Ausstattungsvarianten schon vorproduziert und können sie deshalb schneller versenden.

Noch 2-3 Wochen länger und du hast dich vollständig abgewöhnt. Vielleicht verblasst dann auch der Wunsch nach einem Notebook. Ich sag's dir, als Mobile-Gamer hättest du all diese Probleme nicht.

Die OEM-Dinger überraschen mich immer wieder. Naja, letztendlich muss jeder selbst wissen, was man in der Preisklasse akzeptieren will. Normalerweise holt man sich ja sowas, um eben nicht zu basteln, irgendwelche Lüfter, Kühler etc. nachträglich zu tauschen.

Ist deren Kassensystem überhaupt für solche Beträge ausgelegt? Deswegen habe ich mir den Aorus QHD Gaming Monitor geholt. Der ist G-Sync und FreeSync kompatibel.

Danke für die Verlinkung auf das tolle Review. Ich glaube, ich habe noch nie so ein gutes Review über ein Notebook gesehen. Da kann sich NotebookCheck aber mal ne ganz dicke Scheibe von abschneiden.

Umso öfter ich das Notebook sehe, umso mehr gefällt mir es irgendwie. Im Grunde hat Hysterix schon das wichtigste gesagt. Erstmal ankommen lassen und checken wie Temps tatsächlich sind. Vielleicht hat Dell ja dazu gelernt und macht's jetzt besser. Andererseits hat sowohl @pitha1337 als auch ich (m15 R2 Repaste) eine deutliche Verbesserung nach dem Repaste gesehen. Die eigene Leistung beschneiden sehe ich persönlich immer etwas kritisch bei dem Kaufpreis.... Irgendwo ist gerade die Leistung der Grund warum man sich für Alienware entscheidet. Mit LM, UV (fraglich bei den neuen Modellen), ggfs. nem U3-Kühler lässt sich trotzdem eine hohe Leistung genießen, ohne die Lüfter auf 100% laufen zu lassen. Silentfan hat sich ja vor kurzem noch mal sehr detailliert dazu geäußert (Link), was gerade das Setting mit einem leisen Profil betrifft. War zwar beim Area 51m, aber sicherlich lässt sich davon auch was auf dünnen Modelle übertragen.

So'n gammliger Intel Lüfter? Hast du da ein Foto von? Das wäre schon ziemlich krass. @Jörg

Hi, please use my thread about the U3 cooler. There you'll find all the important information and pictures.

Ich kann's dir nur wärmstens ans Herz legen. Ich selber habe unheimlich viel über Notebooks und allgemein Leistungsbewertung mit diesem Programm gelernt. Wenn du wirklich wissen willst, was das Notebook macht und welche Leistung du wirklich nutzen kannst, kommst du nicht um diese Software herum. Auch für Umbauten, Fehleranalyse, Leistungsbewertung, Mods usw. ist sie essenziell wichtig, weil du nur so echte vergleichbare Daten generieren kannst und auch überprüfen, ob und wie viel eine Änderung ausmacht. Dein oberes Bild von XTU mit den 87w Package Power ist da ein gutes Beispiel. Alleinstehend sagt der Wert gar nichts aus und du bist davon ausgegangen, dass du 100% deiner CPU-Leistung nutzen kannst. Wenn das so wäre, würdest du einen ähnlichen Score in CB R23 wie ich haben. Deshalb ist Hwinfo da so hilfreich, weil es dir zeigt, warum das eben nicht so ist und an welchen Stellschrauben (Temperatur, Powerlimits etc.) du noch drehen musst bzw. wo noch Potenzial ist. Insbesondere wenn du irgendwelche Mods ausprobierst, wie das mit Lüftern oder den Schrauben auf der Heatsink, musst du für dich selbst wissen, ob die Veränderung besser oder schlechter am Ende sind. Höhere Temperaturen sind nicht zwingend ein Indiz, dass ein Mod schlechter ist. Ein Mod kann auch zu einer höheren Leistung führen, so das die Temps erstmal gleich oder ein wenig höher ausfallen, dennoch aber in Anbetracht der Mehrleistung lohnenswert sind. Wenn HWinfo für dich noch viele Fragen aufwirft, schau dir echt mal in Ruhe meinen HWinfo-Thread an. Dort habe ich das wichtigste erklärt.

Selbst wenn du die beste Kühlung der Welt hast, bringt dir das letztendlich nicht viel, weil dein PL trotzdem nicht die volle Leistung erlauben wird. Deshalb solltest du abchecken, ob du mit deiner BIOS Version noch undervolten kannst. Ein kleiner Screenshot ist immer ganz nett. Hier mal mein Ergebnis vom Cinebench R23: und hier noch mal ein HWinfo Log, den ich während des Benchmarks festgehalten habe: Im direkten Vergleich mit deinem HWinfo Log siehst du vielleicht jetzt besser den Unterschied. Ich habe meinen HWinfo-Log ca. 1-2 Sekunden nach Beginn des Benchmarks gestartet (Uhr Symbol) und 1-2 Sekunden bevor der Benchmark endet, den Log via Screenshot festgehalten. So hat man nur die reinen Last-Werte ohne Verfälschung von Idle-Werten. Dies ist auch sehr gut an den MIN-Werten erkennbar. Während bei mir im CPU Package Power 66,78w im MIN-Wert stehen, sind es bei dir 12,45w. Das ist ein Unterschied von über 50w. Selbiges gilt auch für die Zeit. Der Benchmark braucht bei voller CPU Leistung ca. 1:40, was mit 1:38 (98 Sek.) relativ nah dran kommt. In deinem HWinfo-Log haben wir 3:32 (212 Sek.). Das ist mehr als Doppelte der Zeit und dementsprechend eine hohe Verfälschung durch Idle-Werte. Deswegen ist der HWinfo Log von dir gerade mal für die Max-Werte aussagekräftig.

Weil's gerade zur aktuellen Situation so gut passt. Für Schnäppchenjäger mit den richtigen Fähigkeiten wär das was:

Einen speziellen "Modus" gibt es so nicht. Man musst das über Throttle Stop machen. XTU würde ich nicht empfehlen. Wahrscheinlich erlaubt Intel' XTU das schon Out of the box nicht. Wenn du eine 2080Ti dran hängen hast, kann das durchaus schneller passieren als man meint und dann kannst du nicht die volle GPU-Leistung nutzen. Auch wenn man beispielsweise Videos rendert, hat man über einen längeren Zeitraum 100% CPU Auslastung. Der HWinfo Log ist ganz nett, jedoch durch die idle-Werte mit 12w im MIN wenig aufschlussreich. Wie viel Punkte hast du denn in dem Benchmark gehabt? Ich mach mal später auch ein CB-Run zum Vergleich. Wie gesagt, ich habe das Notebook in allen möglichen Variationen (mit/ ohne Kühler, LM, WLP etc.) durchgetestet. Mit'm Kühler drunter und LM kommt man schon sehr weit. Die volle Leistung schaffst du aber dennoch nicht zu nutzen, weil bei 75w nun mal Schluss ist. Die 90w im PL2 halten nur 30 Sekunden und sind eher für kurzzeitige Boosts gedacht. Core-Multi von 41x bezieht sich immer nur auf Single-Core, all Core Turbo ist auf 39x festgesetzt.

Wenn du Spaß daran hast und die Möglichkeiten, spricht natürlich absolut nichts gegen. Ich bastel und teste ja auch gern. Mir ging es hier mehr um die technische Begrenzung deiner genannten Leistung unter den beschriebenen Parametern. In meinem Testing mit den m15 R1 war es technisch nicht möglich die volle Leistung der CPU dauerhaft zu halten. Die Powerlimits von 75/90w lassen das einfach nicht zu. Erst mit einem undervolt von -128mV bleibt man knapp unter den 75w, wo man dauerhaft die volle Leistung nutzen kann, vorausgesetzt kann diese Leistung auch kühlen, was mit so einem U3-Kühler weniger ein Problem ist. Ich hätte dieses Argument von Anfang an behaupten könnten, weiß aber nicht, ob du mir das glaubt hättest. Deswegen habe ich das mit dem Cinebench R23 angesprochen. Dort sieht anhand der Punkte, ob die volle Leistung der CPU dauerhaft gehalten werden kann oder nicht. Bei deiner BIOS Version bin ich mir nicht sicher, ich vermute es handelt sich um die Version 2.6.0 (statt 2.0.6). Also sprich die aktuellste Version. Ich weiß auch gar nicht ob UV in dieser Version überhaupt noch möglich ist.

Letztendlich kannst du solche Mods machen, wirst aber bei der Baugröße und Leistungsspektrum nicht viel reißen können. Die Heatsink mit den Kühllamellen und Heatpipes bleibt unverändert, der CPU Heat-Output bleibt ebenfalls gleich und nur weil ein Hauch mehr Luft durchgeht, wird die Kühlung nicht automatisch besser. Der CPU Lüfter vom AW17 R3 kann bei 5V DC bei 100% Lüftergeschwindigkeit (0,50A) ca. 10 CFM erzeugen. Dieser Lüfter ist sowohl breiter als auch größer als die vom m15 R1. Der neuere und größere GPU-Lüfter vom AW17 R4 10.8 CFM (0,40A), der kleine CPU-Lüfter immerhin 11,0 CFM (0,50A). Welche Verbesserung ist nu zu erwarten, wenn du jetzt die Neigung der Lüfterblätter veränderst? Die Nachfolger m15 R2 und R3 haben dieselbe Neigung, haben jedoch mehr Blätter und sind drehfreudiger. Fraglich ist auch, ob der Hersteller nicht schon das volle Potenzial von der Lüfter ausgenutzt hat. Mir stellt sich die Frage, warum so ein Aufwand, wenn du deine CPU doch dauerhaft bei 100% Last problemlos betreiben kannst?

Ich habe mich auch ein paar Jährchen mit Quadro-, Hexa-Coptern usw. beschäftigt. Flugsport und Notebook-Lüfter sind doch schon zwei verschiedene Welten. Ich habe zuhause einige Heatsinks mit Lüftern da und nutze sie häufig für irgendwelche Tests (Beispiel). Ich habe probeweise mal einen Lüfter abgenommen und ehrlich gesagt war der Lüfter danach hin. Nach der Montage eierte er und erzeugte ein leichtes Schleifgeräusch. Ich kann nur davon abraten den Lüfter vom Rotor abzunehmen. Letztendlich kann das jeder selbst entscheiden, sollte sich aber vorher informieren, ob er Ersatz bekommt, falls es nicht so klappt wie erhofft. Welchen anderen Lüfter willst du dort einsetzten? Hast du einen Link davon? Ein Lüfter der mehr Luft umwälzt, sollte auch einen höheren Innenwiderstand erzeugen. Das könnte die Elektronik vielleicht nicht so toll finden auf Dauer. Ich bin immer noch sehr gespannt, ob das tatsächlich so ist. Über'n CB Lauf würde ich mich freuen.

Performance-technisch denke ich eher weniger. Selbst mit'm meinem "alten" 6-Kerner (8750H) ist das Notebook fix unterwegs. Bei Benchmarks usw. wirst du das natürlich sehen. Was viel wichtiger ist, ob du es temperatur-technisch im Alltag sehen wirst. Desto wärmer die CPUs laufen, desto lauter wird auch das Notebook. Bei Intel mit Plundervolt ist das immer so ne Sache und AMD lässt sich nicht wirklich großartig undervolten (nach meinem jetzigen Kenntnisstand). Bisschen geht wohl was, ist aber nicht weltbewegend. Insgesamt aber verbraucht der Ryzen weniger Strom.

Die Begründung finde es etwas unverständlich, weil so ein Kühler selbst auf 100% leiser ist als das Notebook, wenn es auf 50% dreht und man schon einen signifikanten Kühlungsvorteil erreicht, wenn man den U3-Kühler auf 20-30% Lüftergewindigkeit drehen lässt. Die Daten dazu habe ich oben gepostet. Zudem wird das Notebook mit so einem Kühler deutlich leiser, weil es durch den erhöhten Kühlungsvorteil selbst dann weniger kühlt. 1. Anhand der Drehzahlen, ausgewertet über HWinfo, kann man sehr deutlich erkennen, dass die Lüfter das nicht tun. 2. Haben sich die Lüfter im idle mit so einem Kühler teilweise komplett aufgehört zu drehen (0 rpm), weil das Notebook ausreichend gekühlt wird. Ebenfalls ausgewertet über HWinfo. Die Logs habe ich mehrfach hier im Forum gepostet. 3. Mein damaliger R4 und mein R5 laufen praktisch seit, ich glaube 4 Jahren mittlerweile, ausschließlich mit dem Kühler und die Lappys laufen nach wie vor perfekt und sind täglich im Einsatz. Das weiß ich daher, weil die Notebooks zu meinen Arbeitskollegen gewandert sind. 4. Beim m15 R1 kommt die USB Version mit den Noctua NF-A8 Lüfter zum Einsatz. Die Lüfter sind zwar gut, haben aber bei weitem weder die Kraft, noch den statischen Druck die Lüfter des Notebooks zum Drehen zu bringen. Hinzu kommt dann noch die Bodenplatte, die Luftstrom abdämpft. Genau so wie das Mesh bei den oben genannten Notebooks. 5. Ich habe unzählige HWinfo-Auswertungen gepostet (Beispiel) mit und ohne den U3-Kühler und in diesen Fällen kamen immer die NF-A12 Lüfter zum Einsatz. Also die Lüfter mit dem höchsten statischen Druck und diese liefen, je nach Testing, immer auf 100% und dennoch haben sich die Lüfter RPM's des Notebooks im direkten Vergleich ohne den U3-Kühler nicht verändert. Das habe ich sowohl mit mehreren Notebooks hier getestet, als auch andere User, die sich den U3-Kühler bei mir geholt haben. Diesbezüglich hatten wir unzählige HWinfo Logs hier, wo man die RPMs sehen konnte. 6. Würden die NB-Lüfter sich großartig durch den U3-Kühler bewegen, könnte man das sehr einfach über HWinfo sehen. Selbst wenn man den Lüfter per Hand andreht oder ausbremst lässt sich auswerten, weil das PWM-Signal allein durch die Rotation übermittelt wird. 7. Kann man behaupten, dass wir im Bezug auf dein angeführtes Argument Langzeiterfahrungen mit externen Kühlern haben (Betrieb über mehrere Jahre) und es bislang nie negative Einschränkungen gab. Ich bin mir nicht sicher, was du damit meinst. NB-Lüfter kannst du nicht austauschen und extern geht kaum was über den NF-A12. Das geht nur noch mit Lüftern, die 2.500 rpm+ drehen und dann wird's aber richtig laut und aus meiner Sicht nicht mehr wirklich für den Alltag zu gebrauchen. Zumal der Kühlungsvorteil kaum noch besser wird. Im Repaste-Guide zum m15 R1 habe auch verschiedene Heatsinks im direkten Vergleich mit Fotos gepostet. Der Anpressdruck, die verschiedenen Aussparungen für die Pads usw. unterscheiden sich je nach Ausstattung, weil beispielsweise eine GTX 1070MQ andere VRM-Komponenten mit anderen Höhen besitzt als ein RTX 2060 oder 2070MQ. Deswegen haben die Heatsinks unterschiedliche Teilenummern. Wenn du jetzt eine andere Heatsink verwendest, was grundsätzlich geht sofern die Verschraubpunkte gleich bleiben, musst du sicherstellen, dass alle VRM-Komponenten gekühlt werden. Befinden sich die Aussparungen an anderen Stellen, kann es deine gesamte Heatsink anheben bzw. sie kommt nicht tief genug runter.

Der aktuelle AGA ist EOL und ob es einen Nachfolger geben wird, steht in den Sternen. Aktuell sieht es nicht danach aus. 😨 Oh ha..... nur mal so ne Frage. Hast du die kleinen SMDs von der GPU geschützt? Irgendein Auslaufschutz oder so? Also ich hatte auch LM auf der GPU. Hatte nie Probleme.