Jörg

@Svencore: Ok, ich kann da natürlich nur für mich sprechen. Ich persönlich habe nie mehr was davon gehört. Oder hat einer hier aus dem Forum mit einer 4090 Desktop sich nochmal irgendwie geäussert bzw. hier was gepostet? Wüsste ich jetzt nicht ?? Entzieht sich meiner Kenntnis. Der Teufel steckt manchmal im Detail. Und dieses Detail entscheidet über Erfolg oder Misserfolg. Das mag sein, auch die hohe Stromlast auf einen Anschluss zu legen anstatt zu verteilen ist nicht optimal, das stimmt natürlich. Dafür sollten die Verantwortlichen zur Strafe solange Liegestütze machen bis dass sie kotzen. @Nuestra: Ja könnte man, aber für mich lohnt sich das wie gesagt nicht. Ich hatte mich ja auch schon mit ihm darüber unterhalten . Richtig. Gruß Jörg

@Nuestra: Naja, ich denke man muss da unterscheiden zwischen einem allgemeinen handwerklichen Geschick und einem mehr oder wenigen notwendigen Know How. Ersteres würde ich hinbekommen zur Not, beim Know How habe ich zu starke Defizite. Darum lässt der liebe Jörg von so etwas ganz brav seine Finger und lässt sich sein System von Profis bauen . Es lohnt sich meiner Meinung nach nicht, sich dieses Know How recht zeitintensiv anzueignen, um sich dann 1- max. 2 mal im Leben einen PC zusammenzubauen. Macht keinen Sinn. @Svencore: Im Falle des Studio X gefällt mir das recht schlichte Äussere, aber vor allem das Innere . Ich weiß, kenne ich. Da mache ich mir keine Sorgen, das wird sich geben. War bei der 4090 damals doch auch so, und plötzlich hat man von dem Problem nie mehr was gehört. Alles nur eine Frage der richtigen Materialauswahl, qualitativ hochwertigem Zubehör(Kabel,Stecker), korrekte Montage, dann kokelt da auch nichts mehr. Dieses Thema wäre zb ein Grund, warum unerfahrene vom Selbstbau besser die Finger lassen und zum Profi gehen bzw. fertig kaufen sollten. Denn all diejenigen, die selber bauen, obwohl sie streng genommen gar keine Ahnung haben und dementsprechend Scheiße machen beim Bau(und davon gibt es sicher recht viele weltweit !!), fließen nämlich dann mit in diese Statistiken ein bezüglich auftretenden Kokereien. Gruß Jörg

@Svencore, @Nuestra: Hut ab, großen Respekt vor soviel Herzblut und Arbeit, die ihr in eure Geräte gesteckt habt !! @kroenen04: Stimmt, und das ist auch gut so. Veränderungen müssen einfach sein und sind notwendig. Wenn alles gleich bliebe sähen unsere Fahrzeuge heute noch so aus wie ein Ford T-Modell . @Svencore: Schöner Scirocco, ist der 2 oder? Motormäßig Serie oder getunt? Aktuell noch Warteschleife, hat mehrere Gründe . Zum einen reizen mich mehrere Geräte, auch Apple ist mit dabei. Meinen XMG-Favouriten gibt es noch nicht mit neuer HW, da ist XMG wohl noch am testen. Ist aber ok so, besser langsam und dafür vernünftig. Außerdem sind mir da im Moment noch zu viele Kinderkrankheiten, vor allem was neue Grakas betrifft. Auch da gibt es für mich eine Favouritin, die Asus ROG Astral 5090. Bei dieser Karte gibt es aber ein Lautstärke-Problem aufgrund des vierten Lüfters. Asus hat zwar mit einem Bios nachgebessert, aber da möchte ich lieber noch warten. Alles noch viel zu früh, auch das Steckerproblem ist ja noch nicht geklärt. So wie ich das aktuell einschätze wird das vor Ende diesen Jahres nichts werden mit einem Kauf, vielleicht sogar erst Anfang nächstes Jahr. Ist aber auch ein wenig stimmungsabhängig. Kann auch gut möglich sein dass es ein Apple wird und ich mir zum spielen eine Konsole anschaffe. Im Moment steht noch alles offen . Gruß Jörg

@Svencore: Ja, ein schönes Gerät, aber schon ein wenig altbacken finde ich , ist so ähnlich wie bei älteren Autos aus den 1990er Jahren. Man sieht es halt irgendwie😉. @der allgäuer: vielen dank, ja, jetzt bin ich im Bilde, dieses Gerät war natürlich schon Dell, hatte jetzt ein anderes Gerät im Kopf. Gruß Jörg

@kroenen04: Die Verpackungs-Qualität von Apple ist kaum zu schlagen meiner Meinung nach. Ich habe bisher nichts besseres irgendwo sehen können. Schau dir mal wenn du Lust und Zeit hast ein Unboxing-Video vom Mac Pro an. Besser und hochwertiger geht es einfach nicht . Ist bei mir auch so. Das war noch ein Gerät vor der Dell-Übernahme oder? Gruß Jörg

@pitha1337: Wir haben halt keine Priorität, sieht man ja u.A. auch an den AW-Tastaturen. Gruß Jörg

@der allgäuer: Ja, das stimmt. Diesbezüglich hatte ich mich schon mehrfach hier im Forum geäussert, möchte da auch jetzt nicht nochmal mit anfangen . Jeder hat da halt zu dem Thema seinen eigenen Standpunkt. Dennoch finde ich, dass man schon von Außen einen AW erkennen kann, alleine schon am Alien-Kopf. Bling Bling haben ja heute die meisten Gaming-Notebooks, das ist in der Tat schon lange nichts mehr AW-Typisches. Gruß Jörg

@der allgäuer: Obwohl ich das ehrlicherweise nicht so tragisch finde. Die kommende Area 51-Generation gefällt mir persönlich recht gut, wenn Notebooks noch in meinem Fokus stünden, würde ich hier wahrscheinlich zuschlagen. Ich finde das eher nüchterne und neutrale Design vorteilhaft, die Zeiten ändern sich nunmal. Das gleiche gilt auch für die AW-Desktops. Gruß Jörg

@der allgäuer: Das ist aber doch eigentlich schon länger so. Gruß Jörg

@Svencore: Hahahaha, ja, liegst du vollkommen richtig . Tatsächlich war es dieser Freefall-Sensor, der Kartenleser und nochwas anderes, weiß ich aber jetzt nicht mehr. Beim Soundtreiber bin ich mir jetzt nicht sicher. Rein theoretisch hätte ich auf die FF-Sensor-Treibersoftware verzichten können, da SSD. Egal, ich musste ihn haben, habe auch einen passenden gefunden. Im Grunde gehört halt ein bisschen Glück dazu. Bei der OSD-Software hatte ich Glück, die ließ sich ohne Probleme installieren und funktionierte auch einwandfrei. Beim CC genau so, gar kein Thema. Da habe ich natürlich exakt die gleiche Version wie unter W7 installiert, bin ja nicht blöd . Ja das stimmt, muss man wertschätzen. Gruß Jörg

@Svencore: Mein lieber Sven, das ist mir klar, ich weiß das . Natürlich kann ein Treiber und/oder eine Software, der/die ursprünglich für Windows 7,8,8.1 offiziell freigegeben ist, auch auf W10 oder gar W11 funktionieren. So "unglaublich" ist das also nicht, habe ich auch selber schon so gemacht. Nur darauf verlassen kann man sich halt nicht, man muss es also, wie du ja selber auch sagst, probieren. Komisch finde ich halt nur, dass dieses CC unter Windows 10 bei Dell halt nicht gelistet wird, obwohl W10 ja unterstützt und dementsprechend auch Treiber dafür angeboten werden, die hier und da ganz sicher vollkommen identisch mit den 8/8.1-Treibern sind. Das glaube ich dir aufs Wort. Ich hatte sowas in der Vergangenheit mal mit W10 auf meinem M18X R2 gemacht. Grundsätzlich hat das funktioniert, aber eben nicht zu 100%. Manche original Dell-Treiber ließen sich nicht installieren, konnte ich machen was ich wollte. Dafür musste ich dann recht zeitintensiv passende Ersatz-Treiber im Netz besorgen, was dann auch ging. Es wäre notfalls auch ohne diese Treiber gegangen, aber ich mag nunmal keine gelben Dreiecke, Fragezeichen/Ausrufezeichen etc. im Geräte-Manager 😉. Gruß Jörg

@Svencore: Dann kann aus meiner Sicht jedoch nur ein CC für W7,8 und/oder 8.1 zum DL angeboten werden, denn kurioserweise wird das CC unter den Treibern für W10 nicht gelistet, warum auch immer. Vielleicht ein kleiner Faux Pas von Dell, kann ja schonmal vorkommen😂. Auch müsstest du bei dir dann eigentlich ein CC für die oben genannten Windows-Versionen installiert haben. Wenn das aber bei dir läuft dann ist ja alles ok. Ich vermute bei @Masteen sowieso eher einen Fehler in der Windows-Basis oder im allgemeinen Vorgehen. Was heißt hier bitteschön "leider" ? Ich dachte immer du gibst mir gerne recht😁. Gruß Jörg

@Masteen: Hast du den Rechner mit oder ohne installiertem Windows erhalten? Welche Revision des X51 hast du? Was genau ist damit gemeint? Kannst du es nicht installieren oder konntest du es installieren aber es funktioniert nicht? Welche Version hast du installiert bzw. versucht zu installieren? Das ist zwar erfreulich, jedoch wenig aussagekräftig was den Zustand deiner Windows-Installation betrifft. Hast du Treiber installiert, wenn ja welche und in welcher Reihenfolge? Gruß Jörg

@Steph: Ja ok, wenn das tatsächlich so ist dann wäre es tatsächlich interessant. Ob ich es allerdings machen würde weiß ich nicht. Ich denke gerade bei einer Desktop 5090 steht man sich besser, wenn diese auch in einem Desktop genutzt wird mit dementsprechend voll unterstützendem, topaktuellem Mainboard. Das ist aber Ansichtssache, denn die Messergebnisse im Test sprechen ja eine andere Sprache. Unabhängig vom TB - und/oder PCIe-Standard meine ich aber gehört zu haben, dass der TB-Anschluss des PC's bzw. des Notebooks über bestimmte interne Eigenschaften verfügen muss, damit dieser auch für eine eGPU genutzt werden kann. Irgendwas war da, ich weiß nur nicht mehr genau den Zusammenhang, ist auch schon etwas länger her. Es kann auch sein, dass es etwas mit der TB-Treiberunterstützung des PC's / des Notebooks zu tun hatte, ich weiß es leider nicht mehr. Gruß Jörg

@Nuestra: Naja, mit so gut wie keine Bottlenecks wäre ich vorsichtig. TB5 unterstützt zwar PCIe 4.0, eine 5090 jedoch 5.0x16. Laut meinen Infos sind eGPU's über TB5 auch mit "nur" 4 Lanes angebunden. Eine 5090 kann also als eGPU über TB5 ihr volles Potential gar nicht ausschöpfen, wäre also zumindest aus meiner Sicht wie Perlen vor die Säue geschmissen, wenn man diese sehr teure High End-Karte als eGPU "missbraucht". Dann müsste man zusätzlich noch abwarten, ob es überhaupt externe eGPU-Geräte gibt, die TB5 unterstützen und nicht vielleicht nur TB3. Auch das muss man berücksichtigen und käme noch erschwerend hinzu, denn es nützt nichts wenn nur das Notebook TB5 unterstützt, jedoch die Gegenseite nicht. Es kann natürlich sein, dass ich diesbezüglich auf dem Holzweg bin. In diesem Fall lasse ich mich sehr gerne belehren und bin für jede Erklärung dankbar . Gruß Jörg

Offensichtlich gibt es bei diesem System ja doch die Option auf zusätzlichen Storage in Form einer HDD und 2 Sata SSD's. Schade dass man das vermutlich nur in den Tiefen des Handbuches finden wird oder per Zufall durch irgendwelche YT-Videos. Gruß Jörg

@BerlinRockz: Selbst wenn der "Techniker" tatsächlich hier Mist gemacht haben sollte, wovon auch ich stark ausgehe, wird es sehr schwierig bis unmöglich sein, das zu beweisen, leider. Da steht nachher Aussage gegen Aussage, man sollte eher nicht davon ausgehen dass der Mann seinen Fehler zugibt. Kommt leider vor, ja, zumindest bei Privatkunden. @pitha1337: Ein persönliches Gespräch ist grundsätzlich einer Kommunikation über eMail vorzuziehen, sehe ich doch schon bei uns in der Firma. Ich habe oft gar keine Zeit meine Mails zu checken bzw. diese mal ganz in Ruhe zu lesen. Aber man will es ja so haben, ist ja heute modern, pffffff 🤮. Gruß Jörg

@Robman: Danke für die Info. Ich frage das deswegen, weil bei meinen inzwischen schon etwas älteren Geräten ein FPS-Limiter noch nicht Bestandteil des Graka-Treibers war. Wenn ich irgendwann neue Hardware habe werde ich mich da erstmal einarbeiten müssen mit DLSS, FR usw. kommt einiges auf mich zu . Bis jetzt habe ich einen Limiter aber nie gebraucht, da ich immer V-Sync aktiviert habe und so automatisch die FPS begrenzt wurden. Gruß Jörg

@Robman: Wo bzw. an welcher Stelle setzt du diese Limitierung? Im Spiel, im Treiber bzw. im Spieleprofil, oder über ein Tool? Gruß Jörg

@Steph, @Svencore: Das kann durchaus möglich sein, jedoch wird das noch Jahre dauern und selbst jemand wie ich wird darauf nicht mehr warten können, schon alleine deswegen weil der Support für Windows 10 ausläuft und ich neue Windows 11-Hardware nutzen möchte. Darum ist für mich jetzt die 5000er-Generation erstmal "meine" Generation. Für mich ist das ganze vermutlich aber gar nicht so tragisch, da ich Gelegenheits-Spieler bin, der nicht unbedingt eine Million FPS in seinem Spiel erreichen muss/möchte, und ob ich mich für 4K entscheide beim Monitor steht auch noch nicht fest, da ich den Vorteil bei meinen eher schlechten Augen eher in Frage stelle. QHD reicht für mich auch bei 32" vermutlich vollkommen aus. Es macht keinen Sinn Leistung zu verschenken für etwas, was man gar nicht mehr sehen kann. Wenn ich dann mit einer 5090 je nach Spiel dauerhafte NATIVE 120 FPS erreiche bei hohen Grafiksettings ist das für mich ok. Mit DLSS & Co habe ich noch gar keine Erfahrungen sammeln können, das muss ich mir erstmal alles ansschauen. Vielleicht ist es ja besser als man denkt, wer weiß. Da gehe ich mal stark von aus. Man hat sowohl bei der 4000er UND 5000er Generation Probleme in diesem Bereich gehabt, und die ganzen Shitstorms, die zur Zeit im Netz diesbezüglich wehen, bleiben natürlich auch vor NVidia nicht verborgen. Von daher denke ich mal, dass man das in Zukunft anders handhaben wird. Genau diese Gedankengänge habe ich bei mir auf der Arbeit bei manchen Dingen auch. Warum ist das so, und nicht anders? Warum dauert das alles so lange bis dass es geändert wird? Es bringt nichts sich darüber Gedanken zu machen lieber Sven, es ist so wie es ist. Gruß Jörg

@kroenen04: Stimmt, jedoch .... .....glaube ich daran NICHT . Die Leute sind viel zu geizig, wollen am liebsten alles umsonst haben. Davon unabhängig gehe ich auch nicht davon aus, dass das ganze mit alten Karten möglich sein wird. Man muss mit einer Generation damit anfangen, und diese Generation ist halt jetzt die 5000er. Gruß Jörg

Unabhängig von den momentanen Problemen, mangelnder nativer Mehrleistung und dem hohen Preis hatte ich es in einem Interview(ich glaube es war auf CNet) mit einem NVidia-Verantwortlichen so verstanden, dass man rein leistungstechnisch, was die native Leistung des Grafik-Chips angeht, im Moment an der Grenze des machbaren angekommen ist. Dies könnte mit ein Grund sein, warum die native Leistung der 5090 nicht dem entspricht, was viele sich gewünscht oder vorgestellt haben. Dieser NVidia-Mensch drückte sich in etwa so aus, dass man sich in der Zukunft sehr stark auf KI und Software fokussiert, um die Grafikleistung zu steigern. Daher auch DLSS & Co. Die Hardware alleine wird also nicht mehr entscheidend sein, viel mehr wird die Unterstützung von Software eine sehr große Rolle spielen. Daran müssen wir uns offensichtlich gewöhnen und ich gehe davon aus, dass das auch funktionieren kann, wenn man diese neuen Wege immer besser beherrschen wird in der Zukunft. Gleichzeitig bin ich jedoch nachwievor davon überzeugt, dass die Verwerfung der Multi GPU-Technologie ein Fehler war. Hätte man diese Technologie von Anfang an korrekt implementiert(was leider nicht der Fall war!!), wäre es möglich die native Leistung extrem zu steigern. Stattdessen hat sich die komplette HW/SW-Welt dazu entschieden, im Gaming-Bereich nur noch eine einzelne Karte zu unterstützen. Für mich immer noch eine falsche Entscheidung, schade. Gruß Jörg

@Nuestra: Vollkommen korrekt, ja ! Richtig, Gaming stand immer im Vordergrund, obwohl man unter dem Label Alienware auch Produktiv-Systeme hätte anbieten können. Ich bin mir nicht zu 100% sicher, aber ich meine mich daran zu erinnern, dass Alienware, als es noch eigenständig war(ohne Dell), die Möglichkeit bot, bei bestimmten Notebooks ab Werk auch Quadro-Karten zu wählen. Kann aber sein dass ich da etwas verwechsle bzw. durcheinanderschmeiße, ist lange her. Gruß Jörg

@Sk0b0ld: Im Grunde bildet sich der "Mehrwert" dieses Systems nur für Liebhaber dieser Marke und nicht über dessen HW bzw. Komponenten . Das stimmt, schon klar. Ja, deine Meinung kenne ich, und du liegst ja auch nicht falsch damit. Auch wenn ich persönlich den Area 51 nicht übel finde, werde/würde ich ihn aktuell zu 90% nicht kaufen. Also bitte nicht denken ich bin der absolute Fanboy, denn das bin ich ganz sicher nicht . Dennoch finde ich das Gerät als solches schon interessant und optisch ansprechend bzw. wertig, auch wenn es nicht das Beste vom Besten darstellt was die HW-Kompos angeht. AW sieht dieses System als reine Daddel-Kiste, und eben das finde ich sehr schade wie ich ja bereits schrieb. Ich möchte aber keinen reinen Gaming-PC, sondern ein ernstzunehmendes System mit tollen Konfi-Möglichkeiten, Qualitäts-HW, so wie auch du sie bevorzugst, mit dem man auch sehr gut spielen kann, wenn man es denn möchte. Darum ist für mich der XMG Studio X, der laut XMG weiterhin angeboten wird, zumindest im Moment mein Favourit. Gruß Jörg

@Svencore: Der Preis ist sicher eine Sache über die man diskutieren kann. Das Gerät ist teuer, ja, aber dafür ist es halt auch ein Alienware. Mich stört eher der sehr dünne Storage.Ausbau ab Werk, finde ich sehr schade. Das große Gehäuse bietet doch tolle Möglichkeiten, warum nutzt man das nicht besser? Verstehe ich nicht. So ein großes System und dann gerade mal lächerliche zwei SSD's a 4 TB als Maximum ab Werk. Das ist zb eine Sache, die beim XMG Studio X deutlich besser ist. Natürlich hinkt dieser Vergleich ein wenig, ich weiß das. Der XMG richtet sich auch an eine ganz andere Zielgruppe und ist keine reine Spiele-Maschine, sondern eine Workstation. Aber auch der Area 51 hätte das Zeug zu einer Workstation, offensichtlich ist AW jedoch daran nicht interessiert und sieht dieses System als reine Spielemaschine. Finde ich etwas schade. Man verschenkt hier unglaublich viel Potential. Gruß Jörg