Jörg

@Svencore: Ok, kann ich nachvollziehen . Als R16-interessierter würde ich natürlich gerne wissen, warum er durchgefallen ist bzw. in welchen Punkten er schlecht war. Das einzig negative, was mir bisher zu Ohren kam, ist ein Powerlimit, was Dell dem 14900K wohl auferlegt hat. Das alleine wäre für mich aber kein Grund ihn nicht zu kaufen. Ansonsten habe ich bis jetzt noch nichts wirklich schlechtes über den R16 gelesen oder gehört, lasse mich aber gerne eines besseren belehren . Klar, es gibt immer geilere und bessere Systeme. Einen Polaris MK2 von 8Pack würde ich dem R16 auch vorziehen wenn ich ihn geschenkt bekäme. Das Ding kostet aber 18.000 Euro und keine max. knapp 6000 je nach Konfi beim R16. Irgendwie muss man immer einen Kompromiss finden und ich finde, der R16 ist ein verdammt guter Kompromiss. Gruß Jörg

@Svencore: Erstmal Glückwunsch zu deiner "neuen" Errungenschaft . Inwiefern nicht so dolle? Ich weiß nicht was du für dieses Gerät gezahlt hast, aber wenn das Risiko eines Defektes verschmerzbar wäre, würde ich an deiner Stelle das Gerät zunächst einmal so weit wie möglich zerlegen und komplett reinigen, d.h. im Detail alles raus, CPU ab, sämtliche Komponenten absaugen, abpinseln, je nach Möglichkeit auch feucht reinigen(feucht wohlgemerkt, nicht nass!!). Das leere Gehäuse von innen komplett feucht reinigen. Anschliessend würde ich das Mainboard schon bereits im ausgebauten Zustand wieder soweit wie möglich komplettieren, d.h. Ram wieder rein, CPU und Kühlung mit neuer Paste montieren soweit machbar. Dann alles wieder in das Gehäuse einbauen. Sofern Die HDD das Windows beinhaltet würde ich diese zunächst auch wieder mit einbauen und verwenden, nur um zu prüfen, ob noch alles einwandfrei funktioniert. Später kannst du dann immer noch auf eine SSD wechseln. Du hast ja keinen Zeitdruck nehme ich mal an, warum also Sachen unnötig überstürzen😉. Was ich dir dazu sagen kann und möchte wirst du dir sicher denken können . Der erste Schritt ist die Bestimmung der verbauten Komponenten. Danach solltest du dich in den Dell-Downloadbereich für dein Gerät begeben und dir dort nach Möglichkeit ALLE Positionen(Treiber und Software), die für dein Gerät und Windows aufgelistet werden, anschauen. Du kannst natürlich, wenn du es dir etwas einfacher machen möchtest, mit Hilfe der ST-Nummer deine Treiber und Software auflisten lassen, Das muss jeder für sich selber entscheiden, ich persönlich bevorzuge die Hardcore-Variante ohne ST-Nummer, obwohl auch das eigentlich gar nicht Hardcore ist, es sei denn man hat absolut gar keinen Plan von dem was man tut, aber das ist ja bei dir nicht der Fall. Wenn dann irgendwann feststeht, welche Treiber und Software du benötigst, muss eine sinnvolle, manchmal auch vorgeschriebene Installations-Reihenfolge festgelegt werden. Es kann sein, dass du auf Treiber stößt, deren Sinn, Funktion und Notwendigkeit nicht auf Anhieb klar sind. In diesem Fall rate ich dir dringend dazu, dir die Treiberdetails durchzulesen. Es kann auch dann möglich sein, dass, jenachdem um welchen Treiber es sich handelt, dort steht, wann du ihn installieren musst, zb. VOR oder NACH einem Treiber XY. Beim R15 oder R16 gibt/gab es so einen Fall, evtl. bei deinem Gerät auch. Du musst halt die Geduld und auch die Zeit dazu mitbringen, dass alles genau festzulegen bzw. zu eruieren, wenn du es wirklich perfekt und vernünftig haben möchtest. Auf jeden Fall wünsche ich dir aber viel Spaß dabei, denn das ist das wichtigste . Halte uns auf dem laufenden. Gruß Jörg

@Geert: Ja super, das freut mich . Gruß Jörg

@Geert: Laut diversen Quellen hat es, um zunächst eine grobe Ursache zu nennen, mit der Webcam zu tun. Es gibt soviel ich weiß eine Gesichtserkennungs-Funktion mit dem Namen "AlienSense". Dies kann man im Command Center aktivieren und auch einstellen. Nun weiß ich natürlich nicht, ob du das Command Center überhaupt installiert hast, und falls ja, ob es korrekt installiert wurde und vor allen Dingen, ob du die korrekte Version installiert hast. Das ganze bezieht sich natürlich auch auf deine generelle Windows-Installation. Das aus der Ferne zu beurteilen ist immer schwierig. Gruß Jörg

@Thalita: Ich denke es wird SEHR schwierig werden diese Dinge aufzutreiben, das ganze noch in einem einigermaßen guten Zustand. Wünsche dir auf jeden Fall viel Glück . Gruß Jörg

@janome1121: I am not sure, but i think the reason of your problems is that you are NOT use original Dell GTX 980M cards but MSI cards !! Perhaps it would be better to rebuild your Alienware 18 to its original setup with 2x 880M. I really do NOT believe in solving the problems with this MSI cards. Regards Jörg

@Svencore: Sehr gerne . Das Problem beim Alienware 18 in Verbindung mit der GTX 980M ist sogenanntes Ghosting. Wenn ein unbewegter Bildschirminhalt eine gewisse Zeit stehen bleibt und dann gelöscht wird, bleiben immer feine Umrisse des Bildes stehen, also eine Art Geisterbild, daher der Begriff Ghosting. AW hatte damals mit der Bios Version A12 die Nutzung des AW 18 mit der GTX 980M offiziell supportet. In den USA konnte das AW 18 im Gegensatz zu Deutschland direkt ab Werk mit der 980M bestellt werden. In Deutschland war die 880M die stärkste Karte ab Werk. Warum er jetzt nach dem Downgrade auf A12 immer noch Probleme hat weiß ich nicht. Laut seiner Aussage ist das GPU-Bios von Dell. Woher die beiden Karten aber ursprünglich herkommen sagt er nicht. Vielleicht kann das Ghosting nur mit original Dell-Karten verhindert werden, keine Ahnung. Denke dass da mehrere Sachen generell nicht stimmen bei seinem Gerät. Gruß Jörg

@janome1121: I think the symptom you discribe is called "ghosting" . I remember that AW especially brought the A12 Bios version for using the GTX 970M AND GTX 980M in the Alienware 18. I am not sure if it would be successful to downgrade from A15 to A12 ? You can try it by your own risk. Regards Jörg

@janome1121: Hello, what Bios-Version is installed ? Regards Jörg

@Geert: Du kannst im Grunde genommen jede 2,5" SATA II / III SSD einbauen die verfügbar ist, der Hersteller spielt da eine eher untergeordnetere Rolle. Hier mal ein Direktlink zu Crucial : Alienware M15x | Arbeitsspeicher RAM- & SSD Upgrades | Crucial DE Die Frage wäre eigentlich erstmal, ob dein Gerät überhaupt noch funktioniert, ich weiß ja nicht von wem du es bekommen hast. Je nach Budget würde ich eher zu einem 2TB-Modell greifen. Mehr ist immer besser. Hängt natürlich auch davon ab wie du das Gerät nutzen wirst und für was. Das Spielen von aktuellen Games schließt sich da ja schonmal aus. Gruß Jörg

@Svencore: Müll war vielleicht auch der verkehrte Begriff von mir, natürlich sind diese Geräte das nicht ! Es kommt halt immer auf den Einsatzzweck drauf an und auf den persönlichen Geschmack. Für mich sind diese Geräte nichts, habe sie mir schon real angeschaut. Es gab ja mal eine Zeit, da hat man sich auch beim TV mit diesem runden Design versucht, das scheint sich aber nicht so recht durchgesetzt zu haben. Man merkt halt, dass AW hauptsächlich Gamer ansprechen möchte, junge Leute, keine alten Säcke so wie ich es leider bin. Darum sind auch die flachen Modelle von ihrer Bilddiagonale her nicht allzu groß, bei 27" ist Schluss. Wenn man sich mal die eSport-Leute anschaut spielen die ja auch nur mit relativ kleinen Monitoren. Vor einigen Jahren fiel AW mit seinem 55"-Gerät total aus dem Rahmen, setzte sich auch nicht wirklich durch, was auch nachvollziehbar ist. Wünschenswert für mich wäre ein flacher AW-Monitor mit QHD oder UHD-Auflösung, 30-32" groß. Diesen wird es aber meiner Meinung nach nicht geben, so muss ich leider auf Dell-Monitore oder komplett konzernfremde Geräte zurückgreifen, so leid mir das tut. 27" ist mir definitiv zu klein. Gruß Jörg

@EyeOfTheBeholder: Dann siehst du das wahrscheinlich ähnlich wie ich, das ist gut, dann bin ich wenigstens nicht der einzige hier der so denkt . @Svencore: Eben . Du hast vollkommen recht, nur ist GERADE nächstes Jahr halt anders als sonstige Jahre, in denen höchstens eine neue CPU oder GPU-Generation zu erwarten ist, alles andere aber größtenteils gleich bleibt, auch das OS. Auch das ist richtig. Im Moment macht ein Desktop für mich mehr Sinn, außerdem bekomme ich für ungefähr das gleiche Geld etwas mehr Leistung als beim Notebook, auch wenn die neue 14. CPU-Generation von Dell im R16 ein Powerlimit bekommen hat wird das nicht ins Gewicht fallen, zumindest nicht für mich. Lieber ein ganz klein wenig geringere Leistung oder geringere Punktezahl im Benchmark, dafür aber eine kühlere CPU und längere Lebensdauer, so sehe ich das. @der allgäuer: Ja ich weiß, auch du hast natürlich recht. Mal sehen, ich werde versuchen zumindest die CES abzuwarten. AW wird sicher auch neues Zubehör präsentieren, und auch neue Monitore sollen kommen. Letztere sind für mich aber leider uninteressant, man konzentriert sich halt größtenteils auf Widescreen Curved-Geräte und, das finden die Leute ja anscheinend soooo toll. Nur bin ich da leider raus, ich möchte was großes und flaches im 16:9 oder 16:10-Format, nicht diesen runden Müll. Der R16 wird bei mir nicht als reine Spielemaschine genutzt. Gruß Jörg

@Svencore: Ja ich weiß, ich möchte eigentlich auch nicht mehr warten, es ist halt ausgerechnet nächstes Jahr blöd wegen Windows 12 und der damit verbundenen, optimalen HW, die es halt jetzt noch nicht gibt, zumindest nicht zum Kauf wohlgemerkt. Zusätzlich ist eine 5000er Serie von NV zu erwarten, aber so wie das ausschaut wird das wohl erst 2025 etwas werden. Ich denke nächstes Jahr gibt es dann erstmal eine 4090 Ti, die ja auch nicht schlecht wäre. Bin da im Moment halt sehr hin-und hergerissen und weiß selber nicht so recht was ich machen soll . Gruß Jörg

Wenn ich das heute richtig gelesen und vor allen Dingen richtig verstanden habe, scheint für 2024 ein neuer Area 51-Desktop geplant zu sein. Das wäre natürlich mega, obwohl ich mir das nicht so wirklich vorstellen kann, denn was wäre dann mit dem Aurora R16, der ja inzwischen auch mit stärkster bzw. aktuellster HW bestellbar ist ? Wo bzw. mit was könnte dann ein eventuell zukünftig erscheinender Area 51 noch einen draufsetzen ?? Über Infos würde ich mich wie immer freuen . Gruß Jörg

@Svencore: Ja das hoffe ich auch .Naja, ich habe ja keine Eile damit, von daher habe ich für Recherchen noch genügend Zeit. Gruß Jörg

@Svencore: Vielen Dank für den Link, auch wenn er nicht wirklich hilft, aber das macht nichts . Die neuen Platten, die es bald mit 28TB Kapazität geben wird, sind ebenfalls leider keine Desktop-Platten, sondern Enterprise-HDD's für den prof. Einsatz, die, soviel wie ich weiß, aufgrund einer Raid-Eignung ebenfalls über eine verkürzte Korrekturzeit verfügen(müssen). Gruß Jörg

@Mordrag: Ah ok, gut zu wissen. Zuerst hatte ich mich auch auf die Gold eingeschossen, inzwischen wäre die Red Pro 22TB meine erste Wahl, obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass diese rein mechanisch zu 100% identisch ist mit der Gold. Das ist halt eben die große Frage ob diese verkürzte Korrekturzeit bei der Nutzung in einem Desktop-PC als NonRaid-Laufwerk, was als reines Datengrab genutzt werden soll, wirklich zum Problem werden kann oder eben nicht. Es geht sich ja nicht nur um das Lesen des defekten Sektors, sondern auch um die Rekonstruktion der Daten, die sich halt eben in diesen defekten Sektoren befinden. Und wenn dann die HDD nicht die notwendige Zeit bekommt für diese Rekonstruktion, dann sind die Daten weg bzw. nicht mehr les-oder brauchbar. Genau diesen Punkt sehe ich als relativ kritisch an. In einem NAS-Raidverbund ist das kein Problem, dort wird der zuständige Raid-Controller die betreffende HDD bei der Rekonstruktion unterstützen. Bei der Nutzung als Einzellaufwerk in einem normalen Desktop-PC fällt jedoch diese Unterstützung von außen weg und die Platte ist auf sich alleine gestellt. Aus diesem Grund bin ich nachwievor zwiegespalten was das Thema betrifft . Gruß Jörg

@Svencore: Wenn das tatsächlich Fakt ist, dann wäre eine Änderung nicht notwendig. Ich weiß jetzt nicht, wie alt die Tochter ist, könnte mir aber vorstellen, dass der das vollkommen schnuppe ist um was für ein Gerät es sich handelt. Hauptsache Roblox läuft und gut ist 😉. Aber vielleicht möchte @Thalita dem Nachwuchs ja eine gewisse Alien-"Früherziehung" zugute kommen lassen, damit die Tochter direkt von klein auf auf den richtigen Alien-Weg gebracht wird 😁. Gruß Jörg

@Svencore: Ohne irgendjemandem zu nahe treten zu wollen, aber die generelle Frage ist doch eher, ob sich der ganze Aufwand wirklich lohnt. Er/Sie braucht ein Notebook für seine/ihre Tochter, damit diese Roblox spielen kann. Ich kenne das Spiel nicht im einzelnen, denke aber, dass sich die Systemanforderungen in Grenzen halten. Ja mein Göttchen, dann schaue ich mich doch besser nach einem relativ günstigen, neuen Notebook um mit aktueller Hardware und aktuellem Windows. Für Roblox muss es ja kein High End-Notebook sein, was tausende Euro kostet. Irgendwas kleines und günstiges käme dafür sicher in Frage. Ich denke das macht deutlich mehr Sinn als jetzt anzufangen, mit großer Frickelei und großem Aufwand ein altes Gerät aufzurüsten, wo man ein gewisses Know How haben und auch Geld investieren muss und im Endeffekt nicht weiß, ob alles gut geht und am Ende alles so funktioniert, wie man es sich vorstellt. Von der Zeit, die man in so ein Vorhaben investieren muss, fange ich erst gar nicht an. Darum, lieber/liebe @Thalita, solltest du das ganze noch einmal überdenken . Gruß Jörg

@Mordrag: Danke für deinen Beitrag . Wenn ich vorhätte mir ein NAS einzurichten wäre sehr wahrscheinlich alles für mich einfacher und viele Fragen würden sich erst gar nicht stellen. In diesem Fall könnte ich mir bedenkenlos die dafür vorgesehenen HDD's bestellen, zb WD Red, Seagate Ironwolf, beides auch als Pro-Variante. Diese Platten sind auch ausdrücklich für einen Raid-Betrieb vorgesehen und besitzen daher eine Firmware, die eben genau für dieses Szenario angepasst wurde und die sich von der Firmware einer normalen Desktop-Festplatte unterscheidet. Der Hauptproblempunkt liegt dabei beim sogenannten TLER(Time Limited Error Recovery). Bei reinen NAS-Platten, die auch häufig im Raid laufen, ist eben diese Fehlerkorrektur-Zeit aufgrund der angepassten Firmware im Gegensatz zur normalen Desktop-HDD stark verkürzt. Wäre das nicht so, würde der zuständige Raid-Controller eine Platte, deren eigene Fehlerkorrektur zu lange dauert, direkt als defekt markieren und aus dem Verbund schmeißen. Dies ist natürlich unerwünscht und gerade in einem professionellen Umfeld ein absolutes No Go. Daher wird die Zeit über eine Firmware eben für diese speziellen HDD's verkürzt. Nutzt man nun eine NAS-HDD als einzelnes Laufwerk z.B. in einem normalen PC, wird das zunächst ohne Probleme einwandfrei funktionieren. Problematisch wird es u.U. dann, wenn die Platte irgendwann älter wird und anfängt, Lese-und Schreibfehler zu produzieren. Um diese Fehler korrigieren zu können hat sie aber aufgrund der angepassten Firmware nicht soviel Zeit. Und genau DAS ist der Punkt, wo ich mir halt nicht sicher bin ob es wirklich schlau ist, sich so eine Platte in einen normalen PC einzubauen. In der Vergangenheit hatte WD wohl ein Tool bereitgestellt, mit dem man diese Korrekturzeit nachträglich verändern bzw. nach Wunsch anpassen konnte. Das soll aber bei den neuen WD-Platten nicht mehr funktionieren und es wird von WD ausdrücklich davor gewarnt, bei den aktuellen Platten dieses Tool zu nutzen. Was ich nun klären werde ist, ob Seagate bei seinen aktuellen NAS und/oder Enterprise-Platten die Möglichkeit bietet, über eine Software eben diese Korrekturzeit zu verlängern. Falls ja ist WD natürlich leider raus und Seagate würde bei mir das Rennen machen . Laut und leise sind immer subjektive Eindrücke. In WD-eigenen Angaben ist die Gold 22TB sogar leiser als eine WD Black. Beides sind 7200er Platten, wobei die Gold mit Helium gefüllt ist und die Black natürlich nicht. Ja, von dieser neueren Mikrowellen-und/oder Laser-Technik möchte ich zunächst auch Abstand nehmen. Gruß Jörg

@dude08/15: Das ist natürlich vollkommen korrekt, was jedoch den Kauf von mindestens 2 HDD's gleicher Kapazität voraussetzen würde, oder aber man teilt das Backup auf mehrere kleine HDD's auf. Was und wie man es auch macht, es wird immer Pro und Contra geben, es gibt keine 100% . Vielleicht mache ich es am Ende aber doch noch ganz anders, hole mir eine WD Blue(8TB) oder Black(10TB) als interne HDD. Da kommen dann die Sachen drauf, die ich oft brauche. Backup und alles andere kommt dann auf eine große, externe HDD meiner Wahl, da gibt es ja ausreichend Lösungen. Gruß Jörg

@dude08/15: Ok, ich denke ich werde mich dann für eine NAS oder Enterprise HDD entscheiden und das relativ geringe Risiko eingehen . Allerdings bin ich mir noch nicht schlüssig, zu welchem Hersteller ich gehen soll. Manche sagen WD wäre zuverlässiger als Seagate, ob das aber aktuell wirklich noch so ist kann ich nicht beurteilen, denke mal es ist auch ein wenig Glücksache. Gruß Jörg

@dude08/15: Ok. hast du denn bis jetzt irgend etwas bemerkt hinsichtlich der Fehlerkorrektur, die ja bei NAS-bzw. bei Laufwerken, die für einen Raid-Betrieb ausgelegt sind aufgrund speziell angepasster Firmware anders sein soll als in herkömmlichen HDD's ? Gibt es in einem reinen Desktop-Betrieb für dich dadurch irgendwelche Nachteile? Gruß Jörg

@dude08/15: Ja, CMR würde ich auch bevorzugen als Aufzeichnungs-bzw. Schreib-Technik. Diese ist altbewährt, da kann man nichts falsch machen. Allerdings geht CMR nur bis zu einer bestimmten Kapazität, glaube bei 20 oder 22TB ist Schluss. Danach kommt SMR, wo sich die Spuren überlappen, zusätzlich arbeitet man mit punktuellen Erwärmungen der Platter mittels Laser oder Mikrowelle. Von diesen Technologien möchte ich aber zunächst Abstand nehmen, normales CMR reicht für mich auf jeden Fall aus. Wie sind denn deine Erfahrungen mit deiner NAS-Platte? Nutzt du diese im Raid oder als Einzellaufwerk? Gruß Jörg

@Svencore: Theoretisch sicher eine gute Idee, denke aber mal da kommen Standard-Antworten so nach dem Motto HDD X ist für das Gebiet gedacht, HDD Y für das Gebiet, denke mal die werden sich nicht festnageln lassen auf eine verbindliche Aussage. Es gibt ja Leute im Netz, die zb eine WD Red oder Gold im Desktop haben. Gehen tut das, nur wie das dann auf längere Dauer aussieht weiß ich nicht. Auch gibt es Aussagen, dass diese 24/7-HDD's häufiges ein und ausschalten, wie es in einem normalen Desktop ja nunmal vorkommt, nicht gut vertragen. Andere sagen, dass das nur ein Mythos ist und nirgendwo belegt ist bei den aktuellen HDD's . Ich wünschte, es gäbe eine langlebige, robuste HDD mit ca. 20TB Kapazität, gerne auch nur mit 5400U/min, als reines Datengrab und für nichts anderes, die auch für normalen Desktop-Betrieb geeignet ist. Leider gibt es eine solche Platte aber nicht . Zumindest ist mir kein Hersteller bekannt, der so eine Platte anbietet. Platten mit sehr hoher Kapazität sind grundsätzlich nur und ausschließlich für den professionellen Dauerbetrieb erhältlich im Rahmen eines 24/7 Serverbetrieb oder im Rahmen eines 24/7 NAS, das ganze auch im Raid. Gruß Jörg