Jörg

@kroenen04: Stimmt, jedoch .... .....glaube ich daran NICHT . Die Leute sind viel zu geizig, wollen am liebsten alles umsonst haben. Davon unabhängig gehe ich auch nicht davon aus, dass das ganze mit alten Karten möglich sein wird. Man muss mit einer Generation damit anfangen, und diese Generation ist halt jetzt die 5000er. Gruß Jörg

Unabhängig von den momentanen Problemen, mangelnder nativer Mehrleistung und dem hohen Preis hatte ich es in einem Interview(ich glaube es war auf CNet) mit einem NVidia-Verantwortlichen so verstanden, dass man rein leistungstechnisch, was die native Leistung des Grafik-Chips angeht, im Moment an der Grenze des machbaren angekommen ist. Dies könnte mit ein Grund sein, warum die native Leistung der 5090 nicht dem entspricht, was viele sich gewünscht oder vorgestellt haben. Dieser NVidia-Mensch drückte sich in etwa so aus, dass man sich in der Zukunft sehr stark auf KI und Software fokussiert, um die Grafikleistung zu steigern. Daher auch DLSS & Co. Die Hardware alleine wird also nicht mehr entscheidend sein, viel mehr wird die Unterstützung von Software eine sehr große Rolle spielen. Daran müssen wir uns offensichtlich gewöhnen und ich gehe davon aus, dass das auch funktionieren kann, wenn man diese neuen Wege immer besser beherrschen wird in der Zukunft. Gleichzeitig bin ich jedoch nachwievor davon überzeugt, dass die Verwerfung der Multi GPU-Technologie ein Fehler war. Hätte man diese Technologie von Anfang an korrekt implementiert(was leider nicht der Fall war!!), wäre es möglich die native Leistung extrem zu steigern. Stattdessen hat sich die komplette HW/SW-Welt dazu entschieden, im Gaming-Bereich nur noch eine einzelne Karte zu unterstützen. Für mich immer noch eine falsche Entscheidung, schade. Gruß Jörg

@Nuestra: Vollkommen korrekt, ja ! Richtig, Gaming stand immer im Vordergrund, obwohl man unter dem Label Alienware auch Produktiv-Systeme hätte anbieten können. Ich bin mir nicht zu 100% sicher, aber ich meine mich daran zu erinnern, dass Alienware, als es noch eigenständig war(ohne Dell), die Möglichkeit bot, bei bestimmten Notebooks ab Werk auch Quadro-Karten zu wählen. Kann aber sein dass ich da etwas verwechsle bzw. durcheinanderschmeiße, ist lange her. Gruß Jörg

@Sk0b0ld: Im Grunde bildet sich der "Mehrwert" dieses Systems nur für Liebhaber dieser Marke und nicht über dessen HW bzw. Komponenten . Das stimmt, schon klar. Ja, deine Meinung kenne ich, und du liegst ja auch nicht falsch damit. Auch wenn ich persönlich den Area 51 nicht übel finde, werde/würde ich ihn aktuell zu 90% nicht kaufen. Also bitte nicht denken ich bin der absolute Fanboy, denn das bin ich ganz sicher nicht . Dennoch finde ich das Gerät als solches schon interessant und optisch ansprechend bzw. wertig, auch wenn es nicht das Beste vom Besten darstellt was die HW-Kompos angeht. AW sieht dieses System als reine Daddel-Kiste, und eben das finde ich sehr schade wie ich ja bereits schrieb. Ich möchte aber keinen reinen Gaming-PC, sondern ein ernstzunehmendes System mit tollen Konfi-Möglichkeiten, Qualitäts-HW, so wie auch du sie bevorzugst, mit dem man auch sehr gut spielen kann, wenn man es denn möchte. Darum ist für mich der XMG Studio X, der laut XMG weiterhin angeboten wird, zumindest im Moment mein Favourit. Gruß Jörg

@Svencore: Der Preis ist sicher eine Sache über die man diskutieren kann. Das Gerät ist teuer, ja, aber dafür ist es halt auch ein Alienware. Mich stört eher der sehr dünne Storage.Ausbau ab Werk, finde ich sehr schade. Das große Gehäuse bietet doch tolle Möglichkeiten, warum nutzt man das nicht besser? Verstehe ich nicht. So ein großes System und dann gerade mal lächerliche zwei SSD's a 4 TB als Maximum ab Werk. Das ist zb eine Sache, die beim XMG Studio X deutlich besser ist. Natürlich hinkt dieser Vergleich ein wenig, ich weiß das. Der XMG richtet sich auch an eine ganz andere Zielgruppe und ist keine reine Spiele-Maschine, sondern eine Workstation. Aber auch der Area 51 hätte das Zeug zu einer Workstation, offensichtlich ist AW jedoch daran nicht interessiert und sieht dieses System als reine Spielemaschine. Finde ich etwas schade. Man verschenkt hier unglaublich viel Potential. Gruß Jörg

@Nuestra: Ich persönlich stehe eher auf Intel, war immer schon so . Mag vielleicht Quatsch sein, ist evtl. auch eine Art Glaubensfrage. Der Name Intel steht für mich irgendwie immer noch als der Platzhirsch bei Prozessoren, ist halt für mich als über 50 jähriger ein Ding aus der Vergangenheit . Bei Grakas ist das für mich NVidia und das wird sich auch niemals ändern. Gruß Jörg

@Nuestra: Darum sagte ich ja, dass die neue Generation nicht unbedingt erste Wahl ist, wenn es sich rein nur und ausschliesslich ums Gaming geht. Mich würde das nicht stören, da ich ein zukünftiges System nicht als reine Gaming-Maschine nutze und nicht den Anspruch habe, dieses bis zum Anschlag auszureizen, daher kann ich auch diejenigen verstehen, denen es hauptsächlich um Gaming Performance geht und daher bei Intel aktuell die Nase rümpfen. Gruß Jörg

@Nuestra: Das muss man dann erstmal abwarten wie schnell / wie langsam das System ist. Diesen PC pauschal als sehr langsam zu bezeichnen halte ich für nicht angemessen, auch wenn die neue Intel CPU-Generation nicht die erste Wahl fürs Gaming darstellt weil AMD aktuell da noch stärker ist. Das muss aber nicht unbedingt etwas heißen, kommt auch immer auf das jeweilige Spiel an und auf die Ansprüche, die der jeweilige betreffende Gamer hat. Gruß Jörg

Ich finde maximal 2x4TB an ab Werk konfigurierbarem Storage für so ein System viel zu mager. Da haben ja manche AW-Notebooks sogar mehr. Was hat es mit dieser PCIe5-SSD für 20 Euro Aufpreis auf sich? Warum bietet AW diese nur einzeln an? Das Gerät hat, wenn ich das richtig gesehen habe, 3 SSD-Plätze, einen 5er und zwei 4er. Gibt es evtl. technische Gründe dafür, dass man ab Werk nicht 3 SSD's konfigurieren kann, gerne dann auch mit einer PCIe 5-SSD als Bootlaufwerk? Hat jemand von euch dafür eine Erklärung? Gruß Jörg

@Sk0b0ld: Danke für den Hinweis. Wenn der Laden das hält, was auf der Webseite versprochen wird, dann könnte man ihm tatsächlich auch komplette Notebooks anvertrauen. Gerade für ältere AW-Geräte wie zb M18X oder Alienware 18, die evtl. irgendwann nicht mehr funktionieren, könnte man so u. U. vor der Verschrottung retten. Vielleicht sollte man hier im Forum mal eine Liste von solchen Spezial-Betrieben bereitstellen. Du selber hattest ja in der Vergangenheit auch mal einen Betrieb hier genannt. Gruß Jörg

@David1984: Ist denn wirklich sichergestellt, dass die Graka defekt ist ?? Ein Flackern des Bildschirmes kann auch während der Installation des Graka-Treibers auftreten. Zusätzlich hat ePSA keinen Fehler festgestellt. Daher würde ich evtl. mit dem Austausch der Graka warten und ggf. erstmal versuchen, für günstiges Geld einen Akku zu besorgen und diesen dann einzubauen. Laut meinem Kenntnisstand gibt es Situationen, wo trotz Netzspannung dennoch zusätzlich etwas Strom aus dem Akku benötigt wird. Da dieser aber bei dir nicht vorhanden ist, könnte hier der Hund begraben sein. Letztendlich musst du selber entscheiden was du tust, ich würde erstmal mich auf den fehlenden Akku konzentrieren bevor ich auf Verdacht anfange, meine Graka rauszureißen und gegen eine andere zu tauschen. Das würde ich erst dann machen, wenn zu 100% feststeht, dass diese auch wirklich defekt ist. Gruß Jörg

@kroenen04: Das wäre dann auch mein Vorschlag gewesen da mal nachzuschauen. Warum Windows nach dem Wechsel von HDMI auf DP das HDR deaktiviert kann ich nicht sagen, das weiß vermutlich nur Microsoft . Gruß Jörg

Was sagst du dazu @Sk0b0ld ? Kann der fehlende Akku die Ursache sein? Gruß Jörg

@kroenen04: Mit den Goldanschlüssen ist meines Wissens nach Schwachsinn. Die Übertragung ist rein digital, also entweder 0 oder 1. Solange der Stecker und sein Gegenstück einwandfrei passen und Kontakt haben bringt das vergoldete gar nichts. Gut so, ich hätte auch das Kabel verwendet, was dem Monitor beiliegt. Davon war auszugehen. Von wo oder von was kommt die Meldung, dass es nur emuliert wird? Unabhängig davon kann ich erstmal dazu nichts sagen. Das mitgelieferte Original-Kabel muss eigentlich den Monitor voll unterstützen. Ich weiß nicht ob ich da etwas durcheinander schmeiße, aber ich habe etwas im Kopf mit Windows 11 und einem HDR-Problem ?!? Definitiv nein, ist nicht akzeptabel, ALLE Features des Monitors müssen funktionieren, ohne Wenn und Aber. Gruß Jörg

@kroenen04: Das ist gut. Ich hoffe du hast nicht den billigsten Schrott genommen. Kabel sollten immer von guter Qualität und nach Möglichkeit von namhaften Herstellern sein. Gruß Jörg

@Svencore: Sehe ich auch so, zumindest bei der Hardware, die er nutzt. Gruß Jörg

@kroenen04: Solltest du unbedingt machen, ja. Waren beim Monitor Anschluss-Kabel dabei, z.B. ein HDMI-Kabel und/oder ein DP-Kabel? Diese solltest du nach Möglichkeit verwenden und kein anderes, da dann zu 100% die vollumfängliche Unterstützung des Monitors sichergestellt ist, vorausgesetzt es wurde PC-seitig korrekt angeschlossen, nach Möglichkeit direkt an der Grafikkarte. Auf ein zusätzliches Kabel, das als Verlängerung dient, solltest du verzichten, das kann zu Problemen führen. Dein Monitor unterstützt HDMI 2.0 und DP 1.4, deine 4080 HDMI 2.1. Und hier könnte evtl. schon das Problem liegen, bin mir da aber nicht 100% sicher, da manche Aussagen gegensätzlich sind. Es kann sein, dass bei deiner WQHD-Auflösung und HDMI 2.0 gar nicht 144 Bilder pro Sekunde übertragen werden können und daher die Synchronisations-Vorgänge, die V-Sync ausführen möchte, gar nicht funktionieren können. Hier bin ich mir aber wie gesagt nicht zu 100% sicher, evtl. kann hier jemand anderes etwas zu sagen. Daher würde ich an deiner Stelle, sofern das für dich nicht mit großem Aufwand und/oder Kosten verbunden ist, auf DP 1.4 wechseln. HDMI erscheint mir von der maximalen Leistung für deine Situation zu grenzwertig. Nachtrag : So, mein Verdacht hat sich nun bewahrheitet, HDMI 2.0 reicht für deine Situation nicht aus !! Auf der BenQ-Webseite gibt es eine Tabelle, ich verlinke dich mal dorthin, dann kannst du es selber sehen : Wann brauche ich wirklich HDMI 2.1 oder reicht HDMI 2.0 aus? | BenQ Deutschland Bei deiner Auflösung (3440x1440) benötigst du für 144Hz min. HDMI 2.1 . Das unterstützt zwar deine 4080, dein Monitor jedoch leider nicht . Von daher ist es jetzt natürlich klar, warum die Aktivierung von V-Sync nicht das bewirken kann, was es eigentlich soll, da die Basis-Voraussetzungen dafür bei dir nicht gegeben sind. Nachtrag 2 : Ich sehe gerade, du hattest das Problem bereits selber erkannt bzw. als Ursache in Betracht gezogen. Asche auf mein Haupt, das kommt davon wenn man nicht alles sorgfältig liest . Nachtrag 3 : Ganz unabhängig von deinem V-Sync-Problem : Freesync funktioniert offensichtlich auch mit NVidia-Karten . Dazu muss natürlich ebenfalls die Basis stimmen, was aktuell ja bei dir nicht der Fall ist. Daher solltest du wirklich bei dir von HDMI 2.0 zu DP 1.4 wechseln. Dann sollten sowohl V-Sync, als auch FreeSync bei dir funktionieren. Ist bei dir ein niedriger Input Lag Thema oder von Wichtigkeit, würde ich FreeSync nutzen. Stört dich ein Input Lag nicht und du möchtest deine HW nicht bis zum Anschlag ausreizen(Temperaturen), nimm besser V-Sync. Gruß Jörg

@kroenen04: Da kann aber dann aus meiner Sicht grundsätzlich etwas nicht stimmen !! Wenn dein niedrigster Wert 160 FPS ist und dein höchster 200 FPS, dann müsste das aktivierte V-Sync das Spiel in Verbindung mit deinem 144Hz-Monitor auf dauerhafte, gleichmäßige 144 FPS limitieren. Da das laut deiner Aussage jedoch nicht der Fall ist, gehe ich davon aus, dass da evtl. entweder technisch etwas nicht stimmt, oder aber irgendwelche Einstellungen im Hintergrund, die dir nicht bekannt sind, dagegen arbeiten bzw. stören. Das kann sowohl am PC, als auch am Monitor selber der Fall sein. Vielleicht gibt es ja am Monitor die Möglichkeit, FreeSync zu deaktivieren, das nur mal als Beispiel. Auch wenn das von deinem System nicht unterstützt wird, kann es vielleicht doch ein störender Faktor sein. Oder aber, was man auch nicht ausschliessen kann ist, dass diese 160 FPS eben doch zeitweise unterschritten werden, und zwar soweit, dass evtl. kurzzeitig noch nichtmal 144 FPS erreicht werden. In diesem Fall kann V-Sync nicht einwandfrei arbeiten. Daher solltest du prüfen, ob 160 FPS wirklich der unterste Wert ist und niemals bzw. zu keinem Zeitpunkt unterschritten wird, vor allem nach längerer Spieldauer und/oder in grafisch sehr fordernden Spiel-Szenen. Hast du diesen Skalierungsmodus inzwischen mal deaktiviert? Das würde ich testweise mal machen, um das als Fehlerquelle auszuschliessen. Wie bzw. in welchem Anzeige-Modus steuerst du denn deinen Monitor unter Windows an ? Dieser setzt sich ja zusammen aus der Auflösung und der Frequenz, in Hertz(Hz) angegeben. Unter erweiterte Anzeigeeinstellungen müsste Windows das eigentlich angeben. Wie bzw. über welchen Anschluss hast du deinen Monitor mit dem PC verbunden? Hast du sichergestellt, dass der von dir gewählte Anschluß inklusive dem von dir genutzten Verbindungskabel deinen Monitor vollumfänglich unterstützt? Gruß Jörg

@kroenen04: Das ist aus meiner Sicht eine Technologie, womit man Auflösungen skaliert, um mehr Leistung bzw. mehr FPS in einem Spiel zu generieren. Das sind halt die Features neuerer Grafikkarten, bin ich selber noch nicht mit in Berührung gekommen. Auch da solltest du verschiedene Dinge durchtesten. Ich würde an deiner Stelle diesen Auflösungsskalierungs-Modus einfach mal deaktivieren. Wahrscheinlich wird dann diese Ziel FPS-Einstellung verschwinden oder nicht mehr anwählbar sein. Schaue wie sich das dann auf deine max. fps auswirkt und ob sich die Bildqualität im Spiel verbessert, verschlechtert, oder gleich bleibt. Gruß Jörg

@Svencore: Dankeschön . Man muss versuchen das so genau wie möglich zu erklären. V-Sync ist veraltet, dennoch nutze ich es grundsätzlich in jedem Spiel und werde das auch wahrscheinlich in der Zukunft beibehalten. Für Gelegenheitsspieler wie mich leistet es immer noch gute Dienste und man kann auch hohen Temperaturen entgegenwirken. Trotz der veralteten Technik von V-Sync, die ja noch aus der Zeit der Röhrenmonitore stammt, gibt es glaube ich da draussen immer noch einige Menschen, die nicht wirklich verstehen, was V-Sync ist, was es macht und wie es funktioniert. Gruß Jörg

@kroenen04: Separate Software ist auch nicht erforderlich. Diese Einstellungsmöglichkeiten sind Bestandteil des NVidia-Treiberpaketes. MSi Afterburner weiß ich nicht, Fraps wird ja schon länger gar nicht mehr weiterentwickelt, von daher wundert mich das nicht, obwohl ich das nicht verstehe, denn Fraps nutze ich sehr gerne, ich finde das Tool gut, funktioniert nur leider nicht bei allen Spielen. Du selbst vielleicht nicht, aber es gibt definitiv globale Grundeinstellungen, die anpassbar sind. Aber nun gut, lassen wir mal stehen dass du nichts selber angepasst hast, ok . Grundsätzlich immer das Beste . "Volle Pulle" müsste man dann genauer definieren, aber darum soll es jetzt erstmal nicht gehen. Du sagst, dass du V-Sync nutzt und ca. 100 FPS in dem besagten Spiel erreichst. Da du laut deiner Aussage nirgendwo die FPS festgelegt und/oder limitiert hast und auch sonst keine Einstellungen getroffen hast(ausser das im CC), stellen aus meiner Sicht diese ca. 100 FPS zunächst die maximal mögliche Leistung deines Systems dar, mehr geht nicht. Du hast V-Sync aktiviert, dein Monitor hat eine max. Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, im Spiel werden ca. 100 FPS erreicht. Worauf möchte ich nun hinaus? Im Grunde hat bei dir die Aktivierung von V-Sync keinerlei Vorteil und bringt nicht den eigentlich gewünschten Effekt der stotterfreien und flüssigen Bilddarstellung. Vielleicht testest du das einfach mal selber, indem du im Spiel V-Sync deaktivierst. Eigentlich dürfte sich dadurch absolut nichts ändern. Warum ist das so? Damit V-Sync funktioniert, müssen die im Spiel erreichten FPS mindestens der verwendeten Bildwiederholfrequenz des genutzten Displays bzw. Monitors entsprechen oder diese übertreffen. In deinem Fall ist es jedoch so, dass dein System nicht mehr wie 100 FPS im genannten Spiel schafft. Es müssten aber, damit V-Sync wirken kann, dauerhaft ohne Einbrüche mindestens 144 FPS sein. Was kannst du nun tun, um doch in den Genuß von V-Sync zu kommen? In den NVidia-Treibereinstellungen kann V-Sync ebenfalls aktiviert werden, man hat dort sogar mehrere Optionen. Eine Option ist die Einstellung "Adaptiv, halbe Aktualisierungsrate". Diese Einstellung führt dazu, dass ein Spiel mit genau der Hälfte an FPS läuft, wie die HZ-Zahl des Monitors ist. In deinem Fall wären das also 144 / 2 = 72 FPS. Diese 72 FPS wirst du auf jeden Fall dauerhaft erreichen, und das wirst du positiv bemerken in der Bilddarstellung. Zusätzlich wird deine Hardware nicht bis zum Anschlag ausgereizt, was sich positiv auf Temperaturen auswirken wird, womit wir wieder bei deinem eigentlichen Thema wären. Einziger Nachteil ist der Input Lag, der mit V-Sync leider einher geht. Für mich war das nie ein Problem, kommt wahrscheinlich aber auch auf das Spiel an. Für CS-Spieler z.B. ist V-Sync daher leider ungünstig, auf professioneller Ebene sogar komplett unbrauchbar. Hier setzen dann halt neuere Technologien wie G-Sync und/oder FreeSync an. Gruß Jörg

@Sk0b0ld: NUR dem User die Schuld zuzuweisen ist sicher nicht der richtige Weg, ich sagte ja dass sicher mehrere Faktoren mit einzubeziehen sind. Auch der Hersteller hat seinen Teil dazu beizutragen, vermutlich den größten. Gruß Jörg

@Robman: Ja, eine Schönheit ist es nicht, das stimmt. Wobei mich jedoch andere Sachen stören wie z.B. das Display. Zu klein und vom Seitenverhältnis und Auflösung für mich uninteressant. Wenn man schon so ein klobiges Gerät entwickelt mit Desktop-HW und auch noch Wakü, dann sollte man direkt auf 21-22" 16:9 / 16:10 Displaygröße gehen, und nicht auf 17". Besonders mobil ist man mit dem Teil ja sowieso nicht, wobei man dann natürlich an dem Punkt ankommt, wo man über den Sinn/Unsinn eines solchen Gerätes nachdenken müsste. Gruß Jörg

@kroenen04: Ok vielen dank für die Info. Wie schaut es denn treiber-seitig aus? Existiert ein NVidia-Spieleprofil für dieses Spiel? Wenn ja, was ist dort voreingestellt? Falls kein Profil exisitieren sollte, wie sind die globalen NVidia-Einstellungen? Sorry dass ich da so nervig nachbohren muss, aber ich muss mir ein möglichst genaues Bild von den Gegebenheiten bei dir machen, bevor ich etwas dazu sagen kann. Ich möchte halt sicherstellen, dass nicht evtl. doch irgendwo G-Sync oder FreeSync aktiviert ist, z.B. über den Treiber. Gibt es irgendwo ein FPS-Limit was du eingestellt hast, sei es im Spiel oder über den Treiber? Gruß Jörg

@Robman: Rein von der Technik sehr interessant, wäre aber nicht kaufinteressiert. Gruß Jörg