Jörg

@Svencore: Ja, Razer hatte ich da auch im Kopf. Es schaut zunächst rein von den Daten besser aus als der AGA. Fraglich ist natürlich, ob z.B. der TB4-Anschluss eines m18 mit dem Razer zusammen auch funktioniert. Wenn ich die Amazon-Beschreibung richtig deute, scheint nicht grundsätzlich jeder TB4-Anschluss auch eGPU-fahig zu sein. Das müsste man natürlich im Vorfeld abklären bevor man kauft. Auch welche Karten unterstützt werden und bei welchen Karten es dann irgendwann u.U. nicht mehr sinnvoll ist, weil die Bandbreite limitiert. Gerade bei einer Top-Graka wie der 4090(falls überhaupt unterstützt !!) lohnt es sich, da genau hinzuschauen. Gruß Jörg

@Svencore: War tatsächlich nicht schlecht, ja, das Design hätte mich auch angesprochen, allerdings hätte ich dann auch ein neues AW-Notebook mit TB-Anschluss benötigt, womit ich dann beim eigentlichen Thema bin. Es hätte das schöne Design alleine natürlich nicht ausgereicht, denn die inneren Werte zählen letztendlich ! Man hätte objektiv schauen müssen, inwieweit der damalige aktuelle TB-Standard in der Lage war, eine dementsprechend notwendige Bandbreite zur Verfügung zu stellen zur Übetragung. Ich weiß jetzt nicht, wie diesbezüglich der AW-eigene AGA-Anschluss aufgestellt war zum direkten Vergleich, vielleicht kann da jemand etwas zu sagen. Aktuell hat z.B. das m18 einen TB4-Anschluss, die Nachfolgegeneration, die vermutlich im nächsten Jahr kommen wird, evtl. TB5. Liebhaber der eGPU-Technologie könnten evtl. mal schauen, ob von anderen Herstellern noch eGPU-Peripherie angeboten wird und ob es dann möglich wäre, diese an ein AW anzuschliessen mit dementsprechend passendem Anschluss und passender Treiberversorgung. Dies wäre dann natürlich keine "hauseigene" Lösung, das CC wäre komplett raus, aber für diejenigen, für die eine reine Funktion im Vordergrund steht, ist das zu verschmerzen. Gruß Jörg

@Svencore: Ja, den meinte ich . Ist das erst gute 3 Jahre her?? Kommt mir viel länger vor, gefühlt 6-7 Jahre. Wirklich CES 2022 ?? Naja, wie auch immer, offensichtlich hatte man sich dann doch dagegen entschieden, schade. Ich denke dieses Gerät wäre schon alleine aufgrund der Thunderbolt-Schnittstelle weniger problematisch gewesen als der AGA, der ja eine eigene, spezielle Schnittstelle nutzt, die u.U. auch die Ursache vieler Probleme ist. Offensichtlich hat man aber die Zeichen der Zeit erkannt und ist dann doch noch zurück gerudert, teils verständlich, teils schade für Liebhaber und Interessenten für diese Technik. Gruß Jörg

Mal unabhängig von alledem eine Frage : AW hatte ja, wenn ich mich richtig erinnere, vor vielen Jahren einen AGA-Nachfolger vorgestellt, allerdings nicht auf den deutschen Seiten. Was war daraus eigentlich geworden? Konnte man dieses Gerät kaufen, oder war das nur eine Art Studie? Ich weiß nur noch, dass ich zum damaligen Zeitpunkt daran interessiert war, es dann aber nie erschienen ist. Gruß Jörg

@Svencore: Das ist natürlich richtig, hatte ich ja so auch in meinem allerersten Beitrag hier zu dem Thema auch gesagt, dass ich nur mutmaßen kann. Zwar bereue ich es nicht, nie einen Amp und ein passendes NB besessen zu haben, auf der anderen Seite würde es mich schon reizen, unverbastelte und nicht defekte HW zur Verfügung zu haben, um diverse "Testreihen" durchführen zu können . Lohnt sich aber nicht mehr wirklich, freie Zeit ist kostbar und die muss ich für die Dinge nutzen, die für mich persönlich relevant sind. Gruß Jörg

@makla75: Das stimmt, hatte ich so auch gelesen, obwohl das eine Sache ist, bei der ein Widerspruch in der Beschreibung zu finden ist, zumindest in der User Guide-PDF, die ich gefunden hatte. Einmal steht da Computer turned off, dann Kabel anschliessen, ein wenig tiefer steht dann Computer turned on, dann wieder das gleiche mit dem Verbindungskabel. Da habe ich mich dann gefragt "Ja was denn nu, soll ich das NB jetzt einschalten oder aus lassen wenn ich das Kabel anschliesse ??" Vielleicht habe ich das aber auch nicht richtig verstanden, kann natürlich auch sein. Ich fand das aber schon etwas merkwürdig und nicht ganz eindeutig. Gruß Jörg

@Svencore: Mir auch nicht . Das ist auch gut und richtig so. Wichtig ist, dass diejenigen, die den Amp und ein dementsprechend unterstützendes NB haben, damit zufrieden sind. Alles andere ist nebensächlich. Ich für meinen Teil bin froh, beides nie besessen zu haben. Auf der anderen Seite hätte ich schon gerne meine eigenen Erfahrungen gemacht, um dieses "Mysterium" Alienware Graphics Amplifier genauer zu betrachten. Vielleicht hätte ich die Ursache des ein oder anderen Problems offenlegen bzw. entschlüsseln können, um dann hier dementsprechend Hilfestellung zu leisten. Jetzt allerdings lohnt es sich nicht mehr, die Zeit des AGA ist vorbei. Gruß Jörg

@Svencore: Ich denke viele Dinge sind von der jeweiligen Situation und HW-Konfiguration abhängig. Ich bin gerade die offizielle AW User's Guide-PDF am lesen. Bezüglich der Pflicht für einen externen Monitor scheinst du zumindest teilweise recht zu haben. Dort steht unter Troubleshooting, dass alle Video-Ports und das Display des Computers(Notebooks) deaktiviert sind, wenn eine Dual Core-Grafikkarte genutzt wird. In diesem Fall erfolgt der Output einzig und alleine über den Amp und einen über diesen angeschlossenen, externen Monitor. Dies betrifft aber offensichtlich nur 2- und/oder allgemein Mehrkern-Grakas und ist nicht grundsätzlich immer so, darum hast du hier nur teilweise recht . Die Frage wäre natürlich jetzt : Ist die Graka, die @makla75 in seinem Amp eingebaut hat, solch eine 2 -oder Mehrkernkarte ? Falls ja, MUSS er tatsächlich einen externen Monitor verwenden, falls nein, MUSS alles auch über das interne Display machbar sein !! Ansonsten muss ich sagen, dass die AW-Beschreibung an sich gut ist bis auf ein paar Unstimmigkeiten und Widersprüche. Man muss wirklich langsam lesen, manche Sachen am besten 2 oder 3 mal hintereinander und alle Schritte peinlichst genau befolgen. Nur ein einziger Fehler kann alles zunichte machen. Ich denke wenn die Hardware ok und kompatibel, sämtliche Installationen passen und korrekt sind und man das Prinzip einmal verinnerlicht hat, dann wird es auch wenig bis gar keine Probleme geben. Alienware hat ziemlich sicher auch seinen Teil dazu beigetragen, dass die Verwendung des Amp problematisch und tricky ist und nur sehr wenig bis gar keinen Spielraum lässt was Abweichungen vom Optimum betrifft. Allerdings bin ich dennoch gleichzeitig davon überzeugt, dass viele Probleme auch durch allgemeine Bedienfehler zustande kommen oder durch unvollständige/fehlerhafte Windows-Installationen, wozu auch nicht passende Treiber gehören und auch Inkompatibilitäten allgemein. Gruß Jörg

@Svencore: Das sicherlich nicht, dennoch gibt/gab es bei vielen Probleme, ist nunmal leider Fakt. Wem dem so ist wunderbar, ist ja auch besser wenn man einen aktuellen Treiber verwenden kann. Stimmt, wäre ein großer Nachteil, gerade für etwas aktuellere Spiele. Dennoch schliesse ich es nicht zu 100% aus, dass es hier Anpassungen gibt. Man weiß es halt nicht genau. Darum würde ich, wenn ich den Amp und Probleme hätte, IMMER zunächst diesen Treiber verwenden, wäre mir zunächst scheissegal ob der total veraltet ist oder nicht. Das gleiche gilt auch für die restlichen Treiber , vor allem Chipset usw. , alles was systemrelevant ist und wo AW evtl. Modifikationen und Anpassungen vorgenommen haben könnte, die eine einwandfreie Funktionalität erst ermöglichen. Wäre mir neu, kann ich erstmal so nicht zustimmen. Extern war möglich, aber nicht zwingend notwendig. Werde ich die Tage mal recherchieren. Den Amp gab es, wenn ich mich richtig erinnere und mein älter werdendes Gehirn mich nicht täuscht schon , als G-Sync noch nicht Thema war. Damit hat das nichts zu tun. Aber wie gesagt, ich mache mich da schlau, bin aber eigentlich ziemlich sicher, dass ein externer Monitor NICHT zwingend notwendig war. Gruß Jörg

@makla75: Auch wenn ich nie ein Amplifier-fähiges Notebook hatte und selbigen natürlich dann auch nicht, kann ich mir nicht vorstellen, dass das von dir beschriebene Verhalten weder normal, noch von AW so angedacht ist/war. Leider kann ich, der zum einen nicht bei dir vor Ort ist, zum anderen auch keine eigene Erfahrungen mit der Amplifier-Thematik besitzt, daher nur mutmaßen. Zunächst würde ich mich dazu an deiner Stelle nicht darum kümmern, ob das interne Display ganz auszuschalten ist oder nicht. Das kann man später machen. Im Gegenteil, ich würde es vorziehen, während der Problemphase, solange noch nicht alles funktioniert, das interne Display aktiviert zu lassen und zum testen erstmal auf den externen Monitor verzichten. Der Amplifier war meines Wissens nach dazu gedacht, die interne Grafiklösung zu ersetzen. Der Anschluss eines externen Monitors war möglich, aber nicht notwendig. ALLES musste auch über das NB- eigene Display funktionieren!! Daher würde ich an deiner Stelle versuchen, nicht zuviele Dinge auf einmal anzugehen, das funktioniert meistens nicht und geht in die Hose. Man muss systematisch Schritt für Schritt vorgehen, GERADE bei dem Amplifier, dessen Einrichtung und Nutzung immer schon problembehaftet war bei vielen Besitzern. Daher sollte man sich erstmal auf die korrekte Erkennung des A und die korrekte Grafik-Umschaltung konzentrieren, bevor man zusätzliche, extern angeschlossene Peripherie mit ins Boot holt. Es sind natürlich sehr viele Fragen offen und bedürfen der Klärung. Dieses kannst aber nur du selber machen, aus der Ferne ist das unmöglich. Ist das Notebook korrekt und vollständig installiert mit offiziell unterstütztem Windows, nach Möglichkeit zunächst mit originalen Dell-Treibern(gerade für die interne Graka, evtl. ist der Dell-Treiber extra für die Umschaltung zum Amplifier angepasst, muss man mit rechnen!!) ? Befindet sich das Notebook im Originalzustand, oder wurden bereits Reparaturen durchgeführt bzw. Komponenten ausgetauscht? Das Gerät verfügt über eine Intel-Grafiklösung und eine dedizierte Graka. Funktioniert eine Umschaltung zwischen den beiden automatisch, oder muss manuell umgeschaltet werden per Tastenkombination? Ist letzteres der Fall, funktioniert diese Umschaltung perfekt ohne Probleme oder hakt es bereits dort schon? Ist sichergestellt, dass die installierte Version des CC den Amplifier unterstützt und kompatibel zum installierten Windows ist? Ist trotz vorhandenem CC evtl. eine zusätzliche, separate Amplifier-Software notwendig? Falls ja, wurde diese installiert? Ist diese kompatibel zum installierten Windows und wurde eine eventuell notwendige Installationsreihenfolge eingehalten? Es gibt viele Fragen, und das sind längst nicht alle. Sie dienen dazu, um festzustellen, ob überhaupt die Basis stimmt bzw. die Grundvoraussetzungen für eine korrekte Amplifier-Funktionalität erfüllt sind. Und eben dafür muss bereits beim Notebook alles stimmen bzw. passen, sonst kann man das vergessen. Dann geht es natürlich beim Amplifier weiter : Ist er im Original-Zustand bzw. gibt es Modifikationen ausser einem evtl. anderen Lüfter? Wird die im Amplifier eingesetzte Graka offiziell unterstützt? Stimmt die Stromversorgung? Ist das verwendete Verbindungskabel in Ordnung und nicht defekt? Wurden die von AW evtl. vorgeschriebenen Maßnahmen und/oder Installations-Anweisungen befolgt? Der Amplifier war immer schon problematisch(vielleicht nicht bei allen, aber bei vielen) und ich bin froh, dass ich mich nie damit auseinandersetzen musste. Gruß Jörg

@captn.ko: War mir schon klar, ich darf ja auch heulen, liebe meine dicken und schweren 18er-DTR's . So muss das sein . Natürlich, wäre mir aber egal. Auch bei meinen beiden 18ern ist rein theoretisch Ende mit 680M SLI und 880M SLI. Spielen werde ich auf beiden nicht mehr, der Langlebigkeit halber, möchte sie als Liebhaberstücke noch ein wenig in die Zukunft mitnehmen, vielleicht sind sie ja irgendwann mal was wert, wer weiß. Wahrscheinlich würde ich das bei deinem 51M genauso machen und es nicht mehr unbedingt zum gamen oder für die alltäglichen Dinge "missbrauchen", macht man ja schliesslich bei einem KFZ-Oldtimer auch nicht . Gruß Jörg

@captn.ko: Ich auch nicht. Ich denke mal das Thema externe GPU ist bei den Herstellern so langsam durch(es mag natürlich Ausnahmen geben), teils auch irgendwie verständlich, weil viele User dann doch eher zum Desktop greifen als zu solch einer eher speziellen Lösung, die für Enthusiasten und Liebhaber evtl. interessant ist und für Leute, die über ein kleines, leichtes und dadurch mobiles Gerät verfügen, welches sie oft auch irgendwohin mitnehmen, es mobil nutzen wollen/müssen, und es zu Hause dann an eine externe Beschleunigungslösung anschliessen können. Aber selbst für letztere müsste man überlegen, ob die Anschaffung eines Desktops für zu Hause dann nicht doch am Ende irgendwie sinnvoller wäre. Ein von dir genanntes DTR ist in der Regel ja recht groß, manchmal auch schwer, daher ist eine Mobilität sowieso eher eingeschränkt. Muss aber letztendlich jeder für sich selber entscheiden, ganz klar. Nicht alles, was man sich anschafft, muss immer sinnvoll und vernünftig sein . Kann man von ausgehen, ja. Ersteres will die breite Masse ja so haben, da muss ich die Hersteller in Schutz nehmen. Alle bzw. die meisten haben sich gegen klobige und dicke Geräte ausgesprochen, jetzt braucht auch keiner rumheulen. 100% Zuspruch, ja. Da gehe ich nicht drauf ein, sonst fange ich wieder an mich aufzuregen. Betrifft ja nicht nur die Tastaturen im Notebook, bei den Desktop-Tastaturen von denen ist es ja genau so. Auch ein Gerät, wo ich es sehr bereue, damals nicht zugeschlagen zu haben. Gruß Jörg

@der allgäuer: Vorbildlich, so sollte es auch sein . Gruß Jörg

@Svencore: Ich auch nicht 🤣. Gruß Jörg

@Svencore: Wohl eher mit einem Robotics 56K-Modem 😂. Nein, Spaß beiseite, kommt mir auch sehr lange vor, da ist was nicht richtig gelaufen. Gruß Jörg

@Svencore: Danke fürs hochladen, meine aber das habe ich schonmal gesehen. Jetzt ärgere ich mich noch mehr . Der 19 Zöller war im Prinzip ein Plastik-Bomber von Clevo, aber trotzdem hätte ich ihn gerne gehabt bei dem, was AW daraus gemacht hat. Tja, selber schuld, zu lange gewartet, abhaken, fertig. Der Typ hat schon W7 installiert, nicht original, setzen, 6 !! Gruß Jörg

@Svencore: Vermutlich, ja, oder einfach nur etwas, um die Aufmerksamkeit auf den Hersteller zu erhöhen. Da sagst du was, das Aurora mALX, noch zu Win XP - Zeiten. Ich hatte sie und habe zu lange gezögert ich Dummkopf, ärgert mich heute sehr ! Ich weiß, wir sollten Schluss machen, wundert mich dass noch keiner was gesagt hat. Vielleicht ist das der alte Sack-Bonus hier im Forum, keine Ahnung 😂. Gruß Jörg

@makla75: Ganz genau, das Acer Predator war damals so ein Gerät, ja. Allerdings war das gebogene Display absolut nicht meins, wohingegen die 21" natürlich toll waren. So etwas in dieser Art würde ich mir von AW wünschen, gerne auch in dieser Größe, limitiert, dann jedoch mit Unibody-Vollmetallgehäuse, spezielle Lackierung, evtl. auch Airbrush, keine gummierten Oberflächen, die sowieso irgendwann anfangen zu kleben und unansehnlich werden, 4K Display mit min. 120Hz, GSync usw. , CPU und GPU jeweils das stärkste, was dann verfügbar wäre, ggf. sogar eine interne Desktop-Architektur, in Verbindung mit einer Top-Kühlung, vielleicht sogar eine interne Wakü-Lösung, aber zumindest eine Top Luftkühlung, Storage ohne Ende mit SSD's und HDD's, je nach eigenem Gusto und Geldbeutel, externe topaktuelle und auch ältere Anschlüsse mit allem, was das Herz begehrt, USB A und C, TB 5, DP 2.0, HDMI 2.1 usw. ... Aber wie ich eben schon sagte, so etwas kommt nicht, zumal so etwas bei der herrschenden Geiz ist Geil-Mentalität auch keiner kaufen würde. Solche Geräte werden für einen Hersteller immer ein Minusgeschäft werden, daher kommt so etwas auch nicht. Gruß Jörg

@Svencore: Klar glaube ich dir das. Ich selber kann es halt nur nicht bestätigen, da ich nie so eine Lösung hatte. Gruß Jörg

@makla75: Richtig, war aber schon immer so, kann man aber gegensteuern wenn man weiß wie und wenn man nicht unbedingt alles bis Vollanschlag ausreizen muss/möchte. Eben, ganz genau . Sehr vernünftig, alles andere wäre nicht klug, obwohl der Core Ultra beim Gaming offensichtlich nicht besonders glänzt. Wäre mir aber egal, da ich auch einen neuen Desktop auf jeden Fall durch diverse Maßnahmen und Einstellungen nicht auf Vollanschlag betreiben werde. Notebooks sind wie gesagt für mich erstmal durch, es sei denn es kommt eines von AW, was ALLES in den Schatten stellt, sich MASSIV von der Masse abhebt, evtl sogar in limitierter Auflage produziert wird und dadurch einen gewissen Sammlerwert in der Zukunft generiert. Dann wäre es mir auch egal, wenn sowas dann 10.000 Euro kostet. Brauche ich mir aber keine Gedanken drüber zu machen oder gar darauf zu warten, kommt nicht. Gruß Jörg

@Svencore: Hahahaha, ja, ich auch . Das stimmt natürlich, aber gerade jetzt aktuell lohnt sich das Warten immens, da eigentlich fast in jedem HW-Bereich eine neue Generation quasi schon energisch an die Türe klopft und um Einlass bittet . Wer dementsprechend Geld in die Hand nehmen kann/möchte, und sich jetzt noch beispielsweise einen Desktop mit ner 4090 holt, handelt nicht klug, um es mal freundlich und nicht beleidigend auszudrücken. Schon klar, weiß ich doch . Ist ja auch ok, jeder hat halt so seine Dinge . Gruß Jörg

@makla75: Ich glaube wir bekommen bald von der Moderation richtig eins auf den Deckel, leider zurecht, denn wir sind ziemlich Off Topic unterwegs . Ich hatte, wie bereits zu Anfang erwähnt, ab Werk eine 512GB mSATA-SSD geordert. Diese SSD ist zwar eine Samsung, jedoch anscheinend eine spezielle Erstausrüster-Version. Diese wird auch leider nicht vollumfänglich von der Magician-Software unterstützt . Beides wäre für mich niemals in Frage gekommen. Weder hätte ich mein Gerät selber dafür auseinandergerupft, noch es von anderen auseinanderrupfen lassen. Das Risiko einer möglichen Beschädigung wäre mir viel zu groß gewesen, vom finanziellen Faktor ganz zu schweigen. Entweder direkt ab Werk oder gar nicht. So wie ich es auch bestellt hatte, ja. So habe ich das auch in Erinnerung, wobei Bios eher zu allgemein formuliert ist, es werden eher die Raid-Controller Settings, erreichbar über CTRL-I, gewesen sein. Offensichtlich, wenn ich mir @Svencore 's Kommentar durchlese, hat das alleine jedoch nicht ausgereicht, man musste das ganze zusätzlich über die Intel-Software noch einstellen und aktivieren. Richtig. Auch richtig . @Svencore: Sehe ich auch so, ja. Vermag ich nicht zu beurteilen, ist aber vorstellbar. Gruß Jörg

@makla75: Ja das kann sein, ich hatte ja gesagt, dass ich mir nicht ganz sicher bin. Allerdings habe ich einen Text bildlich im Kopf, in dem AW hinsichtlich des AW18 die Möglichkeit und Vorteile eines Raid0 irgendwie beworben hat. Diese Lösung, wo eine sehr kleine mSATA-SSD sozusagen als Beschleuniger für die langsame HDD fungierte, gab es auch für andere Geräte. Ob es die auch für das AW18 gab weiß ich nicht mehr, hätte ich aber auch nicht bestellt. Ich kann mich nur noch daran erinnern, dass viele Leute hier nicht wussten, wie und wo man diesen "Verbund" einrichtet bzw. konfiguriert bei einer Neuinstallation. Ich selber weiß ehrlich gesagt bis heute nicht, wie AW das damals realisierte bzw. ob das über den Raid-Controller eingerichtet werden musste oder über die Intel RST-Software. Du meinst sicher ein Raid0 aus 2 SATA-SSD's. Das AW18 besaß lediglich einen mSATA-Port . Wäre sicher etwas gewesen, was dieses Gerät noch einmal aufgewertet hätte, ja. Ich selber habe das aber nie wirklich vermisst, weil das AW18 mit der zur damaligen Zeit recht starken SLI-Lösung mit 2x GTX 880M schon ein Kracher war. Dafür war die 880er auch bekannt, war nicht nur bei dir so . Durch die Reduzierung der max. CPU-Leistung auf unter 100% und der Verwendung von V-Sync in Spielen, was zu einer Limitierung auf 60FPS führte, konnte man sozusagen 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen. Man hatte eine sehr schöne, flüssige Bilddarstellung(bei SLI keine Microruckler), gleichzeitig hat man CPU und vor allen Dingen die GPU(s) nicht bis zum Anschlag laufen lassen, was sich äusserst positiv auf die Temperaturen ausgewirkt hat. Unterstützte ein Spiel SLI war es nochmal besser, dann hat sich die Last auf 2 Grakas verteilt. Man konnte also schon aktiv etwas gegensteuern wenn man es denn wollte und auch wusste bzw. konnte. Es wäre schön gewesen, wenn es so in Deutschland direkt ab Werk bestellbar gewesen wäre, ja. Dann hätte ich das auch so bestellt. Zum Zeitpunkt meines Kaufes gab es meines Wissens nach die 980M noch gar nicht, die kam erst später. Leider wurde damit das AW18 aber nur in den USA angeboten, schade. Gruß Jörg

@pitha1337: Was ja eigentlich auch naheliegend war wenn man objektiv das ganze betrachtet, immerhin gab es eine "Manipulation" am System durch einen GPU-Tausch. Freut mich aber für dich dass jetzt alles wieder ok ist. Gruß Jörg

@Svencore: Ja, die bösen bösen Microruckler waren natürlich immer das Hauptargument gegen Multi GPU im Gaming . Ich selber hatte damit nie Probleme, kenne allerdings auch den Grund dafür(aktiviertes V-Sync). Es hat diese Ruckler sicher gegeben, streite ich auch nicht ab. Das wiederum lag evtl. aber an der Art, wie man Multi-GPU umgesetzt hat. Sie wären sicher vermeidbar gewesen bei dem Einschlagen eines anderen Weges, der zunächst sicher aufwendig und teuer, aber auch deutlich besser gewesen wäre als der, für den man sich letztendlich entschieden hat. Gruß Jörg