Jörg

@KevinFree: Ok, dann sollte eine Neuinstallation aber eigentlich kein Problem sein für dich . Ich hatte auch vor kurzem mal nachgeschaut, welche Treiber und welche Software von Dell für das Gerät zum Download bereit stehen. Das war glaube ich so einiges, was aber nicht heißt, dass auch wirklich alles benötigt wird davon. Beim Tobii Eye-Tracking wäre es für mich auch ein Fragzeichen, weil es da mehrere Sachen gibt, die installiert werden können. Da müsste ich mich auch schlau machen. Darum wäre es für dich von Vorteil, wenn du dir erstmal anschaust, was alles so installiert ist ab Werk, um mal eine grobe Richtung zu haben. Das ist eigentlich immer der beste Weg. Ich habe das Gerät nicht hier vor Ort, du wirst es aber haben. Solltest du ein bisschen Zeit haben, so könnte ich dir mal anhand deiner gewählten Hardware, die du mir natürlich mitteilen müsstest, mal grob eine Installations-Liste anfertigen, allerdings ohne Gewähr und mit Vorbehalt. Gruß Jörg

@KevinFree: Der erste Schritt sollte für dich sein, dass du dich, BEVOR du die Werksinstallation löschst oder vorschnell irgendwas "platt machst", dich zunächst mal mit dem Gerät auseinandersetzt und es kennenlernst. Der zweite Schritt sollte der Dell-Download-Bereich für dein Gerät sein. Im Grunde genommen sind die Vorgehensweisen annähernd gleich. Man fängt mit dem Mainboard an, also Chipsatz-Treiber, Thunderbolt usw... und arbeitet sich dann hoch. Leider weiß ich nicht, welchen Kenntnis-Stand du allgemein hast. Daher mein wirklich gut gemeinter Rat, sofern dein Kenntnis-Stand nur gering sein sollte, in Kürze : Finger weg vom Bios, keine Einstellungen ändern und auch kein Bios-Update!!! Am besten belässt du erstmal alles so, wie es ist, nutze das Gerät, lerne es kennen, informiere dich umfassend, bevor du einfach etwas machst ohne Hand und Fuß. Gruß Jörg

@r4iden82: wird nur dann funktionieren bzw. möglich sein, wenn der Programmierer im Code kein Limit festgelegt hat. Hat er dies jedoch getan, wird das Spiel NIEMALS mehr fps bieten können, als wie der Programmierer maximal vorgesehen hat, selbst in 100 Jahren nicht, wo wir sehr wahrscheinlich über Hardware verfügen, von der wir im Moment noch nicht einmal träumen. Gruß Jörg

@r4iden82: Also wenn ich mir die diversen Berichte im Netz durchlese, dann kann dieser Speicher schon etwas bringen oder sinnvoll sein, aber eigentlich nur dann, wenn man normale HDD's benutzt anstatt SSD's. Ob die Kombination von einem SSD und Optane Sinn macht kann ich nicht sagen. Gruß Jörg

@r4iden82: Ich zitiere hier mal einen vorangegangenen Kommentar in diesem Thema : "Das bestätigt, was ich bereits vermutete. Alle habe 7 Pipes und die 8 Wärmeleitungen beziehen sich auf die kontakte mit cpu und gpu. 1 pupe wird doppelt benutzt. Der „große“ Kühler hat eine längere 7. Pipe der die beiden Rippenkühler verbindet." Dies würde ja bedeuten, dass es von der 7 Pipe - Version trotzdem noch verschiedene Varianten gibt, oder sehe ich das falsch? Demnach gibt es zwar "nur" eine 7 Pipe-Version, diese unterscheidet bzw. unterteilt sich dann trotzdem nochmal in eine mit einer kurzen 7. Pipe und einer mit einer langen 7. Pipe. Ist das so korrekt? Gruß Jörg

@r4iden82: Ok, soll dass nun heissen, dass ab jetzt ALLE Geräte, unabhängig von der gewählten Konfiguration, grundsätzlich nur noch mit 7 Pipes ausgeliefert werden? Gruß Jörg

@JetLaw: Ok, kann ich nachvollziehen. Aber seine jetzige Situation wäre für mich auch ein No Go. Bei einem fabrikneuen Gerät bereits einen Techniker zu Hause, der auch noch bei der ersten "Reparatur" verkackt, ne, also das würde ich mir nicht geben. Aber er hat soeben, während ich hier diese Zeilen schreibe, geschrieben, das nun alles läuft . Gruß Jörg @Atom: gut ok, das wäre dann der einzige Nachteil, dass sich das ganze bei einem Rücktritt etwas in die Länge zieht. Für ungeduldige Kunden ist so etwas dann natürlich problematisch. Für mich wäre das kein Problem, da bin ich stur ohne Ende, und wenn es 6 Wochen dauern würde. Ich möchte für mein sauer verdientes Geld direkt ab Werk einwandfreie Ware haben und nichts anderes. Gruß Jörg

@Atom: Unter der Voraussetzung, dass der Hardware-Defekt schon von Anfang an bestand und du diesen innerhalb der ersten 14 Tage nach Erhalt des Gerätes bemerkt hast, dann hätte ich es an deiner Stelle auf jeden Fall anders gemacht, indem ich das Gerät zurückgeschickt hätte mit gleichzeitigem Rücktritt vom Kaufvertrag. Danach hätte ich dann komplett neu bestellt. Gruß Jörg

@camellion: Ok, dann haben zwar alle 7 Pipes, aber es gibt dennoch trotzdem noch diesen Unterschied, oder verstehe ich das falsch? Das käme ja dann auf das Gleiche heraus, ist eine mögliche Fehlerquelle und somit keine wirkliche "Entwarnung" bzw. keine 100%ige Sicherheit, dass jeder die richtige Kühlkomponente passend zu seiner Konfiguration verbaut hat ab Werk . Ob das nun letztendlich temperaturbezogen etwas ausmacht, steht auf einem anderen Blatt, das wird die Zeit bzw. die Zukunft zeigen, es geht sich halt aber ums Prinzip. Allgemein zum Thema Bleeding : Manchmal kann es auch schon etwas ausmachen, die Helligkeit des Displays auf einen "vernünftigen" und angemessenen Wert einzustellen. Es wird nur in den allerseltensten Fällen notwendig sein, die Helligkeit bis zum Anschlag(100%) aufzudrehen. Gruß Jörg

@seb1609: Das ist auf jeden Fall Schwachsinn und überhaupt nicht Sinn der Sache. Hier ist den Mitarbeitern im Werk definitiv ein Fehler unterlaufen. Gruß Jörg

@camellion: Muss ich mir im Konfigurator mal zeitnah ansehen, kann ich jetzt noch nichts zu sagen. Ein Raid0-Verbund besteht aus meiner Sicht eigentlich immer mindestens aus 2 Laufwerken, daher wüsste ich jetzt nicht, was Dell hier unter einem Raid0-Verbund versteht, wenn nur ein Laufwerk verbaut ist. Das wäre ja Quatsch mit Soße. Darum hier an dieser Stelle meine Frage an @seb1609: Welche Laufwerks-Konfiguration hast du ab Werk bestellt, welche und wie viele Laufwerke hat dein Gerät ab Werk verbaut? Wie ich bereits schrieb, handelt es sich bei einem Raid1 um eine Spiegelung. 2 Laufwerke haben dann exakt den gleichen Inhalt. Dadurch erhöht bzw. verbessert sich die Datensicherheit enorm, es erhöht jedoch keinesfalls die Lese/Schreibgeschwindigkeit oder verdoppelt eine Leserate !! Ein Raid1 bietet bzw. leistet lediglich die Geschwindigkeit eines einzelnen Laufwerks. Bei einem Raid0-Verbund verhält es sich dagegen komplett anders. Dort haben die Laufwerke, die sich im Raid0-Verbund befinden, NICHT den gleichen Inhalt, weil hier die Daten bzw. die Datenanteile auf die Laufwerke aufgeteilt werden. Dies führt dann zu einer Erhöhung des Datendurchsatzes bzw. der allgemeinen Lese/Schreibgeschwindigkeit, lässt jedoch die Datensicherheit enorm sinken, zugunsten erhöhter Geschwindigkeit bzw. Performance. Wenn im Konfigurator Raid0 steht, dann muss es sich auch um einen Raid0-Verbund handeln, Punkt. Gibt/gab es Geräte, die mit einer Raid1-Konfiguration ausgeliefert werden/wurden, obwohl im Konfigurator Raid0 steht/stand und sich der Kunde auch eben für Raid0 ganz bewusst entschieden hat, dann hat man ganz klar Scheiße gebaut, da gibt es nichts schön zu reden. Gruß Jörg

@camellion: Hallo, vielen Dank für deine Kritik, aber ich glaube, du bist da ein ganz klein wenig auf dem Holzweg . Ein Raid 0, auch Stripeset genannt, bezeichnet einen Zusammenschluß bzw. einen Verbund aus mindestens 2 oder mehreren Laufwerken möglichst gleichen Fabrikates, Typs und Speicherkapazität, um eine Erhöhung des Datendurchsatzes beim Lesen und Beschreiben zu realisieren. Dabei werden die Daten auf alle Laufwerke, die sich in dem Raid0-Verbund befinden, mehr oder weniger gleichmäßig verteilt. Vorteil : Unter bestimmten Bedingungen schnellerer Datendurchsatz, die Speicherkapazität jedes einzelnen Laufwerks addiert sich. Nachteil dieser Lösung : Ist nur ein einziges Laufwerk defekt oder verliert aus irgend einem Grund die Daten, ist der komplette Raid0-Verbund kaputt und alle Daten sind verloren. Darum eignet sich ein Raid0-Verbund keinesfalls zur Speicherung wichtiger Daten, wenn man es doch tut, sind regelmäßige, wenn nicht sogar tägliche Datensicherungen absolute Pflicht !! Dell/Alienware bietet ab Werk für das Area 51M Raid0-Verbünde an, die aus 2 PCIe-M.2 SSD's bestehen. Zusätzlich wird dann, wenn der Kunde sich dafür entscheidet, noch eine HDD als reines Datenmedium verbaut. Hat sich nun ein Kunde für einen schnellen Raid0-Verbund bestehend aus 2 SSD UND einer zusätzlichen HDD entschieden(die HDD ist natürlich NICHT Bestandteil des Raid0-Verbundes !!), so gehört ein Windows selbstverständlich auf den schnellen SSD-RAID0-Verbund installiert und nicht etwa auf die deutlich langsamere HDD, es sei denn, der Kunde wünscht explizit die Installation auf der HDD. Das ist aber hier nicht der Fall, von daher kann ich da absolut kein Verständnis für aufbringen, wenn so ein Müll das Werk verlässt und zum Kunden gelangt. Solchen Müll fabrizieren Anfänger, aber keine Profis, sorry, absolutes No Go. Noch kurz meinen Senf zum Raid1 : Hier hat man z.B. 2 Laufwerke mit identischem Inhalt, es wird also gespiegelt. Vorteil : Deutlich höhere Datensicherheit. Nachteil : Speicherkapazität addiert sich nicht, Geschwindigkeit erhöht sich nicht. Sollte ich hier irgendwelche Unwahrheiten verzapft haben, bin ich für faire Kritik selbstverständlich immer offen . Gruß Jörg

@seb1609: Ist doch jetzt nicht dein ernst oder? Nein, eigentlich müsste ich fragen "Ist noch nicht DEREN ernst oder ?????????" . Das kann ja wohl echt nicht wahr sein, wer macht denn bitteschön sowas? Da hätte ich das Gerät alleine schon aus Protest zurückgeschickt und wäre gleichzeitig selbstverständlich komplett vom Kaufvertrag zurückgetreten und hätte mir mein Geld wieder zurückgeben lassen. Das ist ja echt ein starkes Stück was man sich da geleistet hat, eine Windows-Installation auf eine HDD, obwohl ein RAID0-SSD-Verbund vorhanden ist. Hammer, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Bekommt man heute wirklich nur noch halbherzig produzierten Müll für sein Geld ?? Das du dann beim Klonen Probleme bekommst ist klar, da du ja ein RAID0-Verbund konfiguriert hast ab Werk mit 2 SSD's und du nicht auf eine einzelne SSD klonst. Würde mir den Stress gar nicht antun und das Ding zurückschicken wenn du noch innerhalb der 14 Tage bist. Die ticken doch wohl nicht sauber, die sollen gefälligst vernünftige Ware abliefern für euer schwer verdientes Geld. Lasst euch das nicht gefallen !! Gruß Jörg

@SteffRoe: Hi, lange nichts mehr von dir gehört . Naja, also die Klavierlack-Flächen am M18X R2 halten sich ja eigentlich sehr stark in Grenzen. Da wäre nur die vordere Stirnseite zu nennen, wo sich die Lautsprecher befinden(da kommt man eigentlich nie dran !!) und die Funktionsleiste bzw. Tastaturumrandung, die etwas empfindlich ist. Ich weiß ja nicht, was manche mit ihren Geräten anstellen, wer nicht gerade Fingerring-oder Eheringträger ist oder sonst irgendwie extrem grobmotorisch veranlagt, dürfte hier eigentlich keine Probleme haben . Gefällt mir auch nicht, scheint aber technisch im Moment nicht anders lösbar. @Sk0b0ld: Das schaut zwar stylish, schick und aufgeräumt aus, bin mir da aber nicht sicher, ob das so positiv ist. Die Netzteile werden beide warm im Betrieb, hinsichtlich der Temperaturen wäre es sicher besser, beide Netzteile separat bzw. getrennt aufzustellen. Vielleicht sehe ich das aber zu eng, kann sein . Ganz genau mein Reden, noch vor kurzem hatte ich hier im Forum geschrieben, dass das zu 100% noch Ärger geben wird. Durch solche Entscheidungen, die von irgendwelchen Sparfüchsen in den Chefetagen getroffen werden, holt man sich nur Probleme ins Haus, die vollkommen unnötig sind! Jetzt muss man als Kunde, wenn man sich dieses Gerät bestellt, immer Angst haben, dass man evtl. die falsche Heatpipe verbaut bekommen hat, kotzt mich an sowas !! Gruß Jörg

@captn.ko: ich habe mal gegoogled, es gibt viele unterschiedliche Meinungen, unter anderem die, das man im Spiel V-Sync deaktivieren muss, damit G-Sync richtig funktionieren kann. Im Spiel wohlgemerkt, nicht jedoch in den 3D-Einstellungen des Treibers ! Nicht unbedingt. Das Problem ist, man sieht von aussen nicht, was NVidia bei der Aktivierung von G-Sync genau macht bzw. was intern über den Treiber realisiert wird. Gibt es denn von NVidia eine offizielle Stellungnahme bzw. Beschreibung, welche Einstellungen vorgenommen werden müssen, damit G-Sync perfekt arbeitet? Gruß Jörg

@captn.ko: Die Frage aber ist, ob G-Sync alleine genau genug ist. Man muss ja bedenken, dass die fps und auch die einzelnen Frame-Zeiten immer gewissen Schwankungen unterliegen, von daher bin ich mir da unsicher, ob G-Sync alleine für eine 100%ige Synchronisation mit dem Sichtgerät ausreicht. Leider habe ich keine G-Sync-fähige Hardware, kann also leider nicht selber nachschauen. Wie schauen denn die Einstellungen im NVidia Control Center aus bezüglich der Aktivierung von G-Sync? Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass auch V-Sync mit inbegriffen ist. Richtig, korrekt, oder aber es schaltet auf exakt die Hälfte, nämlich 60fps herunter, kommt darauf an, was der Spieleentwickler vorgesehen und dementsprechend implementiert hat. Das sehe ich wiederum etwas anders. Gerade in Verbindung mit G-Sync ist man doch jetzt mit V-Sync deutlich flexibler, da man nun nicht mehr an eine feste Bildwiederholfrequenz, die ein Sichtgerät XY hat, gebunden ist und somit V-Sync bei allen anliegenden fps-Werten genutzt werden kann, in einem gewissen Rahmen, den die Hardware vorgibt wohlgemerkt. Gruß Jörg

@captn.ko: Ok, sehr gerne . Trotzdem sind natürlich alle Angaben ohne Gewähr, vielleicht sehe ich das ganze absolut falsch. Aus meiner Sicht macht der gleichzeitige Einsatz beider Technologien Sinn bzw. ist sogar absolut notwendig, um maximal mögliche Bildqualität zu erzielen. Warum sehe ich das so? G-Sync und die dazu notwendige G-Sync-fähige Hardware sorgen dafür, dass sich die Bildwiederholfrequenz des verwendeten Sichtgerätes dynamisch an die momentan aktuell anliegenden fps in einem Spiel angleicht bzw. anpasst. G-Sync sorgt also sozusagen für "das Grobe". Die Feinarbeit übernimmt dann wiederum V-Sync, indem es den Zustand des Bildaufbaus von einem Sichtgerät überwacht und erst dann das nächste gerenderte Bild von der Grafikkarte an dieses schickt, wenn das vorangegangene Bild komplett fertig aufgebaut wurde. Wird hingegen der Bildaufbau NICHT überwacht, was bei deaktiviertem V-Sync der Fall wäre, so wird mehr oder weniger unkontrolliert ein gerendertes Bild nach dem anderen an das Sichtgerät geschickt, was dann zu dem bekannten Tearing führt bzw. führen kann je nach Spiel, Art und Geschwindigkeit der Bewegungen. Gruß Jörg

Ok, dieser Beitrag kommt viel zu spät, ich weiß, muss mich korrigieren : Die gleichzeitige Verwendung von G-Sync und V-Sync macht sehr wohl Sinn, hatte da einen Denkfehler. Auf Wunsch gerne ausführlicher. Gruß Jörg

@der allgäuer: Wie war es denn VOR dem neu aufsetzen? Hat da noch alles einwandfrei funktioniert oder gab es da schon die gleichen Probleme? Gruß Jörg

@K54: Vor einigen Monaten gab es mal ein Update des SA, seitdem gab es bei mehreren Probleme, u.A. auch bei mir. Nach einem Neustart fingen für ca. 3 Sekunden alle Lüfter an zu laufen auf 100%, zusätzlich fror das ganze System ein inklusive Mauszeiger. Nach der Deinstallation des SA gab es keine Probleme mehr. Anscheinend hat AW immer noch nicht nachgebessert. Gruß Jörg

Ich habe mal eine Frage zum Undervolting bei AW-Notebooks. Hatte ich das bei einem Kommentar hier im Forum falsch verstanden, oder ist es inzwischen tatsächlich so, dass AW in den aktuellen Command Center-Versionen eine Undervolting-Möglichkeit vorgesehen und dementsprechend integriert hat ? Gruß Jörg

@captn.ko: Grundsätzlich natürlich korrekt, es gibt allerdings Situationen, wo ein volles Ausreizen der Hardware nicht unbedingt zu nennenswerten Vorteilen führt. Eine Deaktivierung von V-Sync hätte auf meinen beiden 18ern definitiv eher Nachteile als Vorteile. natürlich ist G-Sync besser, vor allen Dingen wesentlich flexibler, das sehe ich auch so, führt kein Weg dran vorbei. Richtig, ich schrieb ja bereits, dass auch ich mich für das 144Hz-Display mit G-Sync entscheiden würde . 60Hz ist veraltet, ist mir durchaus bewusst. Genau, darum mache ich jetzt Schluss hier . Gruß Jörg

@captn.ko: Bin ich zum größten Teil bei dir bzw. deiner Meinung, aber Verschwenden ist wohl eher das falsche Wort, je nach System kann man einfach Leistung bzw. Ressourcen sparen. Ich sehe das, was du als Verschwendung ansiehst, eher als Vorteil. Für jemanden, der seine Grafik-Hardware bzw. sein System hinsichtlich maximal möglicher fps IMMER voll auslasten möchte(Über den Sinn kann man jetzt streiten), für den ist V-Sync nichts, das stimmt. Wem jedoch beispielsweise 60fps in Verbindung mit einem 60Hz-Display ausreichen, obwohl die Hardware deutlich mehr fps generieren könnte, so hat man mit aktiviertem V-Sync die Möglichkeit, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen, indem die maximal mögliche Leistung begrenzt wird, was u.U. gerade in einem Notebook für bessere Temperaturen sorgen kann und man gleichzeitig ein sehr flüssiges Bild bekommt. Gruß Jörg

@captn.ko: Richtig, ja . Diesbezüglich ist G-Sync schon eine gute Sache, muss ich zugeben. Aber wie schaut es denn, unabhängig von fps und einer Bildwiederholfrequenz bezüglich der allgemeinen Bildqualität aus mit aktiviertem G-Sync? Ist es wesentlich besser als V-Sync? Den einzigen Vorteil, den ich bei G-Sync bis jetzt sehe ist, dass man halt flexibler ist. Mit V-Sync ist man ja immer gebunden an die festen Bildwiederholfrequenzen der verwendeten Sichtgeräte. Hat z.B. ein Display 60Hz und ein Spiel schafft aber nur max. 54fps, so ist V-Sync nutzlos bzw. es schaltet dann u.U. auf 45fps oder gar 30fps herunter, um sich wieder korrekt mit dem Display synchronisieren zu können. Hier ist G-Sync-fähige Hardware natürlich deutlich besser und flexibler. Gruß Jörg

@captn.ko: Würde ich ja auch machen, auf jeden Fall . ah ok, dies würde jedoch nicht die eigentliche Ansteuerung des Displays ändern, trotzdem wäre es natürlich eine Möglichkeit, die max. fps in Spielen zu reduzieren, damit die Grafikkarte nicht immer auf Anschlag belastet wird, wenn dies nicht unbedingt notwendig ist. Es kann natürlich sein, dass Profi-Spieler auf höhere Bildwiederholfrequenzen von Displays/Monitoren im Zusammenspiel mit möglichst hohen fps angewiesen sind, um halt geringstmögliche Latenzen und Verzögerungen zu haben. Für den typischen Gelegenheitsspieler mittleren Alters, zu dem ich mich zähle, reichen aus meiner Sicht 60fps in Spielen vollkommen aus, in Verbindung mit einem 60Hz-Display und aktiviertem V-Sync hat man eine schöne, glatte bzw. flüssige Bildwiedergabe. Gruß Jörg