Sk0b0ld

Über ein Echtbild vom RAM kann man noch drüber hinwegsehen, aber bei der Preisvorstellung solltest du zumindest ein VHB-Preis angeben. (Marktplatzregeln). Muss jetzt nicht sofort sein, wäre aber hilfreich, wenn du es zeitnah editieren könntest.

Naja, technisch gesehen geht es schon, aber nur wenn du Dell einen entsprechenden Betrag dafür zahlst. Dann geben sie dir auch einen RAM, der auf 3.200 MHz läuft.

Ich kopiere dir mal meinen Text aus dem Ampere-Thread. Das war das Letzte, was mir über dieses XMP-Thema bekannt war.

Zwei Lüfter reichen dicke, zumal das Lüftungsgitter beim Legion knapp 31 cm breit ist. Drei 120mm Lüfter passen nicht unter das Legion bzw. gehen links und rechts leicht vorbei.

Er schrieb, das Notebook läuft mit dem U3-Kühler ca. 15°C kühler und ist dabei noch ein Tick leiser (Lüfter drehen nicht mehr so hoch). Mehr Infos habe ich jetzt leider nicht bekommen. Ich kann dir nichts zum Testing, Package Power. rpm usw. sagen. Hätte mich auch interessiert. Ich habe ihn noch mal um genauere Zahlen gebeten, aber keine Ahnung, ob ich die noch bekomme. Nicht direkt. Es gibt so gesehen keine Alternative, die dir das gesamte PCB inkl. RAM, SSD, PCH + CPU & GPU runterkühlt. Du kannst mit undervolting dein Heat-output reduzieren und mit LM die Kühlleistung deiner Heatsink erhöhen, aber einen Kühler ersetzt das nicht.

Bei der Suche musst du vielleicht etwas kreativ sein, wenn du so nicht direkt was findest. Wegen Leistung und Unterschied, kann ich mich gerne mal erkunden. Ich kann aber nicht von anderen verlangen, dass sie irgendwelche super-genauen und stundenlange Vorher-/ Nachher-Vergleiche machen. Ich bin schon froh, dass er Hwinfo mittlerweile benutzt. Von der Größe her würde auch der U2-Kühler passen, aber den würde ich mit 120mm Lüftern nur erhöht verwenden, weil die Lüfter sonst sehr nah am Boden hängen und ein wenig die Kühlleistung einbremsen.

Ich habe es erwähnt, weil du geschrieben hast "Wenn der abbricht dann hat Prime einen Fehler geworfen. Klar kann es im Alltag laufen, aber stabil wird es nicht sein." Ich behaupte eher, es könnte nicht stabil sein. Hab gestern eine 3-stündige Gaming-Session gemacht, kein Absturz, kein Whea. Hwinfo Log hab ich da, falls du den gern sehen möchtest. Ist halt die Frage in wie weit du dich auf Windows verlassen kannst, ganz unabhängig von irgendwelchen Settings. Wenn sich ein Treiber verabschiedet und ein BSOD auslöst, geht ja auch nicht gleich alles kaputt. Zumal ein BSOD noch die bessere Variante ist, weil alles befindliche im RAM noch gespeichert wird. Wie machst du das denn bei OC, falls du das überhaupt noch machst? Gerade, wenn ich mich im Grenzbereich bewege und das Maximum auslote, jagt ein Crash den nächsten. Irgendwie muss man ja das Limit seiner Hardware rausfinden. Selbst da konnte ich nie irgendwelche Probleme mit beschädigten Dateien feststellen und ich habe schon ein paar Stunden im 3D-Mark verbracht. Auch das passende RAM-Setting zu finden, kann zur echten Geduldsprobe werden und man muss sich im Testing mit diversen Wheas und BSODs auseinandersetzen, wenn man Pech hat. Wenn du testest, baust du deine Festplatte mit Lightroom dann extra aus? Du lässt ja nichts Stock laufen, deswegen die Frage. Letztendlich kann man da unendlich lange drüber philosophieren wie man testet, welche Settings man fährt usw., dass aber was kaputtgehen kann, ist zwar nicht ausgeschlossen, aber die Wahrscheinlichkeit ist verschwindend gering mMn. Mein Bruder, nebenberuflich Fotograf, hatte mit seiner Graka mal Probleme, welches ständig BSODs (nvlddmkm) geschmissen hatte. Erst mit einer neuen GPU war wieder Ruhe. War zwar eine ärgerliche Sache, aber die vielen BSODs hatten keine negativen Auswirkungen auf sein Lightroom oder die anderen Programme von der Adobe-Suite.

Entgegen deiner Behauptung, war mein Setting mit dem 5800X im Alltag aber stabil. Laut CC sollen zwei Kerne bereits ab -5 mit CO Fehler geschmissen haben. Bis -19 all Core hatte ich aber nie irgendwelche Probleme. Zumindest bei den Sachen, die ich mit dem System so gemacht habe. Und hier kommen wir halt den Punkt, was einem wichtig ist. Bestmögliche Stabilität, bei etwas abgespecktem UV und minimal schlechteren Temperaturen/ Leistung oder bestmögliche Effizienz/ Temperaturen usw. bei ggfs größerer Instabilität. Ich nehme die temporäre Instabilität gerne in Kauf, wenn ich am Ende den perfekten Sweetspot für mich gefunden habe. Ich persönlich finde das ganze Testing mit Prime95 über 24h Dauerbelastung etwas realitätsfern. Mir reicht es schon, wenn mein System für die Sachen, die ich damit mache, stabil ist. Wenn ich mir angucke, was an Power durch die CPU bei solchen Stabilitätstests geht, frage ich mich, bei welchen Anwendungen ich solche Lastzustände erreiche. Vielleicht mal beim Rendern kurz, aber sicherlich nicht 24h und mehr. Selbst nicht mal 2-3 Stunden. Außerdem bin ich auch nicht so der Freund davon einfach Strom und Zeit zu verbraten. Da kann ich die Ressourcen auch sinnvoller nutzen und damit ein Ründchen zocken. Wenn das Spiel dann abschmiert, wird der UV-Wert um 1 erhöht und dann geht's weiter. Auto-Save regelt das schon. Wenn nicht, wird einfach etwas Spielfortschritt nachgeholt und gut ist. Irgendwann kommt halt der Punkt, wo das System nicht mehr abschmiert. So lebenswichtige Sachen mache am PC jetzt nicht und das, was wirklich wichtig ist, da ist meist eh keine hohe Last. (Office, Browsing, etc.) So habe ich das schon damals bei den Lappys gemacht, ebenso auch beim Intel-System und jetzt entsprechend auch beim neuen AMD-System. Hatte auch nie Probleme mit irgendwelchen beschädigten Dateien oder dergleichen. Ich weiß, dass du zu dem Thema etwas anders stehst und das soll auch keine Empfehlung sein, aber da ist halt meine Meinung dazu. Deswegen soll jeder so testen, wie es für richtig hält. Jedenfalls war der CC für mich nicht so aussagekräftig. Andere Kerne konnte ich laut CC bis -28 undervolten, aber auch das war auf Dauer nicht stabil. Gut, fairerweise muss ich auch sagen, dass ich meist nur ein Durchlauf gemacht habe, sonst dauert ewig. HWinfo läuft bei mir immer mit. Bislang keine Wheas mit dem Setting. Wenn's mal crashed, was immer seltener vorkommt, ist das meist Kernel-Power. Deshalb werde ich das ganze wahrscheinlich noch mal per Core ausloten. Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, wo meine dauerhafte Power-Grenze ist. 240-250w schaffe ich kurzzeitig zu kühlen, zumindest so lange der Benchmark läuft. So bis 70-80°C gehts recht zügig hoch und dann jede Sekunden +0,5-1,0°C mehr. Ich weiß nicht, ob man das so direkt vergleichen kann. Beim 5800X konnte nach dem Lapping im CB bis ca. 180-190w kurzzeitig kühlen (Pumpe & Lüfter auf 100%). Dauerhaft waren es irgendwo um die 160w, mein ich. Jetzt mit dem 5900X bekomme ich deutlich mehr Power gekühlt, obwohl die Kühlung exakt gleich geblieben. Klar, mehr Kernen erzeugen mehr Leistung usw. aber dennoch ist der Heat-Output noch mal ne ganze Ecke höher. Mach das mal auf jeden Fall. Mein 5900X habe ich direkt vor dem Einbau geprüft. Der scheint relativ gerade zu sein. Die Kanten sind etwas höher, daher ist die Überprüfung mit der Klinge etwas schwierig. Lapping könnte hier noch ein wenig was bringen, aber ich erwarte kein Wunder mehr, höchstens 2-3 Grad im besten Fall. Bei mir war die Coldplate der AIO ganz klar der Übeltäter. Was den Repaste betrifft, ich kann ich dir die MX-5 wärmstens empfehlen. Aktuell meine Paste der Wahl.

Ja, das hattest du schon mal erwähnt. Sicher, dass es nicht am Speicher liegt? Was hast du denn für Spannungen auf SoC/ SA, Vdimm? Also über 48,25x werde ich wohl nicht kommen. Während 48,25x mit 1,437v (anliegend an CPU 1,425v) soweit noch durchläuft, brauch ich ab 48,50x mal mindestens 1,46v, wenn nicht mehr. Im R20/ R23 gehts direkt auf 260w aufwärts und wenn die CPU in dem Zustand die 90°C-Marke kratzt, schmiert sie meistens eh ab. Noch ne andere Sache, hast du dich schon mal mit dem Core Cycler auseinandergesetzt? Ich hatte den schon beim 5800X benutzt, weiß aber nicht, was ich vom Ergebnis halten soll. Bin mit meinem eigenen UV-Setting irgendwie besser gefahren. Der Core Cycler meinte, dass mein Setting nicht stabil sei, aber ich habe nie irgendwelche Fehler feststellen können.

Den R15 habe ich mal spaßeshalber in der Bench-Session mitgemacht, aber für 3 Sekunden Non-Avx Boost braucht man wahrscheinlich nicht mal ein Lüfter. Deswegen wird auch allgemein lieber der R20 oder R23 als Vergleich genommen. Mir ging es hier mehr um den Max-Score. Mit einer stärkeren Custom-Wakü sollte man noch ein wenig mehr Leistung rauskitzeln können.

Die CPU kann wohl mehr, aber ich bekommen es dann mit normalen Mitteln nicht mehr gekühlt und ich muss unverhältnismäßig viel Strom in die CPU pumpen, damit sie den Takt hält. Die 48,25x sind für OC der Sweetspot, jedenfalls für meine CPU und Mainboard-Settings. Mit meinen daily PBO Settings (+50/ -19 CO) komme ich auf 23.140 Punkte, was angesichts der Package Power extrem gut ist. Das muss man AMD echt lassen. Der PBO nutzt die CPU schon wirklich sehr effektiv. Beim Benchen weiß ich es jetzt gar nicht, beim Zocken sind sie relativ gleich. Im Peak kann es bestimmte Schwankungen geben, aber das ist normal, wenn ein CCD kurzzeitig stärker belastet wird. Bei einer Stunde Horizon Zero Dawn (traumhaft gutes Spiel) sehen meine Temps wie folgt aus: Wie ich meine Temps logge, weißt du ja (erst warm spielen, dann während des Spiels Log starten usw. und sofort). Beide CCDs pendeln sich im Durchschnitt bei ca. 61,x°C ein, bei durchschnittlich 110w Package Power ein. Soll wohl normal sein laut -diesem Guide- Das kann und will ich nicht bewerten, weil zum einen viele Mainboard-Settings dafür bekannt sein müssen, verschiedene anliegende Spannungen (via HWinfo) und effektiver Takt + Package Power und zum anderen die Leistung durch Benchmarks verifiziert sein sollte. Denn wenn du durch Clock-Stretching zwar irgendwelche tollen Temps und Spannungswerte hast, aber die Leistung im Chip nicht ankommt, bringen dir irgendwelche Angaben über Takt oder Spannung rein gar nichts. Ich bin ja damals auch so mit dem 5800X auf die Nase gefallen. Schön runter bis 1,100v undervoltet und mich anfangs gefreut, dass die CPU 5,00 - 4,90 GHz all Core macht. Die Temps sagen top aus, alles lief auf den ersten Blick wunderbar. Cinebench offenbarte jedoch die echte Leistung (siehe Seite 7). Auch bestimmte Ingame-Benchmarks zeigten das gleiche Bild. Deshalb sind solche Bewertungen schwer, weil man viel mehr Daten braucht, um das Setting in Verhältnis zur Leistung zu setzen. Deswegen sind solche Angaben wie "meine CPU läuft 5,00 Ghz" relativ nichts aussagend und man sollte die Leistung immer überprüfen und sich nicht einfach auf 2-3 Werte verlassen. Bei Intel-System kann man das durchaus als Bewertungsmaßstab nehmen, bei AMD spielen einfach viel mehr Faktoren eine Rolle. Noch nicht, aber das hat mehrere Gründe. Das sollte man nicht direkt am Anfang machen, sondern erstmal die CPU ordentlich durch Benchmarks jagen und einfach mit einer entsprechenden Last benutzen. Evtl. kann der IHS sich noch verziehen. Was die Kühlleistung betrifft, so bieten die etwas teuren Mainboards viele Stellschrauben, um die Leistung etwas besser zu "positionieren", was sich entsprechend am Ende auch etwas einfach kühlen lässt. Bezüglich Cinebench, wenn du oder @captn.ko da Lust habt, hier meine andern CB Ergebnisse. Mit der kleinen 280er AIO bin eigentlich im Nachteil 😉

Seit letzter Woche habe ich auch ein 5900X im System drin. Interessanterweise wurde ich auf meinen geschliffenen 5800X angesprochen, ob ich nicht verkaufen will. Da hab ich mich natürlich nicht zweimal bitten lassen. Den 12-Kerner hab ich entsprechend auch schon durch den Cinebench gejagt. Joa, geht schon ganz gut.

Klar kannst du auch einen Kippschalter zwischenhängen, wenn dir danach ist und du da eine Notwendigkeit siehst. Die Erfahrung, die ich meistens gemacht habe, ist, dass die Leute oft das Notebook an einer Steckdosenleiste mit Kippschalter hängen haben, sodass ein weiterer Schalter am Kühler nicht notwendig ist. Des Weiteren habe ich nur die zwingend erforderlichen Teile für den Kühler aufgeführt, um den Preis soweit es geht unten zu halten. Als ich damals geschaut habe, gab es kein 3m Kabel mit Kippschalter in schwarz bzw. es gab/ gibt ihn schon, nur entsprechend teurer. Für so ein Kabel bist du ca. 10€ mehr los und unter 3m Kabellänge würde ich nicht nehmen. 2m hört sich vielleicht viel an, ist es aber wirklich nicht, zumal ca. 30cm schon im Kühler verschwinden. Als Alternativ-Lösung habe ich mir beispielsweise diese Steckdose mit 1,5m Schalter unter den Tisch geschraubt und trenne das gesamte System vom Netz, wenn ich es nicht brauche. Funktioniert auch wunderbar und ist alle mal besser (auch sicherer) als irgendwelche 5-10€ Kabel mit Schalter. Schau dir mal dir Rezessionen zu den günstigen Kabeln mit Schalter an.

Einfach mal googlen. Das Kabel gibt's auf jeden Fall.

Primär für besseren Airflow/ höhere Kühlleistung bei weniger rpm. Also auch wenig um die Geräuschentwicklung zu reduzieren.

Dann berichte mal, wenn du es ausprobiert hast. Würde mich mal echt interessieren. Bei meinem Dell weiß ich es jetzt gar nicht, beim MSI Monitor musste man "nur" mit 144Hz über HDMI leben. Über DP waren's 165Hz. Wenn das beim Samsung Monitor so ein Problem ist, warum nimmst du nicht einfach ein HDMI to Displayport-Kabel?

Da würde ich mich nicht drauf verlassen, weil diese Funktion mWn auch im BIOS verankert sein muss. Soweit ich das weiß, ging das bei keinem Alienware-Gerät bislang. Ich weiß, dass die Docking-Station ein Power-Button hat, jedoch funktioniert dieser nur bei bestimmten Dell Notebooks. Kann natürlich sein, dass es mittlerweile geht, aber sicher wäre ich mir da nicht. Wo ich mir aber auf jeden Fall sicher wäre, ist sich nicht auf den Support zu verlassen. Die wissen oft gar nicht so gut über ihre eigenen Produkte bescheid. Also ich kenn das anders. Ja, mit HDMI kann es durchaus sein, dass man mit Kompromissen rechnen muss, aber von 144Hz direkt auf 60Hz begrenzt? Hast du dir schon mal das Datenblatt oder Tests zu dem besagten Monitor angeguckt?

Da das Notebook ja hier einige haben, hier mal ein Beispiel wie ein U3-Kühler für das Legion 5 Pro aussieht.

Höchstwahrscheinlich ich, vermute ich. Tut mir bitte ein Gefallen und ließ den Startpost auf Seite 1. Drei Minuten lesen erspart uns später sehr viel Zeit, um die üblichen Fragen zu klären. Wenn du dann noch Fragen hast, frag mich ruhig.

Ja, schon ein paar Tage länger. Überlegt hatte ich zwar auch, aber aktuell sehe ich bei mir kein Bedarf zum upgraden. Insbesondere weil der geschliffene 5800X bei mir wirklich Tip Top läuft. Hatte gestern auch ein neuen High-Score mit der CPU geholt. Zumindest laut HWBot und dem HWLuxx-Forum habe ich kein höheres Ergebnis gesehen. Platz 8. weltweit und Platz 1. in Deutschland (vorsichtig behauptet). Wenn sich die Situation ergibt, dann wechsel ich auf'n 5900X oder 5950X. Die CPUs rennen mir ja nicht weg. Aktuell scheint es mir wohl so, dass der Markt zumindest mit den CPUs so langsam gesättigt ist. Zum Benchen auf jeden Fall interessant, für Gaming in 1440p hole mit den Ryzen 9 CPUs keinen großen Vorteil mehr raus.

Ich habe gestern mal wieder ne kleine Bench-Session gemacht. Diesmal habe ich mit dem MPT auch die Powerlimits der GPU etwas angehoben. Also eins muss man AMD echt lassen, OC macht da echt Spaß und das Ende der Fahnenstange ist noch nicht erreicht.

Ansonsten macht man mit Lenovo sicherlich nichts falsch: (bei zu neuen Videos wird der Link leider nicht umgewandelt) https://www.youtube.com/watch?v=Lbziu7_RJJA

1. die 16GB VRAM Version gab es noch nie in 15" Geräten, zumindest bei Dell nicht. 2. Hat Dell das möglicherweise gar nicht in der Hand. Guck dir die Notebooks mit ner 3080 an. Da wirds nicht viele mit Ryzen geben. Man darf nicht vergessen, dass AMD und Nvidia Konkurrenten sind und Nvidia kann den OEM's bestimmte Regeln vorschreiben, wenn sie ein 3080 Chip haben wollen. Z.B. dass dieser nicht im Zusammenhang mit einer AMD CPU verbaut wird. War bei der Vorgängergeneration auch nicht anders. Dort wurden AMD CPUs bis maximal RTX 2060 verbaut. Das entscheidet am Ende immer noch das Powerlimit. Zumal zwischen der 3070 und der stark beschnittenen 3080 kein allzu großer Leistungsunterschied mehr liegt. Und apropos "schwer zu kühlen", wie willst du dann bei m15 R4 den 10980HK + 3080 begründen? Der i9 lässt sich da noch weitaus schlimmer kühlen und dank shared-Heatsink wirkt sich das noch zusätzlich negativ auf Kühlung der GPU aus. Selbst Razer verbaut eine 3080 in ihren flachen Geräten. Zwar nur eine lachhafte 80-95w 3080, aber immerhin kann man dann sagen, dass selbst eine 3080 in nem Razer kühlbar ist. Dass so eine 3080 von den stärksten 3060 (135w) geschlagen wird, ist dann ein anderes Thema. Die Sache ist halt einfach, dass die Kühlbarkeit über Watt geregelt wird, nicht über ein bestimmtes GPU-Modell. So schnell wird ein Intel-R5 noch nicht kommen, gibt ja noch nichts zum upgraden, aber dass die Top-GPU wieder nur mit Intel-Chip zu bekommen sein wird, ist ziemlich sicher. Bleibt nur zu hoffen, dass AMD auch im mobilen GPU Bereich ordentlich nachlegt.

Verträge und Geldgier. Die teuren Intel-Geräte lassen sich mit der höchsten GPU nun mal besser verkaufen + Gewinnmarge ist höher. Macht AW doch bei den Desktop-System nicht anders. Die werden auch künstlich schlechter vermarktet als das Intel-Pendant. Gab ja schon den ein oder anderen Bericht dazu: - Alienware lässt Ryzen-Systeme schlechter dastehen - (Golem.de)

Hardware-Helden hatten dazu mal einen netten Beitrag zusammengefasst und einige Maßnahmen getestet. -Link- Im Luxx-Forum liest man doch schon recht häufig was über Spulenfiepen, gerade wenn die Karten nachträglich auf Wakü umgebaut werden. Das liegt manchmal daran, dass die Induktoren mit Pads und Kühler "gut gehalten" werden, was dem hörbaren Schwingen entgegenwirkt. Nachträglich montiere Wakü-Blöcke können auf dem VRM ein schwächeren Anpressdruck ausüben, wodurch die Spule mehr Freiraum zum Schwingen hat und man sie besser hört. Wenn du deine Karte nicht umgebaut hast, kann man mit Undervolting das Spulenfiepen minimieren/ abdämpfen. Auch ein FPS-cap könnte sich positiv bemerkbar machen. Ansonsten gibt es gar nicht mehr so viele Alternativen. Es gibt noch so eine spezielle Masse/ Kleber, ähnlich wie Acryl oder Silikon. Das Zeug wird häufig in Netzteilen usw. benutzt und dort Spulenfiepen abzudämpfen bzw. zu minimieren. Durch diesen besseren "Halt" kann die Spule sich weniger bewegen und man hört von ihr weniger. Hier mal gutes -Video- dazu. Im CB-Forum sprechen manche von Plastik 70 Isolier- und Schutzlack, aber ich meine eher -das Zeug hier- . Zu sehen ab Minute 9:30. Ich kenn es jedoch mehr in grau oder weiß und matt.