Sk0b0ld

Jarrod hat heute noch ein -Video- nachgelegt bezüglich MUX-Switch. Den FPS-Unterschied finde ich zum Teil schon sehr beachtlich. Ich hoffe natürlich, dass Dell das irgendwie bei den Geräten berücksichtigt hat und mit'm BIOS-Update später ermöglicht. Besser spät als nie. Dennoch würde ich meine Hoffnungen nicht zu hoch schrauben. Die BIOS-Updates bei Dell machen die Geräte selten besser. Wenn man so einfach an ein Schematics vom X17 kommen könnte, könnte man die Frage mit dem MUX-Switch sofort beantworten. Dort sieht man es direkt im Bock-Diagramm.

Ja ist sie und Dell Inc. ist Auftraggeber. Der Auftraggeber gibt vor, was er haben will. Cherry fertigt dann nach Auftrag. Ein weiterer Grund ist, dass das US-Layout nicht nur anders aufgebaut ist, sondern auch eine Taste weniger hat. Wir haben links eine kleine SHIFT-Taste + die <|> Taste. Das US-Layout hat hier nur eine große SHIFT-Taste. Entsprechend müsste die Base-Plate der Tastatur dann auch anders sein. Dell wird aus Kostengründen sicherlich nicht so großes Interesse haben und für jedes Layout eine neue Base-Plate (inkl. Elektronik, PCB usw.) entwickeln und fertigen zu lassen. Das war schon beim Area 51m nicht anders. Hier bot auch nur das US-Layout die per-Key-RGB Beleuchtung an. @Jörg edit, warst wohl ein wenig schneller

Time Spy ist dafür auch nicht gut als Vergleich gedacht. Mit AIDA64 (Extreme) kannst du eine gute Vergleichbarkeit der unterschiedlichen RAM-Konfigs schaffen. Der kurze Mem-Benchmark ist auch in der kostenlosen Trial-Version verfügbar. Ansonsten gibt's den Key auch für wenige Euros bei ebay und diversen Key-Stores. Was haut denn das X17 hier raus? Mit meinem m15 R1 und dem HyperX RAM komme ich auf folgende Werte: Latency von 76,1ns ist für ein Notebook gar nicht mal so übel. Damit kannst du auch gut das XMP mit dem Non-XMP vergleichen.

Joa, ist auch richtig, wobei ich mit der AIO jetzt auch keine Probleme habe. Im Gaming, idle und daily-usage läuft die Pumpe immer auf dem Minimum. Dreh sie nur zum benchen auf. Wenn überhaupt, höre ich vielleicht mal die Lüfter, würde es aber keinesfalls als laut oder störend bezeichnen. Hab mir deswegen auch nur 140er Lüfter geholt. Da kannst du die großen Dinger auch schön langsam unter Last drehen lassen. Von dem, was ich so kenne, ist ein Custom-Loop aber auch nicht immer lautlos. Brummende Pumpe, gurgelndes Wasser usw. kannst du genauso auch bei einem Custom-Loop haben. Ansonsten sehe ich das aber ähnlich, in der Regel, wenn alles sauber läuft, kann man es unter Last ruhiger angehen lassen und man hat den großen Vorteil, dass man die GPU unter Wasser setzen kann. Klasse, dann hat man ein schönes Silent-System und dann melden sich die Spulen 😄 RAM interessiert nicht wirklich, genauso wie in CB. Gerade unsere beiden RAM-Settings werden sich kaum was nehmen. Übrigens habe ich mit konstant 48x gebencht. Die 49x oder was das sein soll, ist der Peak im Durchlauf mit den 2 Threads (siehe Bild). Keine Ahnung, warum der überhaupt hochgegangen ist. Würde mich echt wundern, wenn deine CPU nicht 48x all Core schafft. Boost hast du ja mit 5,1 Ghz angegeben, daher meine Vermutung. An der Stelle: Auf wie viel Kerne boosten die 5,1 Ghz bei dir denn? Ich hatte den Benchmark auch auf 48,25x durchbekommen, jedoch ist das Ergebnis schlechter ausgefallen. Demnach kannst auch mit 47x einen besseren Score holen. Musst halt nur den Effective hochhalten, nur dass an Vcore nehmen, was du Minimum brauchst und LLC hochdrehen damit du im Vdroop keine Leistung verlierst. edit, was haut deine CPU denn im TS raus? Ich hab's mittlerweile mit diversen Leuten aus HWLuxx ausprobiert. Die Kühlung ist zweitrangig, ja. Ich würde schon fast sagen drittrangig. Ab 240w (beim 5900X) aufwärts entsteht soviel Wärme, dass du es selbst mit'n TechN-Block und zwei MoRas nicht gekühlt bekommst. Die Heatdensity ist einfach zu hoch und die Kühlung bzw. der Wärmeübergang zu träge. Über Güte der Chips kann man sich wohl unterhalten, wobei das aus meiner Sicht nicht so entscheidend ist und eher vom Settings abhängt. Die Taktraten, die ich fahre, bekommen die meisten 5900x auch hin. Viel entscheidender ist, mit welchen Setting man die CPU durch die Benchmarks prügelt. Gerade die teuren Boards bieten dafür eine ideale Ausgangsbasis. Wenn 47,50x - 48,50x all Core nicht gehen, hängt das sehr oft vom Setting und nicht zwingend von der Güte der CPU ab. Ich hatte die Vergleiche vor einiger Zeit auch mit PBO-Settings gemacht in CB. Letztendlich landet man mit'm 5900X bei einem PPT von 200w bei ca. 44,50x - 45,50x, völlig egal, ob du +25 oder +200 eingestellt hast. Hier mal ein Beispiel von CB R23 mit einem meiner PBO-Settings: Ein PBO-Setting ist erkennbar in der Beschreibung (@ 3,7 GHz) und Effective Clock von 4530 Mhz @ 198w. Das wird auch deine CPU schaffen, Kühlungstechnsich sowieso, aber ob der Score dann auch so hoch ausfällt, ist ne andere Sache.

@captn.ko @MrUniverse Schon mal den neuen CPU Benchmark von 3D-Mark ausprobiert? Ich leg mal mit meiner kleinen AIO vor. Sollte ja für euch mit 'ner Wakü kein Problem darstellen. 😉 Link: 3D-Mark CPU Benchmark

Da würde ich aber mal sehr skeptisch sein. Ein MUX-Switch muss auch hardware-seitig vorhanden. LTT ab 12:07 Ja, BIOS-Updates können das Gerät verbessern, aber Dell hat in der Vergangenheit meist eher das Gegenteil gemacht. Ich würde auch hier keine Wunder erwarten.

Nen passenden Kühler bauen ist nicht das Problem, wobei die Anordnung der Lufteinlässe nicht so optimal ist. Bei nem invertieren Mobo inkl. Heatsink kann der Kühler leider nicht so effektiv kühlen wie beim traditionellen Design. Er wird mit Sicherheit etwas helfen, wie viel müsste man aber testen. Naja, zumindest ist die Kühlung meist so ausgelegt, dass es für die kurzen Benchmarks reicht. Werbung will man sich schließlich nicht kaputt machen. Wenn die Kühlkonstruktion unterdimensioniert ist, kannst du auch 10 Lüfter einbauen. AW sind nicht die ersten mit 4 Lüftern. MSI hatte das beim Titan DTR, Razer hatte das bei dem großen Pro-Modell. Die zwei zusätzlichen Lüfter haben jetzt auch nicht super Kühlleistung rausholt. Bin mir gerade nicht sicher, ob ich das irgendwo überlesen habe, aber kommt das X17 mit LM out of the box?

Für den Preis auf jeden Fall interessant. Find das kleine Razer gar nicht mal so schlecht. Hab ein 14" Notebook zuhause und finde das schon sehr praktisch. QHD Display, 5900HX usw. sind schon ganz nett, aber schon wieder diese 16GB festgelöteter, nicht erweiterbaren RAM.... Wenn sie schon festlöten, dann doch wenigstens mit 32GB.

Es wäre so viel einfacher, wenn Dell einfach mal ein gescheites BIOS drauf hauen würde, aber wahrscheinlich wird wieder so'n Gammel-BIOS drauf sein, wo man kaum was einstellen kann. Also sowohl beim Area 51m R2 als auch bei den neuen X-Geräten. Würde mich echt wundern, wenn sie in dem Punkt mal umdenken würden. Andere Hersteller bieten schon seit einigen Generation halbwegs gescheite UEFI-BIOSe an, wo man zumindest ein wenig was machen kann.

Bin mal gespannt welche RAM-Konfig du fährst. (Im Sinne von, ob du es selbst in die Hand nimmst oder Dell dafür "entlohnst")

Ich habe diesen Punkt nur noch mal erwähnt, weil Akustik zunehmend immer wichtiger wird. CPU 5,0Ghz + GPU bei 67°C. Ich vermute, dass hier wenig nachgeholfen wurde (LM, Kühler etc.) und Lüfterprofil auf 100% lief. Außerdem wird im Time Spy die Last abwechselt getestet, was bessere Temperaturen begünstigt. Bei einer längeren Gaming-Session, wo CPU und GPU gleichzeitig ackern, können die Temperaturen schon durchaus anders aussehen. Glücklicherweise werden wir ja bald sehen, wie sich das X17 schlagen wird. Ich rechne aber, ehrlich gesagt, nicht mit viel besseren Ergebnissen. Was die 165w GPU kann, ist schon seit dem m17 R4 bekannt. Denke nicht, dass das X17 hier noch ein großartig ein raushauen wird. CPU-seitig wird sicherlich noch was gehen, fraglich jedoch, wo sich die Leistung im Gaming dauerhaft einpendelt wird und zu welchem akustischen Preis.

Der steht ja auch bei knapp 5,0 Ghz.

Hat das ASUS Board nicht so eine Art "Verzögerer" wie im Bild? Vielleicht wäre da ja erstmal eine Übergangslösung. Ich steuer meine Lüfter immer übers Mainboard/ Mainboard-Software und bislang hat das immer zuverlässig funktioniert. Ich lasse meine Lüfter erst relativ spät hochdrehen, so dass gelegentliche Spikes keine Auswirkungen auf die RPMs zeigen.

Der Sommer naht und damit auch die sommerlichen Temperaturen. Deshalb ich vorbeugend noch mal ein wenig was am System gemacht. Zum einen habe ich oben im Deckel das Lüftungsgitter entfernt, damit der Luftstrom ungehindert das Gehäuse verlassen kann, wenn der Radi gekühlt wird. Der Magnetfilter passt nach wie vor drauf und wird nur abgenommen, wenn auch Leistung abgerufen wird (Gaming, Rendering etc.) Den 5900X habe ich mittlerweile auch geschliffen, jedoch konnte ich nicht so einen großen Kühlungsvorteil rausholen wie beim 5800X zuvor. Das war aber fast schon abzusehen, da der neuere IHS vom 5900X wesentlich weniger Unebenheiten aufwies und zudem die AIO-Coldplate bereits plan geschliffen war. Das Schleifbild zeigte das noch mal deutlich: Immerhin konnte ich noch mal eine Verbesserung von 2-3°C damit herausholen und die Spikes im idle sind etwas runtergegangen. Für diese marginale Verbesserung lohnt sich der Mod sicherlich nicht, aber wie das Setup beim 5800X gezeigt hat, kann sich das Schleifen durchaus lohnen, wenn IHS und Coldplate die entsprechenden (negativen) Eigenschaften aufweisen. Gut möglich, dass ältere 5900X den selben unebenen IHS besitzen wie mein 5800X. Alles in allem bin ich mit dem Ergebnis jetzt nicht unzufrieden. Wenn das Setup schon sehr optimal läuft, ist es schwer noch weitere Verbesserungen rauszuholen.

Irgendwie bin ich mir sicher, dass Dell kein Interesse daran hat ein Area 51m R3 auf den Markt zu bringen. - Dell wird wegen irreführender Werbung verklagt -

Guck erstmal, ob es was für dich ist. Hier mal ein paar Fotos.

Aktuell sehe ich noch keine Verbesserung. Jarrod und TomsHardware haben Dell angeschrieben und unterschiedliche Antworten zu dem Problem bekommen. Auf Reddit und NBRF haben welche das VBIOS vom m15 R4 genommen und hatten teilweise Stabilitätsprobleme, auf die Jarrod auch hinweist. Auch in seinem Testing performt die 3070 im m15 schlechter als andere 3070 mit weniger TDP. Letztendlich hoffe ich natürlich, dass Dell das Problem ohne weitere Nachteile für den Kunden fixen, aber mein Vertrauen in Dell ist schon lange verschwunden. Dell macht in letzter Zeit immer wieder negative Schlagzeilen. https://www.youtube.com/watch?v=M42C0HggnFo (Jarrod Tech)

Ich habe so ein Kabel da. Ist aber von einem anderen AW-Gerät.

Hab meiner Frau ein IdeaPad 5 gekauft. Top Notebook (alles aus Alu) und unschlagbar für den Preis (600€ mit'm Ryzen 8-Kerner). 3 Jahre Premium Garantie gab's auch noch oben drauf. Wenn du Lenovo suchst, ist CampusPoint so ziemlich die beste Anlaufadresse. Übrigens, du musst kein Student sein, um dort ein Notebook kaufen zu dürfen. Genaueres steht auf der Seite.

Schade, dass Dell die Marke Alienware immer weiter kaputt macht.... 😔 - NotebookCheck: Dell verkauft das Alienware m15 R5 mit beschnittenen GeForce RTX 3070 -

Man merkt durch und durch, dass der alte Chef nicht mehr da ist. Mir kommt es vor, dass das ursprüngliche Powerhouse sich immer mehr zum teuren Mode-Accessoire entwickelt, wo Optik auf Kosten von Leistung (Rechen- & Kühlleistung) geopfert wird. Mit DTR-Leistung hat das alles nichts mehr zu tun. Die neuen Geräte sehen sicherlich schick aus, aber eine herausragende Leistung erwarte ich nicht, ebenso auch keine tollen Temps. Die Zahlen für's Auge regelt schon der TCC Offset Controller. Razer und andere Notebooks (MSI, Clevo) hatten auch schon mehr als 2 Lüfter und trotzdem mussten die Geräte mit hohen Temps kämpfen. Die GPU wird in der Max-Konfig maximal 165w leisten können. Das konnte auch schon das m17 R4. CPU Leistung sollte diesmal (hoffentlich) besser sein, aber einen riesen Uplift erwarte ich bei dem Chassis nicht. Wenn Alienware das Ruder noch rumreißen sollte, dann am besten mit'm Area 51m R3 in vollem AMD Gewand und ner 200w GPU. Nvidia kastriert sich selbst mit dem beschnittenem mobilen Chip und den 165w.

Invertiertes Mobo wieder. Bin mal gespannt, ob sie bei der Dicke wieder alles festlöten. Im Datenblatt steht nicht explizit SO-DIMM.

Ja, der gute MSRP-Märchen-Preis. Einige Shops hatten die Karte schon kurzzeitig gelistet. Über 2.000€ muss man dafür auf den Tisch legen.

Bei Intel-Systemen nicht so sehr, zumindest wenn wir von Gaming sprechen, aber darum geht es nicht. Beim Area 51m R1 wurde XMP versprochen, die Leute haben sich schon entsprechende RAM-Sticks gekauft, jedoch kam XMP nie. Beim R2 kam es, aber nur gegen Dell-Gebühr. Ich kenne keinen anderen Hersteller, der sowas macht. Die Käufergruppe von Alienware kauft die Geräte auch irgendwo wegen der Leistung und wenn es Stellschrauben gibt, die die Geräte noch mal einen Tick besser/ schneller machen, warum soll es man es dem Käufer verwehren? Zumal, wenn die Funktion technisch bereits implementiert ist und praktisch kostenlos in Anspruch genommen werden kann. Du siehst doch selbst, dass das immer wieder ein Thema ist und sich die Leute darüber aufregen, zu Recht natürlich. Für dich mag das vielleicht nicht wichtig sein, für andere kann das schon ein Grund sein, dass Gerät nicht zu kaufen. Dieses "macht nicht viel aus" haben wir auch bei der Display-Auswahl, G-Sync/ nicht G-Sync, Lüfterakustik, Farbauswahl, Erweiterbarkeit, Wartbarkeit, Optimierbarkeit etc. Jeder setzt seinen Prioritäten anders. Für mich persönlich schon und zwar aus zwei wichtigen Gründen. 1. Ich werde in meinem Umfeld sehr häufig wegen Laptops oder PCs angesprochen, nach Kauf- oder Konfigurationsempfehlungen gefragt usw. Wenn sich dann jemand aufgrund meiner Empfehlung ein Alienware-Gerät holt und Ende damit unzufrieden ist, weil sich beispielsweise ein weißes Gerät einfach gelb verfärbt, muss ich dafür auch irgendwo gerade stehen bzw. fühle ich mich mitschuldig. Geht ja nicht gerade um wenig Geld. Deshalb mache ich mir sehr wohl Gedanken, über welche Geräte ich eine Empfehlung ausspreche. 2. Die PC-Systeme sind da ein Paradebeispiel. Selbst bei einem einfachen Lüftertausch steht man schon vor fast unüberwindbaren Problemen. Daher rate ich jedem von den meisten Alienware-/ Dell-Geräten ab. Man bekommt für das Geld weitaus besseres, ohne solche bekloppten Einschränkungen. Ich würde gerne die Geräte/ den Hersteller wieder empfehlen, aber erst, wenn sie auch wieder vernünftige Geräte anbieten. Dell versteht nur eine Sprache und das sind Verkaufszahlen. Erst wenn die Geräte keiner mehr kauft, werde sie ihre Produkte verbessern. Scheinbar wurde sich lange genug über die m15-Reihe "aufgeregt". Anders kann ich mir sonst nicht erklären, warum Dell beim m15-R5 Ryzen Edition vieles richtig gemacht hat: - AMD Ryzen CPU - QHD Display mit G-Sync - kein festgelöteter RAM - kein festgelötetes WLAN-Modul - dunkles Design - RAM mit 3.200er Taktung Daher ist dieses "sich aufregen" schon wichtig mMn, weil Dell die Geräte sonst weiter kastriert und nicht verbessert.

Natürlich, aber so ist Dell's Vorgehen mittlerweile, leider. Guck dir mal die aktuellen Videos von Gamers Nexus zu den Dell Systemen an. Als Frank Azor noch da war, war sicherlich auch nicht alles perfekt und es wurde viel gemeckert, aber sowas hätte es sicherlich nicht gegeben.