Sk0b0ld

Das Transformieren von Spannung, in unserem Fall von 230V AC zu 19,5V DC, hat immer was mit Verlust zu tun. Deswegen wird das Netzteil auch warm, weil ein Teil des Stroms bei der Umwandlung als Wärme verpufft. Wie viel genau, hängt von Last und Netzteil ab.

Andererseits könnte er auch einen der beiden Monitore an den Mainboard-eigenen DP-Anschluss (Stecker 4) anstecken und gucken wie sich das Problem dann verhält. Der Mainboard DP läuft ja über die CPU. Damit lässt sich relativ leicht rausfinden ob es an der Graka/ Graka-Software oder an dem OS liegt. Das Ein- und Ausstecken von Maus und anderer Peripherie hilft glaube ich nur bedingt. Selbst wenn die Monitore dann wieder anspringen, bleibt das Problem ja unverändert und wir raten weiter im dunkeln. Deswegen würde ich jetzt erstmal versuchen ein Bauteil nach dem anderen auszuschließen. Monitore hängen an der GPU. Also würde ich die GPU als erstes abchecken bzw. einfach erstmal Control Panel und Treiber auf aktuellen Stand bringen. @PelleBlomquist, nutzt du HDMI oder DP für die Übertragung an deine Monitore? @PelleBlomquist, ich hätte noch zwei Fragen zu deinem Aurora R9, auch wenn sie mit deinem Problem so erstmal nichts zu tun haben. Einfach aus Interesse. 1. Welche Konfig hast du und wie laut ist der PC beim Zocken? 2. Sieht das BIOS so wie auf meinen geposteten Bildern aus?

Hmm, ok. Da die Monitore erst wieder laufen, wenn sie an die Graka angeschlossen werden, könnte es vielleicht möglich sein, dass das Nvidia Control Panel (Rechtsklick --> Nvidia Systemsteuerung) einen weg hat bzw. die Installation nicht sauber durchgelaufen ist. Das Programm steuert den Output auf die Monitore. Eine Neuinstallation des Nvidia Control Panel könnte möglicherweise helfen. Einfach über den MS-Store installieren. Ich hatte mal Notebook hier, welches einen komischen Bildschirmfehler (gelegentliches Flimmern) aufwies. Hatte mich anfangs dumm und dämlich gesucht, Anzeigetreiber neu installiert etc. Am Ende war's das Control Panel, obwohl keine Fehler erkannt oder gemeldet wurden.

Wo genau steht das? Sofern man davon ausgehen kann, dass du es in Deutschland gekauft hast. Auf der deutschen Homepage wird kein Wort über XMP 2.933 Mhz erwähnt. Auf der US-Hompage sieht das natürlich anders aus, jedoch kannst du dein jetziges Gerät nicht zwangsläufig mit den angebotenen Geräten auf der US Homepage vergleichen, weil es durchaus möglich ist, dass dein Mainboard sich von den neuen Mainboards unterscheidet (unterschiedliche Revisionen). US Geräte sind so gesehen die Aktuellsten. Außerdem ist das XMP Thema beim Area51m noch relativ jung und es gibt noch nicht so viele Erfahrungswerte. Scheinbar funktionieren nur ganz bestimmte RAM Riegel (von ADATA z.B.) mit der XMP-Taktfrequenz. Möglicherweise hat das Dell gemacht damit man auch noch die überteuerten Riegel dort kauft. Der von TG Grizzly könnte zu hoch sein, bin mir da jetzt nicht sicher, da ich kein Area51m besitze. Falls du neue Kühlkörper nimmst, bleib bei max. 3,0mm. Die passen so gut wie immer (Beispiel). Die Temperatur ist in Ordnung. Wirklich viel kühler laufen sie auch nicht mit anderen Kühlkörpern. Wenn du die Temperaturen noch weiter senken möchtest, brauchst schon einen Kühler. Ich empfehle einen gemoddeten U3-Kühler. Wie man ihn baut und was er bringt, steht in dem Link (Seite 1). Dann macht auch ein größerer Kühlkörper Sinn, da du mehr Wärme über die Luft aktiv abführen kannst. Passiv ist der Temperaturunterschied relativ gering bei den kleinen Dingern.

Als "Problem" kann man das nicht unbedingt bezeichnen. Ist halt die Standard-Spezifikation auf dem der RAM in dem Notebook läuft. Wer sich nicht ausreichend informiert ist halt selbst schuld. Das Forum ist ja glücklicherweise kostenlos. Da bin ich mal gespannt. Oftmals ist der RAM auch kompatibel, nur läuft er dann halt auf max. 2.400 Mhz. Hier liegt der Fehler nicht beim RAM-Hersteller, sondern bei Dells Einschränkungen. Vielleicht weil deine PCIe SSD im "RAID on" und nicht richtigerweise "AHCI" Modus läuft. Wir hatte das Thema vor kurzen besprochen -Link-. Standardmäßig ist immer RAID on ausgewählt. Hier funktioniert das NVMe Protokoll nicht, was eine Leistungseinbuße von ca. 10% bedeuten kann. Sorry, hab den unteren Teil überlesen bzw. nicht weit genug runtergescrollt. Du kannst den CrystalDiskMark machen. Damit kannst du deine Daten, mit denen aus dem Link vergleichen. Könnte sein, wobei die SSDs nur heiß werden, wenn sie viel beschrieben werden, was natürlich beim Benchmark passiert. Du kannst es ganz einfach mit HWinfo auslesen, welche Temperatur die SSD erreicht. Was genau heißt den besseren m.2 Kühler kaufen? Welchen m.2 Kühler hast du denn überhaupt drin? Aftermarket-Kühler gehen natürlich auch, nur musst du mit der Höhe aufpassen.

Hab mir das schon fast gedacht, schade eigentlich, trotzdem danke für's nachschauen.

Sag mir mal bitte bescheid, wenn du Neuigkeiten hast.

Ich gehe jetzt hier nicht jeden einzelnen Link durch, aber wie sieht dein BIOS Setting aus? Bei den AW-Notebooks findet sich folgende Einstellung dazu: BIOS --> (2ter Reiter) Advanced --> USB Wake Support --> Enabled/ Disabled

Wenn Dell den R1 nicht mehr anbietet, dann nur ebay, ebay Kleinanzeigen, vielleicht noch Alternate, Cyberport schauen. Bei ebay KA wird der immer wieder mal angeboten. Aktuell sind ja zwei online.

Mit der CPU hab ich wirklich Glück gehabt, das stimmt. Ansonsten könntest du vielleicht mit den Mods noch paar Punkte rausholen, wenn du überhaupt Zeit für sowas findest^^. Ansonsten bist du ja mit Kühler, LM und UV schon sehr gut aufgestellt. Besonders gut war die CPU geeignet, um die Leute im NBRF zu ärgern ?

Den m15/ m17 R1 gab es nur in Grau (Epic Silver) und Rot (Nebula Red). Den m15/ m17 R2 gibt es in schwarz (Dark side of the moon) und weiß (Lunar Light). Bist du sicher, dass du den R1 meinst?

Welcher Service-Tag Nr von den beiden steht denn im BIOS? (Direkt erste Seite) Anhand der Service-Tag Nr kannst du via "Dell Übertragung von Serviceverträgen und Eigentumsrechten" das Gerät auf deinen Namen übertragen und dann auch die Garantie verlängern usw. Eine Rechnung brauchst du dafür nicht. So habe ich das bislang immer gemacht und nie Probleme gehabt. Einziger Nachteil, es dauert immer ein paar Wochen bis alle Daten bei Dell im System hinterlegt sind.

Meinst du zufällig das, was ich auf der ersten Seite gepostet hatte:

@Jörg, @captn.ko, Ich denke, großartig ausdiskutieren brauchen wir das SLI Thema auch nicht mehr, auch wenn man gerne noch über die alte Zeiten spricht. Ob's nun 80% mehr sind oder nur 10%, ändert nichts an der heutigen Situation, dass Multi-GPU Systeme, zumindest vorerst für Gaming uninteressant bleiben wird. Das einzige, was ich mir in Zukunft vielleicht noch vorstellen könnte, wäre eine Multi-GPU auf einem einzigen PCB. So wie die Readon Pro Vega II DUO im Mac Pro. Soweit ich weiß, gab es solche Ansätze damals schon (z.B. EVGA GTX 560Ti 2Win), aber auch diese haben sich nicht wirklich durchgesetzt. Mal schauen was die Zukunft bringt. Warten wir erstmal Nvidias 3.000er Serie ab.

Also ich habe mir jetzt verschiedene Tests, Reviews usw. angeschaut, weil ich das gern mal wissen wollte. Quelle

Über ne kurze Info wäre ich dir dankbar. In @Blue geposteten Kompatibilitätsliste ist Alienware mit keinem Geräte aufgeführt, jedoch besitzen Dell und Alienware Geräte viele Gemeinsamkeiten (BIOS, Heatsink, Akku, Mobo-Aufbau, AWCC usw.) Zumindest wäre es nicht ausgeschlossen, dass es funktionieren könnte, auch wenn leider keine Geräte der G-Serie aufgelistet sind, die dem m15 sehr ähnlich sind.

Ich muss das Thema noch mal aufgreifen, da ich in naher Zukunft mein Setup mit dem m15 etwas umbauen werde. Dabei könnte ich auf das Notebook-Display im stationären Aufbau verzichten. Am liebsten würde ich das Notebook geschlossen lassen und nur über die beiden Monitore und die angeschlossene Peripherie arbeiten. Jedoch befürchte ich, dass ich das Notebook zwingend über den Power-Button starten muss. Ich habe auf Reddit und Co. den ein oder anderen Beitrag zum m15 R1 und der Dell Dockingstation WD19 gelesen. Die Dell Dockingstation hat glücklicherweise einen externen Power-Button, jedoch kann man seine Funktion am m15 nicht nutzen, echt sehr schade. Das BIOS bietet auch keinerlei Optionen für einen externen Start. Daher befürchte ich, dass ich nicht drum herum kommen werde, das Notebook entweder jedesmal auf- und zuzuklappen oder es dauerhaft geöffnet zu lassen um mein System zu starten. Oder hat da jemand andere Infos?

Das stimmt, aber dennoch wird es übergroße Notebooks eher nicht mehr geben, der Trend geht in eine andere Richtung. Über das Thema habe ich mich schon mehrfach geäußert. Dieses ständige Vergleichen mit komplett computerfremden Themen ist einfach fehl am Platz und hat's nicht mit dem eigentlichen Thema zu tun. Genau solche Ausschweifungen führen dazu, dass es in einem Thread zu Off-Topic Diskussionen kommt und das sollte ja nicht unser Ziel sein. Zu dem SLI-Thema und Zukunft, Skalierung mit Game-Engine, API usw. würde ja schon alles wichtige gesagt. Deinen angesprochenen Punkt aber, muss man vielleicht mal von einer anderen Seite betrachten. Das, was früher zwei GPUs bewältigt haben, versucht man heute an Leistung in einen Chip zu pressen. Guck dir mal bitte die DIE Größen und das VRM an. GPUs mit teilweise 4 Stromanschlüssen (1x PCIe, 3x 8-Pin oder 2x 8-Pin + 1x 6-Pin) sind keine Seltenheit mehr. Sowohl aus technischer Sicht als auch aus der Leistungssicht ist das auf jeden Fall besser alles auf einem PCB zu haben. Leider ist das aber auch mit ein Grund für den enorm hohen Anstieg der Preise. Mit dem neuen 3000er Line-up von Nvidia soll die DIE Größe trotz kleinerem Fertigungsverfahren (Lithografie) nochmals anwachsen. Ein weiterer Punkt von SLI war die Ineffizienz. Zwei GPUs bedeuteten ja leider nicht gleich doppelte GPU-Power. Nvidia hatte zwar versucht mit NV-Link dem ganzen noch Leben einzuhauchen und die Skalierung etwas effizienter zu machen, aber dennoch hat es nichts genützt, weil keiner Bock hatte dafür den passenden Programmcode zu schreiben. Spielehersteller entwickeln immer öfter Plattform-übergreifend und in den Konsolen war das ja ohnehin nie ein Thema. Der angesprochene Punkt für Produktivbetrieb mit Rendern, CAD usw. wird ja nach wie vor eingesetzt und bezieht sich sowieso mehr auf die Quadro-GPUs.

Ich orientiere mich in meiner Aussage zunächst nur auf auf die mobilen Chips. Aus meiner Sicht sind die Zahlen von Jarrod Tech, die repräsentativsten. Nur um ein paar Zahlen aus seinem Test hier zu nennen: Nimmt man den 9980HK anstatt den 9900K, fällt der Unterschied teils sogar noch kleiner aus, zumindest was die Benchmarks betrifft. Der Unterschied im Energieverbrauch ist wirklich beeindruckend. Da braucht der 4900HS für fast annähernd die selbe Leistung, einfach mal weniger als die Hälfte von Intel. Da sollte Intel sich mal ne ordentliche Scheibe von abschneiden. Sehe ich ganz genau so. Würde ich mir jetzt einen komplett neuen Rechner zusammenstellen, würde ich auch zu AMD wechseln. Bleiben wir aber beim Thema Gaming-Notebooks, kann man höchstwahrscheinlich davon ausgehen, dass es im High-End Segment kein AMD geben wird. Einige Gründe habe ich dafür ja genannt. Weitere Gründe sind Kooperationen und Verträge der Hersteller untereinander (siehe Bob) und möglicherweise Entwicklungskosten der Boards. Hier hat man nicht solche Freiheiten wie im Desktop-Bereich. Wenn AMD aber so weitermacht, werden früher oder später immer mehr Hersteller auf AMD setzen. Wie ich bereits gesagt und verlinkt hatte, gibt es hier unter den Herstellern gewissen Kooperationen und Verträge. So wird es die High-End GPUs nur in Kombination mit Intel Prozessoren geben. Verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht so ganz, aber Asus hat's ja bereits schon veröffentlicht und andere Quellen bestätigen das gleiche. Was bringt mir jetzt die tolle CPU, wenn sie maximal nur mit der RTX 2060 zu haben ist? Anderes Beispiel aus dem Desktop-Bereich, was Benchmark-Zahlen und Gaming-Leistung (in fps) angeht. Nehmen wir mal das Extrem von AMD, den Threadripper 3990X. Mit seinen 64 Kernen/ 128 Threads ist er in fast allen Benchmarks, Intel und jeder anderen CPU deutlich überlegen. Schaut man sich die Gaming-Leistung an, schafft er es trotzdem nicht Intels 8-Kerner zu schlagen. Gleiches gilt auch für den Mainstream-Bereich mit 3900X, 3950X usw. Obwohl auch hier AMD in den Benchmarks ganz klar die Nase vorn hat, schaffen sie es trotzdem nicht im Gaming mehr FPS rauszuholen, was ich ehrlich gesagt auch wirklich schade finde. Deswegen sind Benchmark-Ergebnisse nicht mit Gaming-Leistung direkt vergleichbar. Trotzdem hat AMD hier gut vorgelegt, denn sie schaffen fast die annähernd gleiche Gaming-Leistung und verbrauchen dabei deutlich weniger Strom als Intel CPUs. Wahrscheinlich halten sich die Hersteller noch zurück und beobachten erstmal wie AMD sich in den Notebooks schlägt. Die 3.000-Serie von AMD konnte in Notebooks nicht wirklich überzeugen. Das wäre mal ganz schön, jedoch glaube ich nicht, dass Nvidia sich so schnell die Leistungskrone wegnehmen lassen wird, zumal sich Nvidia nur auf GPUs konzentriert.

In den letzten Tagen und Wochen kamen immer Infos zu den neuen mobilen CPUs und Grafikkarten, auch viele Benchmarks usw. Daher wollte ich mal kurz das Wichtigste zusammenfassen und meine persönliche Einschätzung dazu äußern. Kurz der Überblick von AMD, Intel und Nvidia AMD's U- & H-Series: Intel's 10th Gen CPUs: Nvidia Super GPUs: So viel grob zur Übersicht. Weitere Detailinformationen kann sich jeder dann bei Bedarf selbst raussuchen. 1. AMD Aktuell wird AMD in den höchsten Tönen gelobt und die CPU Performance in den bekannten Benchmarks zeigen auch respektable Ergebnisse. Jedoch stell ich mir die Frage, wie die CPU in Games performt? Was bringen mir tolle Cincebench-Highscores und schnellere Renderzeiten, wenn mein Haupteinsatzzweck Gaming ist? Ich will AMD an der Stelle gar nicht schlecht reden, eher im Gegenteil, endlich schaffen sie es Intel ordentlich die Stirn zu bieten, so das Intel handeln muss. Trotzdem hat die Vergangenheit gezeigt, dass Intel im Gaming immer noch die Nase vorn hat. Das wird sich auch, nach allen Infos, die bis lang so bislang gelesen und gehört habe, nicht ändern. Auf den Grund komme ich gleich noch mal zu sprechen. Dennoch bin ich gespannt, wie die AMD sich im mobilen Gaming-Segment schlägt. 2. Intel Was bei AMD gelobt wird, wird bei Intel kritisiert. Immernoch 14nm, veraltete Architektur, powerhungrig etc. Jedoch finde ich das Line-Up gar nicht mal so schlecht. Schade ist natürlich, dass nur der i9 einen offenen Multi hat. Hier hätte ich mir persönlich wenigstens noch den i7-10785H als K-Variante gewünscht, aber gut, so ist das nun mal. Die angegeben Takt- und TDP-Angaben sind immer so ne Sache bei Intel. Vor allem bin mal auf die Kühllösungen der Notebook-Hersteller vom i9-10980HK gespannt. 3.Nvidia Hier finde ich die Situation etwas schwieriger zu bewerten. Einerseits hätte man sich das auch fast sparen können, andererseits sind Optimierungen im Hardware-Bereich gang und gebe und eigentlich nichts neues. Ich sehe es eher positiv. Wenn es Optimierungspotenzial gibt, warum sollte man es dem Kunden verwehren? Dann haben die Super halt ein bisschen mehr Leistung, ist doch schön für uns Gamer. Ob die Super-Karten heißer laufen, muss man abwarten. Bei mir im Desktop-PC hatte ich beide Karten drin und ich habe temperaturmäßig keinen nennenswerten Unterschied festgestellt. 4. Was könnte das für Alienware bedeuten? Wie ich mich schon bereits geäußert hatte, gehe ich ganz stark davon aus, dass Alienware im mobilen Segment komplett mit Intel ausgestattet sein wird. Grund dafür ist zum Beispiel das neue Line-up von ASUS: Schaut man sich die High-End Sparte mit RTX 2070 und 2080 an, so finden sich nur Intel CPUs in Kombination damit. AMD wird es maximal nur mit der RTX 2060 geben, zumindest vorerst. Auch Bob hat sich zu dem Thema kürzlich geäußert (Link). Interessant ist auch, dass ASUS all ihre Gaming-Notebooks mit Intels 10th Gen CPU mit LM ausliefern will. (ASUS Announces LM) Um das zu bewerkstelligen hat ASUS das Auftragen von LM extra in die Produktion mit aufgenommen und patentiertes System entworfen (Patented Process LM). Schon interessant, was sich die Hersteller so einfallen lassen, aber Leistung muss nun mal irgendwie gekühlt werden. Bleibt abzuwarten was Alienware jetzt macht. AMD CPUs kann ich mir nach jetzigem Wissensstand einfach nicht vorstellen. RTX 2080 Super und i9 wird's bei Alienware sicherlich geben, jedoch frage ich mich, ob sie den Schritt mit "LM ab Werk" wagen. Ich persönlich glaub da nicht dran. @einsteinchen, ich habe die Nvidia-Grafik noch mal mit reingenommen damit alles zusammen in einem Beitrag bleibt.

Das Tool heißt: "UEFI BIOS" ? Ist nichts besonders. Typisches BIOS GUI bei Desktop-Mainboards.

?‍♂️ Ja eigentlich. Blöd nur das Game-Engine und Low-Level API da noch ein Wörtchen mit zu reden haben, aber als 4004 Erstanwender solltest du eigentlich wissen. 1. Habe ich dir das ganz normal gesagt. 2. Wenn du das immer wieder machst und dich jedes mal drauf ansprechen muss, nervt das irgendwann. Das kam jetzt schon mehrfach vor. Vielleicht solltest du mal anfangen die ganze Überschrift zu lesen. Was das Lesen allgemein bei dir betrifft, habe ich dich auch schon mehrmals drauf angesprochen. Wenn du meinst, dass du dich jetzt hier nach Lust und Laune benehmen kannst, Hinweise der Mods und Forenregeln missachtest, immer wieder andere User anstachelst inkl. mir, brauchst du dich hier im Forum nicht mehr aufzuhalten. Das kannst du dann gerne mit deinem Verhalten in anderen Foren versuchen.

Welchen SATA Mode hast du? Guck mal hier: Edit, ich guck mal später, wie meine Konfig aufn Aorus Master aussieht.

Bleib einfach bei den Notebooks oder den themenbezogenen Punkten (Hardware, Software, Hersteller). Diskussionen (auch Beispiele) über Autos, Häuser oder sonst passen einfach hier nicht rein.