Sk0b0ld

@DerGerät1983, mal zwei Fragen. 1. Warum undervoltest du iGPU und iGPU Unslice? 2. Und dieses Setting: wenn deine Max-CPU Package Power im Gaming-Betrieb gerade mal bei 75w (avg 43w) liegt. Von wie vielen Videos sprechen wir hier? Ich selber habe das schon mal ausgetestet (Zerstört LM meine Heatsink?) und habe auch schon viele Heatsinks gesehen, die teilweise mehrere Jahre mit LM unterwegs waren. Bis auf die Heatsink vom R5, waren alle Kühlkörper, die mit LM waren, relativ unbeschadet und zeigten die üblichen Spuren.

? Auf Google und Wiki hättest du auch selber kommen können. Wäre es so einfach, würdest du wahrscheinlich nicht fragen oder? Stell dir die Frage bitte mal selbst und überlege warum die ganzen Aftermarket-Kühler diese Idee bereits nicht selbst umgesetzt haben. Ich mein das jetzt nicht böse oder als Witz oder so. Wäre diese Idee halbswegs praktikabel, hätte man vielleicht drüber nachdenken können. Ich muss ehrlich zugeben, dass ich bei deinem Beitrag schon etwas schmunzeln musste. Einerseits willst du den Kühler mit allen möglichen Extras bestücken, andererseits fragst du nach elektrotechnischen Basics. Vielleicht baust du erstmal den Kühler und fängst dann mit Erweiterungen an.

Mach mal bei Gelegenheit ein Foto von dem Benchmark. Kann mir nicht vorstellen, dass ein allgemeiner Standard-Treiber besser performen soll als der herstellereigene NVMe-Treiber. War die SSD vorher zufällig im RAID on Modus? Das hatte ich mit der Toshiba SSD. Die war vorher im RAID on Modus, als ich sie nachträglich auf AHCI umstellte lief die schon im Idle einfach auf 80-90°C.

Welches AWCC hast du denn drauf? Ich hatte letztens einen R5 vom Arbeitskollegen hier, der ähnliche Probleme hatte. Dort hat ein (leider nur) BIOS Update geholfen. Außerdem musste AWCC und OC Controls umständlich vom Lappy gelöscht werden. Glücklicherweise gibt's dafür das passende Video. Puuhh, da bin ich mir nicht mehr sicher. Ich glaube 46x mit x,xx UV war maximal möglich. 47x war laut HWinfo zwar noch möglich, jedoch zeigten die Punkte, dass man ziemlich sicher im PL war. Was sich auf jeden Fall im Laufe der Zeit verändert hatte, war die Last der CPU. Ich habe über Zeit immer HWinfo mitlaufen lassen und unzählige Logs gespeichert. Von dem einen auf den anderen Tag hatte ich bei exakt dem gleichen Setting (in FC5) ca. 10w mehr verbraucht. Auch PCH Temps sind etwas gestiegen. Ich kann dir nicht genau sagen womit das zusammenhängt. Andere User aus dem NBRF hatten das gleiche Problem.

Genau, STRG + I war ja damals immer bei den alten Geräten während des Boot-Vorgangs zu sehen. Dort hatte man dann das RAID-Setup. Genau gesehen, befandest du dich hier aber schon im Intel RST (siehe Überschrift). Bei den neueren BIOSen ist Intel RST ausgelagert und als eigener Punkt aufgeführt. Im Grunde hat sich nicht viel verändert. Das RAID-Setup findet sich unter dem selben Punkt, nur ist dieser unter einem eigenen Reiter (Advanced) aufgelistet. Wie bereits gesagt, sind Informationen zu dem Thema rar. Ein passendes Video von dem Megatrends BIOS und einem RAID-Setup habe ich glücklicherweise noch finden können -Video- (ab 3:00). Dort macht er genau das, was oben bereits beschrieben wurde. SATA Operation von AHCI auf RAID on stellen, um Intel RST verfügbar zu machen und dann das RAID Setup durchlaufen. Gleichzeitig zeigt er in dem Video auch, dass sich ein RAID-Verbund, zumindest in Notebooks, aus Performance-Gründen nicht lohnt. Obwohl das eigentlich bekannt ist, wird dieses Thema hier immer wieder aufgegriffen und diskutiert. Ich habe den Punkt "RAID-Performance" jetzt mal mit eingebracht, falls sich in Zukunft zu dem Thema wieder Fragen oder Diskussionen finden, hat man ein zentrales Thema, wo das besprochen werden kann. @K54, @Nuestra, @Silentfan, ok danke für's Nachschauen.

Das hoffe ich auch. BIOS Settings sind halt nicht das typische Gaming-Thema, obwohl man bei solchen SSDs irgendwo auch für die Leistung bezahlt. Ich bin mir eigentlich sicher, dass manche Area51m-Owner die Samsung 970 EVO Plus drin haben müssten. @K54, @Nuestra, @Silentfan, @marcohf78, kann einer von euch da aushelfen? Das in dem Fall die Option über den Intel RST. Schließlich ist ja auch ein Intel Chipsatz (HM 370) drauf.

@Jörg, genau diese Aussage war mir zu Zeiten des M17x R4 auch bekannt. In wie weit das stimmt, weiß ich nicht. PCIe Festplatten gehen ja, nur man kann kein NVMe Protokoll nutzen, wenn ich das richtig verstanden habe. Wirklich viele Infos findet man zu dem Thema leider nicht, deswegen habe ich ein wenig selbst ausgetestet. Jedenfalls gehen in dem RAID on Modus gewisse Sachen nicht. Man muss auch unterscheiden, was man meint. Der SATA Modus "RAID on" bedeutet (noch) nicht, dass die SSDs in einem RAID-Verbund sind. Dafür gibt's ja unten den Punkt "Intel Storage Technology", wo man das machen kann. Wählt man AHCI aus, verschwindet der Punkt (siehe Bild). Mir ging es erstmal primär um die Schreib- und Leseleistung einer bestimmten Festplatte unter verschiedenen Modi. @DerSchlachter95, Beim M17x R4 hatte ich auch da diesbezüglich keine Probleme, ist aber schon lange her. Was beim m15 genau der Fall war, weiß ich jetzt nicht. Nach'm Clean-Install ging alles ohne Probleme. Zumindest im BIOS wird man nett drauf hingewiesen, wenn man den Modus ändern möchte.

AMD Ryzen 4000 mobil nett zusammen gefasst: https://www.youtube.com/watch?v=OuwPY2Uastw

Ich hatte beim m15 das mit dem Umstellen probiert, jedoch bekam ich immer wieder beim Hochfahren die Meldung "Betriebssystem muss repariert werden" bzw. "wird überprüft". Vielleicht war auch mein Setting irgendwo fehlerhaft, das will ich auch nicht ausschließen. Insgesamt betrachtet kann ich deswegen dieses nachträglich Umstellen nicht wirklich empfehlen. Zumindest ist das die Erfahrung, die ich so gemacht habe. Wenn deine Reihenfolge problemlos funktioniert, spart man sich auf jeden Fall etwas Zeit. Wenn man aber ohnehin vielleicht mal in Zukunft einen Clean-Install machen muss, kann man das gleich mit abdecken.

Durch die vielen Repastes ist mir schon häufiger aufgefallen, dass User, obwohl sie NVMe SSDs wie die Samsung 970 Evo plus verbaut haben, im standardmäßigen "RAID on" Modus unterwegs sind. Für PCIe NVMe SSDs ist der richtige Modus aber AHCI. Für diejenigen, die nicht genau wissen worum es geht, es ist im BIOS eine auswählbare Funktion wie die Speichercontroller angesprochen werden und mit dem Chipsatz/ System kommunizieren. Natürlich funktionieren die NVMe SSDs auch im RAID on Modus, jedoch sind hier dann einige Funktionen eingeschränkt oder stehen nicht zur Verfügung. Beispielsweise lässt sich die SSD nicht mit den herstellereigenen Tools öffnen und verwalten (Samsung Magician). Auch lässt sich der dazugehörige NVMe Treiber nicht installieren. Die Festplatte läuft dann auf einem Standard-Intel RST Treiber. Das lässt sich relativ einfach im Geräte-Manager nachprüfen: Da ich vor einiger Zeit zwei m15 hier hatte, habe ich ChrystalDiskMark durchlaufen lassen. Dabei war das Testgerät im RAID on Modus und hatte zwei NVMe SSDs verbaut. Mein Gerät ist im AHCI Modus und hat zwei Samsung 970 EVO Plus SSDs verbaut. So sehen die Ergebnisse aus: Gerade bei den Schreibgeschwindigkeiten ist der Unterschied doch schon enorm. Fairerweise muss aber auch sagen, dass das Testgerät mit den von Dell verbauten SSDs daherkam. Ich habe diese als OEM deklariert. Was mich jetzt brennend interessiert: wie performt die Samsung 970 SSD im RAID on Modus? Würde mich freuen wenn das jemand abchecken und online stellen könnte. Danke Ich hatte versucht Informationen dazu zu finden, aber wirklich verlässliche Infos habe leider nicht gefunden. Im XPS-Forum wurde wohl was von ca. 5% Leistungsverlust gesprochen, wobei der Beitrag auch schon mehrere Jahr alt ist. Samsung empfiehlt jedenfalls AHCI um den vollen Funktions- und Leistungsumfang nutzen zu können. Vor allem die volle Schreib- und Leseleistung soll nur mit dem Samsung NVMe Treiber möglich sein. Noch ein paar Anmerkungen: Hat man sein OS im RAID on Modus laufen, kann man nicht einfach auf AHCI wechseln. Das OS, welches im RAID on Modus installiert wurde, lässt sich dann nicht mehr booten. Möchte man AHCI nutzen, ist leider dafür eine Neuinstallation nötig. Den ChrystalDiskMark findet ihr -HIER-. Wie gesagt, würde mich freuen, wenn einer, der die Samsung 970 EVO Plus verbaut hat und im RAID on Modus ist, einen kurzen CrystalDiskMark durchlaufen lassen könnte. Einfach installieren und ausführen, keine weiteren Einstellungen nötig. Bin gespannt wie klein oder groß der Unterschied ausfällt.

Ein paar allgemeine Sachen zu HWinfo. Du kannst die Werte durch den Pfeil-Button auf zwei Charts ziehen. Das macht das ganze für Screenshots etwas übersichtlicher und du musst nicht 20 Bilder machen, um alle Infos zu sehen. Gerade wenn du dein Setting testest und viele Logs vergleichst kann das helfen. Die Werte resetten kannst du mit der Uhr unten rechts. Werte, die du nicht brauchst, kannst du mit Rechtsklick --> Hide (SHIFT + ENTF) ausblenden. Die Lüfter bekommst erst angezeigt, wenn du bei Settings den EC Support ausmachst. Zu deinen Temps, Lüfter und Zeitangabe fehlen, aber geht man von einer "üblichen" Gaming-Session aus, sehen die Temps ganz gut aus, behaupte ich mal. 43w ist aber auch nicht sonderlich viel für das Notebook. Die Kühlung im Area51m kann deutlich mehr abführen. 43w bekomme ich sogar noch im schlanken m15 problemlos gekühlt.

Hatte letztens noch ein Kollegen da, der den i9 erstmal mit Kryonaut ausprobieren wollte. Hat nicht mal zwei Wochen gedauert, dann war er wieder da und wollte doch LM ? Immerhin den Kühler hatte er schon mal. Jetzt, mit LM ist er happy... meint sogar sein KD hat sich verbessert ?

Davon möchte ich gern mal ein Bild sehen.... iGPU undervolten macht nicht wirklich Sinn und für dedizierte Graka nimmt man immer, soweit mir bekannt, eigentlich immer MSI Afterburner, aber gut, ich weiß auch nicht alles und lerne gerne dazu. Ehrlich gesagt, nicht wirklich. Um die CPU-Temperaturen bewerten zu können braucht man mindestens drei Kriterien: CPU Package Power Lüfterdrehzahl Zeit Ist einer dieser Faktoren unbekannt, kann man keine logischen Rückschlüsse auf die Kühlleistung schließen. Man kann höchstens versuchen irgendwas zu schätzen, aber das war's auch schon. Natürlich sind noch andere Parameter wichtig, um eine Vergleichbarkeit bzw. genauere Bewertbarkeit zu schaffen, aber die drei oben genannten sind auch meiner Sicht die wichtigsten. Andere wichtige Faktoren sind: Log Start & Log Ende durchschnittlich gehaltener Takt Außentemperatur Undervolting Wärmeleitmittel Modding & externe Kühler Powerlimits (je nach Auslastung) Je nach dem was oder wie man bewerten möchte ist auch der Start- und Endpunkt des Logs wichtig, weil man sonst mit idle-Werten seine Zahlen verfälscht/ schönt. Dann, zwischen den einzelnen CPUs/ GPUs gibt dann auch noch mal Unterschiede. Sprich, nicht jeder 9900K oder RTX 2080 performt gleich (auf Temps bezogen), jedoch jetzt für das Beispiel, lasse ich mal solche Faktoren außen vor. Zur Verdeutlichung, was ich meine, hier mal zwei HWinfo Logs von meinem R5. Im ersten Beispiel habe ich ca. 45 Minuten FC New Dawn gespielt, der Log beläuft sich jedoch auf ca. 35 Minuten, weil ich immer ca. 10-15 Minuten warm spiele bevor ich den Log starte. So kann ich sicher sein, dass ich meine eigenen Werte nicht verfälsche. Später gehe ich dann während des Spiels kurz auf HWinfo und mach dann den Screenshot. So bekommt man dann die reinen Ingame-Werte. So schaut das ganze dann aus: und jetzt noch mal ein 3 Minuten Log mit 5,3 GHz all Core: Deswegen ist der Takt für Temperatur-Bewertung zunächst erstmal uninteressant, weil Package Power + Kühlung (Lüfter) + Zeit die Temperaturen bestimmen. Deswegen ist Cinebench nicht unbedingt geeignet um Temperaturen zu bewerten. Der Benchmark ist einfach zu kurz. Möchte man seine Werte später mit anderen Geräten vergleichen, dann sind auch die anderen Parameter interessant, damit man überhaupt eine Vergleichbarkeit schaffen kann. Beispielweise, du möchtest wissen ob deine Wärmeleitpaste MX-4 besser ist als Kryonaut oder ob sich Undervolting lohnt bzw. wie viel.

Verstehe die Frage nicht... Natürlich den üblichen (bekannten) Apex-Verbauch ? @DerGerät1983, mal so als Tipp damit man irgendwelche Temp-Werte auch nur ansatzweise bewerten möchte --> nutze HWinfo und poste Screenshots.

Ich habe mal verschiedene Pads gegeneinander getestet: Ich bin mir jetzt nicht sicher was du vor hast, aber Wärmeleitpads sind alles andere als empfehlenswert auf CPU und GPU zu verwenden. Wenn überhaupt, dann höchstens die Grafit-Pads von TG oder IC, wobei ich immer zu guter WLP oder LM tendiere. Wir haben vor kurzem ausführlich in folgendem Thread darüber diskutiert. Schau mal rein, da steht recht viel den genannten Themen.

Es gibt im BIOS die Option das Touchpad dauerhaft leuchten zu lassen.

Bin mal gespannt wie AMD sich im Notebook-Segment behaupten wird. Um ehrlich zu sein, bin ich da immer noch etwas skeptisch. Mehr Kerne sind sicherlich schön und im Benchmarking auch von Vorteil, aber im Realworld-Gaming bedeuten mehr Kerne nicht gleich bessere Gaming-Performance (siehe 9900KS vs. 3950X), zumindest jetzt noch. Von dem, was ich so aktuell gelesen habe, wird wohl das Highend-Segment immer noch Intel und Nvidia dominiert werden.

Im Alienware Command Center kann man die Beleuchtung anpassen. Die Farbe Schwarz steht für aus, wenn ich mich noch recht erinnere.

Alle wichtigen Infos (Kosten, Teile, Ablauf etc.) und Leistungsdaten stehen im Thread. Der Rest der Unterhaltung betrifft ja nur noch uns beide und das klären wir am besten privat über PN, da es eigentlich immer die selbe Unterhaltung ist und persönlich Daten wie Versandadresse usw. nichts im öffentlichen Thread zu suchen hat.

Ja, er hatte mich schon bescheid gesagt^^, ist ein gut bekannter User hier im Forum. Spätestens beim Ort "Schweiz" hat's aber schon geklingelt. Sollte kein Problem sein, Versandkosten steigen dann halt nur. Müsste man im Vorfeld mal prüfen wie viel genau. Lies dich mal bisschen im Thread ein, dann weißt auch auch welche Teile verbaut werden und was das preislich ausmacht. Ist halt je nach Lüfter abhängig. Nicht zu vergessen noch die Sache mit dem Gitter des U3-Kühlers.

Hi @DerGerät1983, vermutlich bin ich gemeint. Alle Infos findest du hier:

Was das Thema betrifft, so habe ich das vor kurzem am m15 getestet (Test). Bei beiden Geräten handelt es sich um das gleiche Notebook, wobei das schwächere Gerät ein 60 Hz FHD Panel mit ner GTX 1060 hat und das stärkere Gerät ein 144 Hz FHD Panel mit ner RTX 2080 Max-Q. Im ersten Test mit dem schwächeren Gerät habe ich das Tearing bei FarCry 5 deutlich wahrgenommen, auch wenn das Spiel flüssig lief. Beim m15 mit dem 144Hz Panel konnte ich kein Tearing feststellen. Lief echt superflüssig ohne Probleme.

Ich klebe das Tape immer auf eine saubere Unterlage und schneide es dann passend zu. Mit ner Pinzette richte ich es passend auf dem Interposer aus und drücke es mit'm Microfaser dann endgültig fest. Kleiner Tipp, richte das Kaptonband erst zur DIE-Seite aus und gehe dann nach außen. Speziell bei der GPU mit ihren vielen SMDs verhinderst du somit, dass sich das Tape mit der Zeit löst und das LM an die SMDs kommt. Ich habe hier mal ein Beispiel, wo ich es beim Area51m gemacht habe, ich denke das ist etwas verständlicher: Ja, so wie im m15 Repaste mehrfach gezeigt und beschrieben. Zum Auftragen nehme ich so'n kleines Plastiktool (03), kannst aber auch alles mögliche andere nehmen. Würde nur nicht unbedingt etwas spitzes, scharfes und metallisches empfehlen. Orientiere dich bitten an den Bildern in den Repaste-Guides, was das Auftragen angeht. Wieso sinnvoller? Kannst alles mögliche nehmen, ich kann aber nur das empfehlen, was ich selber seit mehreren Jahren erfolgreich ausgetestet habe. Man kann sich auch was aus WLpads basteln oder oder ganz dünnen Schaum nehmen, aber da kann es zu unerwünschten Nebeneffekten kommen wie, dass die HS durch die Pads nicht tief genug runter kommt etc. WLP ist sehr weich, klebt nicht und passt sich exakt der Form zwischen Interposer und Heatsink an. Natürlich kannst du auch Zeug aus'm Kfz-Bereich nehmen, nur solltest du schon sicher gehen, dass das Zeug keine Reaktion mit LM auf Dauer zeigt und nicht klebt, weil das spätestens beim nächsten Repaste ein sehr großes Problem werden könnte. Wie gesagt, ich kann nur Empfehlungen aussprechen, was du letztendlich in dein Gerät haust, bleibt dir überlassen. Noch ne wichtige Anmerkung, die ich dir empfehlen würde. Ich hatte mal einen R4 mit LM, der nach dem Repaste (ebenfalls mit LM) immer noch starke Differenzen auf der CPU zeigte. Was hier geholfen hatte, war den IHS mit Metallwolle etwas zu polieren. Scheinbar haben die kleinen Verkrustungen auf dem IHS dafür gesorgt, dass die HS nicht gerade über dem DIE liegen konnte. Nach der kurzen Politur mit der Metallwolle war der IHS, zumindest oberflächlich wieder sauber und die Temps anschließen alle schön gleichmäßig. Deinen Bildern nach zu urteilen, würde ich das ebenfalls empfehlen. Zumindest sieht die HS für mich so aus als wären dort schon leichte Verkrustungen zu sehen. Eine Sache noch, wenn du all diese Punkte beachtest, denke ich schon, dass deine Chancen gut sind, dass das Gerät danach wieder "normale" Temp-Werte erreichen sollte. Jedenfalls was man unter normal bei Last, flach auf dem Tisch, für dieses Gerät erwartet. Es kann aber durchaus sein, dass es zwar besser wird, das Ergebnis aber nicht zufriedenstellend sein wird. In dem Fall muss man Pad für Pad jede Komponenten einzeln nachmessen und die HS optimal zum DIE ausrichten. Leider kann ich das nicht wirklich erklären, da sich HS und Gerät immer individuell unterscheiden und ich in dem Fall immer nach Erfahrungswerten entscheide. Ich hatte in der Vergangenheit immer mal wieder solche "Baustellen". Da war es nicht unüblich, dass ich das Gerät oftmals zwei Mal repasten und repadden musste, bis wirklich alles 100%ig passte.

Da sich in letzter Zeit immer wieder Beiträge zu Intels, AMDs oder Nvidias neuer Hardware in der Area51m-Lounge finden, ist es sinnvoller, wenn diese nicht spezifischen Area51m-Themen separat besprochen und diskutiert werden. Daher bitte ich euch zukünftige Beiträge in dem genannten Thema hier zu besprechen. edit, @JetLaw danke für den Hinweis.

Der R5 ist leistungstechnisch, aus meiner Sicht, immer noch eine gute Wahl, wobei ich zugeben muss, das ich meinen R5 seit einigen Monaten an meinen Arbeitskollegen verkauft habe. Dennoch läuft das Notebook immer noch top (mit allen Mods + U3-Kühler). Die beiden m15 R1, die hier hatte, waren nach dem Repaste (ebenfalls mit Kühler + paar Mods) auch empfehlenswert und haben keine Probleme gemacht. Das einzige was zu bemängeln war, war die Out of the Box Performance (schlechte Pads, Zahnpasta WLP usw.), aber das ist für mich normal. Zum Zocken, sofern ich die Zeit finde, nehme ich am liebsten immer noch meinen PC. Naja, immerhin machen sie jetzt die GTC per Live-Stream, vielleicht gibt's da ein paar Infos.